贝德斯在这份简短的声明中坚称，《经济学人》为黄淑琳的新闻报道“感到骄傲”，并对香港入境事务处的决定“感到遗憾”，因为对方没有给出任何解释。贝德斯还宣称，港府应当继续保证外国媒体准入，“这对香港作为国际都市的地位至关重要。”
《经济学人》总编辑贝德斯发表的声明
在进入《经济学人》工作之前，澳大利亚籍的黄淑琳曾供职于路透社和《金融时报》。目前黄淑琳本人并不在香港，遭港府拒签意味着她将无法返回香港工作。黄淑琳在推特上称，“很遗憾我将无法继续在香港报道。我喜欢了解这座城市及民众，我会想念你们所有人。”
港府及入境事务处没有立即回应路透社置评请求。
黄淑琳在个人推特上发布的照片
值得注意的是，一些西方媒体又嗅到了在黄淑琳遭拒签一事上炒作的空间。路透社、《卫报》、美联社（AP）等报道时，不约而同地抛出所谓香港国安法“压迫言论自由”，“香港新闻自由遭受侵蚀”等荒谬说辞。
其实西方媒体的心态不难理解，香港国安法利剑出鞘，严重打击了他们扭曲事实、颠倒黑白的涉港报道。在外交部11月5日的记者会上，彭博社记者试图炒作称，香港外国记者协会近一半记者考虑离开香港。
针对这种说法，外交部发言人汪文斌用数字拆穿了这一谎言。汪文斌表示，外国在港媒体和记者，只要遵守法律、依法依规地进行报道，各项合法权利都会得到充分保障。
汪文斌介绍，截至2021年4月，驻港外国媒体共有628名持工作签证的外籍员工，数量较去年同期增加了98人，增幅达18.5%，仅彭博社一家在香港就增加了55名外籍员工。“我想数字不会说谎，也真实反映了各界人士，包括在港的外国媒体，对香港经济社会及媒体报道环境的看法和感受。