近日，一则美国法院的判决书，揭开了巴菲特的“伤心事”。
当地时间11月9日，美国加州旧金山湾区一家太阳能公司的老板Jeff Carpoff，被当地法院判处30年监禁。美国联邦检控官称，由Carpoff策划的一场超级“庞氏骗局”，堪称是加州东部地区历史上最大的刑事欺诈案件。
该“庞氏骗局”骗取了投资者多达10亿美元，而其中，人们熟悉的“股神”巴菲特也不幸成为了“冤大头”，巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司因此损失了约3.4亿美元（约合人民币22亿元）。
“股神”踩雷新能源骗局
据券商中国，判决书显示，Jeff Carpoff夫妇早年共同创办了总部位于贝尼西亚的DC太阳能公司（DC Solar），该公司原本生产一种移动太阳能发电机组（MSG），可自由安装于拖车上，在该公司的宣传中，该太阳能发电机能够为手机信号塔和体育赛事照明提供应急电力。
凭借着新能源概念、税收减免等噱头，Carpoff夫妇向投资者大肆兜售DC太阳能公司的产品，向投资者承诺，购买公司的发电机组，以此获得联邦的新能源税收抵免，再将设备回租给公司便可以获得高额收益回报。
同时，Carpoff夫妇大肆夸大公司生产的发电机组数量，一度宣称，公司已经生产销售了多达17000个移动太阳能发电机。另外，Carpoff夫妇还利用虚假财报和租赁合同掩盖真相，向投资者营造生意火爆的假象。
图片来源：视觉中国
事实上，DC太阳能公司早就停止了移动发电机组的生产，公司宣传的17000个移动太阳能发电机组中，超过50%都是虚假的，且该公司还造假大量生产设备上的车辆识别码（VIN），一台设备多次出售，以此来躲避投资者的审查。
Carpoff夫妇和她们的同谋者随后利用类似庞氏骗局的循环支付，进行了会计和租赁收入欺诈。据萨克拉门托的美国检察官办公室的一份声明称，该公司用新投资者的钱偿还了旧投资者。
检察官表示，Carpoff和其同谋利用虚假的财务报表和租赁合同掩盖了这一骗局。
令人惊叹的是，Carpoff夫妇的太阳能公司，竟然骗过了“股神”巴菲特，伯克希尔哈撒韦旗下的投资公司也曾投资入股了这家诈骗公司的太阳能项目，最终导致公司蒙受了3.4亿美元的损失。
据财联社援引美国媒体报道，这场“庞氏骗局”的主谋Carpoff，原本只是一名汽车修理工，当获悉可以利用太阳能设备提供税收抵免时，便精心设计了上述骗局，获得了巨额非法收入。Carpoff夫妇一度过上了常人难以想象的奢侈生活，其中包括150多辆珍奇跑车和古董车，从太浩湖到加勒比海遍布各地的32处房产。他们还订购了1900万美元的私人飞机服务，甚至拥有一支小型联盟棒球队。
目前，Carpoff已被没收了其众多资产，包括他收藏的奢侈品、豪车和房产。美国检察官办公室说，对其豪车的拍卖净收入823.3万美元，他们打算用这些资产向这一欺诈案的受害者进行部分赔偿。
现年50岁的Carpoff当庭承认了电信欺诈和洗钱罪，被判处30年监禁。与此同时，他的妻子Paulette Carpoff也承认参与了洗钱，是本案的共谋，她将于下周被判刑，可能面临最高15年监禁。
Carpoff的领英页面
这场“庞氏骗局”时间跨度近8年，涉及35个投资基金，诈骗金额接近10亿美元，并让美国纳税人蒙受数亿美元的税收抵免损失。
曾在德国并购踩雷
值得注意的是，去年，巴菲特曾在一家德国公司上翻了一次车。
据环球时报援引英国《卫报》报道，这家涉案的企业名为威廉·舒尔茨（Wilhelhel Schulz）公司，是德国当地一家中小型家族企业，主要生产管道配件。这一领域恰好是德国企业的强项，其前景被许多投资人认可。
基于这一判断，2017年2月，巴菲特旗下的伯克希尔·哈撒维公司，斥资8亿欧元收购了威廉·舒尔茨公司。
可没想到的是，2017年5月，一位匿名的内部消息人士发现，这家巴菲特重金收购的公司，有许多财务数据非常可疑，很可能是伪造了交易额，制造出生意兴隆的假象。
而实际情况却是，这家公司不仅基本面不好，甚至有破产风险。
2020年4月，这个案子打到了纽约仲裁法院，法院认定，这家公司确实存在误导投资人、并在后续掩盖关键证据的行为。
据德国当地媒体援引的内部资料称，这家企业的欺诈方式居然是靠“P图”。报道称，该公司的员工先扫描了客户公司的信纸，用P图制作了虚假的订单和收据，通过这些文件，捏造了47笔业务交易。
撇掉这些“水分”后，英国《卫报》表示，这家公司的实际价值只有1.57亿欧元，按照纽约仲裁法院的判决，威廉·舒尔茨公司必须补足虚抬的6.43亿欧元的差额。此外，该公司也面临德国当地司法部门的调查。
不过，威廉·舒尔茨公司的原持有人却不服这一判决，这位前持有人于4月29日表示，他有证据证明巴菲特的公司在这笔收购中，并没有产生财务上的损失。
2020年7月，美国曼哈顿联邦地方法院一位法官确认了一个仲裁小组的裁定，要求舒尔茨控股向伯克希尔哈撒伟旗下精密机件公司赔偿6.43亿欧元，以弥补其财务造假给该公司造成的损失。
曼哈顿联邦地方法院法官路易斯·里曼表示，仲裁小组在裁决过程中采用了“健全”的推理，并没有超越其对舒尔茨控股的裁决权。