国际费者权益倡导组织Public Citizen 10月份公布的报告指出，辉瑞公司正在“霸凌”购买疫苗的国家，并通过签署“霸王条款”强迫这些国家保持沉默，而发展中国家则是其中的最大受害者。
据统计，辉瑞的恶行包括但不限于：要求阿根廷抵押银行储备、军事基地和大使馆建筑；要求巴西将海外资产作为购买疫苗的担保；与签约国约定，一旦产生纠纷将按照纽约法律通过私人仲裁解决……
对此，印度媒体WION主持人直言，辉瑞公司是在搞“疫苗恐怖主义”。
Public Citizen在报告中称，该组织是在获得部分国家与辉瑞公司签订的合同后，确定的上述事实。
从辉瑞公司与美国、英国、欧盟、阿尔巴尼亚、巴西、哥伦比亚、智利、多米尼加共和国、秘鲁之间的合同中可以发现，这家美国制药巨头正利用新冠疫苗牟取暴利，并强迫签约国保持沉默以实现“利润最大化”。
撰写该报告的研究员表示，合同“始终将辉瑞的利益置于公共卫生要求之前”。与此同时，高收入国家（即美国）正通过知识产权体系帮助辉瑞公司增强这种“垄断力量”。
报告截图（下同）
经过调查研究，报告中总结了辉瑞公司“霸凌”签约国的6种方式：
1、辉瑞保留让签约国政府保持沉默的权力
辉瑞与巴西政府签订的疫苗合同中有一个附加条款：巴西政府不得就协议的存在、内容和条款做出任何公开声明，或在未经辉瑞书面同意的情况下评论与辉瑞的关系。
报告称，巴西并不孤单。因为辉瑞与美国、欧盟的合同中也包含类似的保密协议。
2、辉瑞有权阻止各国接受其他国家的疫苗捐赠
报告称，辉瑞此举在于严格控制疫苗的供应量。在于辉瑞签订的合同中，巴西政府被限制接受其他国家捐赠的辉瑞疫苗，也被限制在未经辉瑞许可的情况下从其他国家自行购买辉瑞疫苗。此外，巴西政府也没有权力在未经许可的情况下通过捐赠、分发、出口等方式将辉瑞疫苗运往境外。
合同规定，一旦巴西违反上述限制，将被视为“无法弥补的重大违约”，辉瑞有权立即终止协议。
3、辉瑞为自己争取了“知识产权豁免”
报告发现，至少有四个国家在合同中被要求需要“赔偿、捍卫辉瑞并使辉瑞免受伤害”，使其免受与疫苗知识产权相关的任何和所有诉讼、索赔以及连带的成本和费用。
根据合同，辉瑞对其可能侵犯知识产权的行为不承担任何责任。从某种意义上说，辉瑞已经为自己获得了“知识产权豁免”。
4、对于可能产生的纠纷，要求通过私人仲裁解决
在与阿尔巴尼亚、巴西、智利、哥伦比亚、多米尼加共和国和秘鲁的合同中，辉瑞要求，一旦双方发生纠纷，将按照纽约法律通过私人仲裁、而不是公共诉讼解决。
5、辉瑞有权获得签约国的国有资产
为实现利润最大化，辉瑞甚至要求巴西、智利、哥伦比亚、多米尼加共和国和秘鲁放弃主权豁免，其中包括“预防性扣押其任何资产的豁免权”。这也意味着，辉瑞有权要求这些国家将国有企业资产、海外资产等作为购买疫苗的担保。
6、辉瑞有权在关键决策上做决断
在与阿尔巴尼亚、巴西和哥伦比亚的合同中，关键决策包括对疫苗交付时间的调整。
其实，辉瑞“霸王条款”的受害者，不只有上文提到的国家。早在今年2月份，印度媒体WION便在报道中提到，阿根廷曾在早期谈判中被辉瑞“霸凌”，为购买疫苗被要求抵押银行储备、军事基地和大使馆建筑。
美国《华盛顿邮报》10月曾将辉瑞公司形容为“一个不透明的巨头”，几乎没有受到任何公众监督。对此，辉瑞公司发言人辩称，保密条款是“商业合同中的标准”。但这一回应并不令人信服。
此外，日内瓦国际与发展研究所全球卫生中心联席主任苏丽·穆恩（Suerie Moon）说，合同中对捐赠的限制“令人震惊”，“与为需要疫苗的人尽快提供疫苗的目标背道而驰”。