Chris Rowland博士是一位从事金融行业的富翁，年收入超过百万，
2009年，他在牛津郡班伯里镇附近买了一座别墅Tadmarton House，花了160万英镑。
这间别墅共有9间卧室，装修温馨舒适，
坐落在乡间，周围景色也挺美，
Rowland买这座漂亮的别墅，是为了跟当时的女友Sharon Blades度周末和度假。
Blades女士是一位生态业务主管，跟男友关系好的时候，两人都计划好了将来退休搬到别墅来住，
但是后来“梦想”破灭，因为男友居然出轨了。
同年11月，Blades女士在男友的手机上看见一位女士发来的露骨短信，发现男友出轨，
两人之间出现不可弥补的裂痕。
2011年，Blades再次抓到男友出轨，
这次更过分，他把情人直接带到了他买的别墅，在那里偷情时，被Blades女士抓了个现行。
Blades女士很生气，跟男友的情人当场打起来，甚至闹到警察都来了，
她还因为袭击“情敌”被警察警告。
Blades女士很反感男友带情人来别墅偷情，曾给男友写信表示，
“我宁愿把别墅卖掉，啥都没有，也不想冒她（情人）还会去的风险而留着它。”
“这是‘我们的地方’，如果一切都没了，我也想留住那个记忆。”
男方Rowland确实听了她的话，再也没带情人去过别墅，
直到2015年他们彻底分手，别墅成了两人纠纷的中心。
男方把前女友告了，指控她在分手之前不让他进入别墅，
自己没能享受自己花钱买的别墅，要求前女友进行赔偿。
在法庭上，男方Rowland承认曾经出轨，也觉得那并不光彩，
“但我对两个女人都有感情，她们都想让我在她们两个之间做出选择。”
“我在做选择的时候很困扰。”
但他的律师坚称，2015年分手之前是女方不让男方进入别墅，就该为此进行赔偿。
Blades女士表示很委屈，接受《每日邮报》采访时她说，
发现男友带情人在别墅偷情后，就恳求他不要再带情人去原本给他们度周末的地方。
但她从没说过“他不能去”，因为两人是别墅的共同拥有者，从法律上来讲，她也没权利这样做。
“那几年是他自己选择不去的。”
2015年10月两人分手之后，男方Rowland就能自由使用自己买的别墅了。
不但不想赔偿，女方还觉得别墅应该分她一半。
Blades女士说，因为2015年之后她还一直全权负责别墅的大小事宜，为别墅倾力付出过，所以也应该有份。
“我支付了所有账单，做维护，修整花园，甚至自己动手打理花园。”
“所有事都是我在做，卖出去之后应该给我一半才对。”
去年法庭做出了判决，法官在赔偿问题上支持男方的观点，让女方赔偿5.9万英镑，
但在别墅归属的问题上，支持双方一人一半，判决他们有共同拥有权，别墅应该平分。
男方拿到判决后不服，
一方面觉得赔偿太少，提出上诉，要求将赔偿金提高到216199英镑，
另一方面觉得是自己掏钱买的别墅，别墅应该全部归自己，跟前女友没关系。
今年3月，法庭再审判决中觉得男方“实际上是被赶出去不能度周末的”，
所以支持他的想法，将赔偿金提高到12万英镑。
不过在别墅的归属问题上，法庭仍然支持原判，
在这个问题上，法官是这么解释的。
当初买房时，合同上写了女方的名字，
所以原被告双方属于别墅的联合共有人（joint tenants），两人共同拥有该套房产，也拥有相同的权利和义务。
即使两人后来分手了，但联合拥有权没变，
别墅还是归两人所有，所以现在自然还是该由两人平分。
对于这次判决，Blades女士表示很满意，觉得这是现在最好的解决方案。
即使要陪12万英镑也无所谓，因为她马上就能从别墅分钱了。
现在他们已经找好买家，正在办手续，很快就能把别墅卖出去，
男方当年买下别墅花了160万英镑，现在的卖出价是280万，净赚120万，
卖出去后，Blades女士能分到140万，赔完钱还能拿到100多万。
对于这个案件，外国网友的态度分为两派，支持谁的都有。
是他花钱买的，但法官却说他们是平等拥有者。女人什么时候才能有点儿自尊心。
我的妈呀。他还是最大输家。他买的房子，但不得不把一半给她。
保持单身吧！单身有意思多了，也便宜多了。
他掏钱买的别墅，但把她的名字也写在合同上了，说明那是他们两个人的房子。
如果他知道自己管不住下半身，就应该只写自己的名字。
他出轨了呀，所以即使他有权合法去别墅，但带情人去那儿还是挺恶心的。
房子是联名拥有的，分手后他也向她保证，别墅是共有财产，所以才导致她在十年里投入大量时间和金钱来提升和维护它吧。
在我看来，他就想自己方便，无论是私人关系还是经济投资方面。
他应该管好自己的裤子拉链！
不管你是已婚还是跟别人同居，都应该尊重你的另一半，即使出问题了也应该坦诚。
如果你傲慢又管不住下半身，就不要怪结局会很难看了！
