本文来自微信公众号：毒眸（ID：DomoreDumou），作者：陈首丞，编辑：张友发，题图来自：《007：无暇赴死》
尽管前有《沙丘》之鉴，但《007：无暇赴死》在2D排片上并没有更向前走一步，反而在场次占比上更加倾向于3D了一点。
据拓普数据显示，《沙丘》的2D场次占比为29.6%，《007：无暇赴死》的2D场次则仅有17.3%。
但这并无意味着声讨特供版3D的战争结束了，一切才刚刚开始。
“3D版的《沙丘》，让我大开眼界。”
在面向中国市场的宣传视频里，导演维伦纽瓦用含糊不清的话术为3D版《沙丘》站了台。
事实上，亮度仅为2D版1/4，除字幕外几乎无特殊效果的特供3D版《沙丘》，确实让观众得到了“大开眼界”的观影体验，只不过，这样的“大开眼界”，是负面的。
而根据《综艺》报道，《沙丘》的制片方和中国发行方传奇影业最初并未提交IMAX 2D版本。许多观众在电影预售时也看不到2D场次，这让5年前就曾被《谍影重重5》的特供3D版狠狠坑过的影迷圈再度炸开了锅。许多网友自发制作了抵制3D版《沙丘》的海报，呼吁制片方给中国影迷提供2D版本。
这起到了一定效果，一位知情人士表示，在舆论发酵后，中影集团联系到了传奇，提供了加快引进IMAX2D版本的机会，并表示此举“并不常见”。影片正式公映后，不少观众都看到了2D版《沙丘》。
不过，在许多非一线城市，2D场次仍然一票难求，许多不愿观看3D版本的影迷更是因此放弃了观影。而在购票软件等评价平台，3D版本带来的极为灰暗的画面也招致了大量差评。
从5年前的《谍影重重5》，到今年的《沙丘》《007》，为什么特供版3D在国内屡遭抵制，却屡“禁”不止？饱受其害的中国影迷，什么时候才能摆脱特供版3D电影？
特供版3D源起
尽管3D电影的概念已经流行了几十年，但不少观众第一次接触到3D电影，还是2009年的《阿凡达》。
彼时，横空出世的《阿凡达》凭借着全新的观影体验和极高的3D电影契合度，不仅在国内外都取得了巨额票房，成为了影史票房冠军（这一记录直到《复联4》上映才被打破），还使得3D电影的概念深入人心，正式开启了3D电影的时代。
2012年，李安导演的《少年派的奇幻漂流》在国内上映，并收获了近6亿的票房。影片利用3D技术打造了一个梦幻的海洋世界，使主角“派”的奇幻漂流充满了神秘感和代入感。最终也在豆瓣有9.1的高分。
次年，由阿方索·卡隆执导的《地心引力》3D版也十分成功，当年荣获奥斯卡最佳导演奖，在国内也取得了不错的票房成绩和口碑。（票房4.35亿，豆瓣7.9分）
连续几部3D电影的成功，让3D电影一时间成了优质大片的代名词，影院争抢的香饽饽。国内的3D银幕数量也受到影响迅速增长。
据官方数据显示，2011年，内地银幕数量总共9200块，其中3D银幕仅为2800块，占比约30%。而仅仅两年过去，银幕总数就达到了15380块，其中3D银幕的数量就有11854块，占比高达77%。
不过，无论《阿凡达》还是《地心引力》，都是耗资庞大的重工业电影，每年产量有限。这也就意味着，已经达到77%占比的3D电影银幕数量，并没有相应的3D电影提供。
彼时，正逢中美签署《中美双方就解决WTO电影相关问题的谅解备忘录》。备忘录使得中国此前规定的每年20部引进电影的数量增加了14部，总数变为34部。但前提是，引进的电影必须是特殊片种，即3D、IMAX等特殊格式。
市场需要和政策支持，双重利好使得许多3D拍摄的电影在中国如鱼得水，如《复仇者联盟》《环太平洋》等视效大片都在国内取得了不错的票房。面对日益庞大的3D需求，许多没有使用3D方法摄制，但也希望进中国市场分一杯羹的电影，便瞄上了“后期转制3D”这一技术。
不同于《泰坦尼克号3D》动用数千万美金的3D转制，许多瞄准中国市场的转制电影往往只花费约500万元制作粗糙的伪3D，除了字幕之外几乎没有3D效果。但在当时的市场环境下，此类电影依然可以赚得盆满钵满。
比如，2014年上映的《超验骇客》，国内票房1.26亿，片方分账约为5000万；《机械战警》，国内票房3.15亿，片方分账约为7200万；《超体》，国内票房2.78亿，片方分账票房6300万。
此类制作体量相对较小的电影，在之前仅有20部分账电影名额的时候本没有机会在国内上映，但借着备忘录的东风，片方仅用500万元的成本就撬动了数千万元的利润。收益达到了10倍以上。
2017年时，备忘录时效到期。但养成了观影习惯的中国观众仍然渴望3D电影，在相当一部分观众眼里，3D电影几乎就是大片的代名词，也是观众去电影院的必备理由之一。毕竟，彼时的家庭影院，大部分情况下仍然无法提供3D的观影体验。
尽管特供版3D失去了政策上的支持，但市场需求仍然促使片方不断制作特供版3D。拓普电影智库的数据显示，2016年中国的457亿电影票房中，有超过294亿票房是3D电影带来的，占比超过了64%。
用时，3D电影的平均票价和观影人次在当时也远超2D电影。普通3D电影的平均票价为34.09元，观影人次约为7.95亿；而2D电影的平均票价为30.15元，观影人次约为5.24亿次，票房则只有159亿，还不足35%。
但是，时代也在变化之中。
抵制3D，人人有责？
《超体》和《超验骇客》的特供3D也曾引起过争议，不过这两部电影在国内所受的关注度并不高，因此并未形成舆论哗然的情况。
直到2016年，《谍影重重5》在国内上映，系列前作具有极高口碑（前几部豆瓣平均分8.7分），被奉为特工片神作，原班人马回归等信号，都让国内影迷对该片具有极高的期待。
然而，在国内只提供转制版3D的消息一出，无疑给影迷头上泼了一盆冷水。
要知道，《谍影重重》系列以高速剪辑的手持镜头为标杆，《谍影重重5》片中又有许多昏暗的场景，在3D电影的画面里，许多画面要么看不清，要么糊成一团，观众的观影体验极差。据包括搜狐网在内的多家媒体报道，首日放映后，许多观众都表示“被镜头晃吐了”，差评连连。
在舆论的压力下，片方环球影业被迫发表声明，并增加了2D放映场次。
第一次的大规模抵制3D事件，以片方服软告终，但影迷并没有获得全方面的胜利。一方面，2D的场次仍然有限，《谍影重重5》最终的2D场次占比仅有29.4%。另一方面，当2D电影成为稀缺场次，许多影院反而趁机加价，观众不得不掏出比3D场次还要贵的价格去看2D电影。
不过，阶段性胜利毕竟一定程度上阻击了后续的类似情况。
此后的数年里，尽管特供版3D电影的事件仍时有发生，但如同《谍影重重5》一样，3D格式带来负体验，同时还没有2D场次供人选择的情况变得极为少见，影迷和观众各取所需，大多数时候也都相安无事。
直到今年，《沙丘》特供版3D的消息出现，将这一争论数年的事情再次推向舆论中心。
为什么影迷连年抵制，3D电影却仍然能够霸占电影市场？
相比于早就成熟的北美电影市场，中国电影市场直到近10年才真正建立起来，而这十年里形成观影习惯的电影观众，最初正是被3D电影建立了“影院大片”的认知。
在这种情况下，对普通观众来说，3D电影的吸引力相比于2D电影远远要高。事实上，直到今年，很多观众仍然很不解地在微博询问，为什么大家都在说不看3D看2D？
此外，从发行价上就高于2D电影的票价，也让片方和影院都更愿意增加3D电影场次。毕竟，动辄上亿票房的大片，20%的票房上涨就意味着数千万的利润增加，何乐而不为？
一位三线城市的影院经理则告诉毒眸，在小城市，大部分观众对于互联网上的2D、3D之争并无感知，仍然停留在过去要看3D电影的既有思路上，因此他们在排片时更倾向于排3D场次。
“其实《沙丘》引起争议之后我们也有根据情况调整的，不过2D场次（相比起3D场次）还是没有人看，我们这个地方的观众还是更愿意为3D电影买账。之后的几天也不会再排2D了。”他继续补充道。
不过，这种情况也未必能长久。今年以来，随着《沙丘》事件，“3D电影狗都不看”的戏谑已经深入人心，片方难得的增加2D场次也显现出影迷群体的力量。
而数据显示，《银翼杀手2049》《沙丘》《007：无暇赴死》三部电影的2D版本的供需指数（票房占比/场次占比）均高于3D，这也就意味着，国内2D场次的需求并没有被完全释放，从单一场次来看，3D获得的收益未必高于2D。
在这种情况下，影院不可能永远抱着3D场次不撒手，后续必然会随着市场的反响而对排片进行调整，可以想见的是，随着时间的推移，困扰中国影迷多年的特供3D版问题，有一天也终将会走向结局。
本文来自微信公众号：毒眸（ID：DomoreDumou），作者：陈首丞，编辑：张友发