1.无论是拜登声称“美国将保卫台湾”，还是蔡英文的“美军驻台”言论，都被台湾“独派”媒体用来误读中美关系和两岸形势等话题。
2.解放军军机频频绕台巡航，是对美军在东海、南海上的活动作出的回应。另外，台湾把航空识别区划得很大，甚至整个福建，甚至部分浙江都被划入。台军所谓的解放军“侵入”台湾空域，是对民众的误导。
3.所谓美军驻台“合作”层次极低，仅是战技层次的项目。蔡英文刻意放出消息又不讲清楚，是在误导台湾民众以为美国对台友善。但从美国让台湾地区进口瘦肉精猪肉等事情来看，美国对台“友善”，大多口惠实不至，或者需要牺牲台湾民众利益。
4.中美两大国有分歧也有合作，美国在接连挑衅语言后，持续寻求两国高层交换意见与碰面，这说明它是在利用台湾。台湾需要的是美国不要拿台湾为棋子，挑弄中国的主权问题。
前段时间，拜登在美国电视直播节目上表态，如果台海掀起波澜，美军将介入。这意味着美国对华政策发生改变？长久以来的战略模糊，转为战略清晰？美国真撑腰“台独”？两大国为台湾地区而战？《台湾日月谈》邀请宋沁玲主播与施威全博士对谈，指出拜登的表态，是民粹语言，不代表中美关系的真实状况。
宋沁玲曾任职凤凰卫视驻华盛顿主播，施威全曾在马英九政府担任大陆委员会政策幕僚，两位都是长期关注两岸议题的台湾专家 。
宋沁玲： 10月21日拜登在美国《有线电视新闻网》（CNN）电视直播节目上表态，如果台海掀波澜，美国将介入。CNN又在10月28日播出蔡英文的专访，她首度证实的确有美军在台湾。台湾“独派”媒体以“蔡英文承认美军驻台”当标题，深绿评论者撰文高喊“蔡证实美军驻台，战略清晰来临”，认为台湾海峡若起波澜，美国必出兵干预。这些声音对中美关系以及两岸形势的现实，一厢情愿地误解。
▎ 蔡英文接受CNN专访，视频截图
所谓“战略清晰”、“战略模糊”皆涉及美国对台海形势的态度，长期保持战略模糊的美国，自诩为台海的“国际警察”，妄言有能力吓阻两岸任何一方单方面改变台海现状。少数台湾人以为，美国政府若将“战略模糊”改为“战略清晰”，便是明确宣告与台湾地区形成实质的“军事同盟”关系，将是台湾的“坚实保障”。
其实台湾不需美国所谓的保障，台湾需要的是美国不要拿台湾为棋子，逞口舌之快，挑弄中国的主权议题 。
“台独”期待美国战略清晰，是他们误解或刻意扭曲当下台海形势。台湾周遭空域常见解放军军机活动，以及跨军种的联合训练，不能解读为对台湾人民的威吓。台军方经常公布解放军机出入台湾空域的信息，误导台湾民众以为台海气氛紧张。其实台军方所谓的空域不是领空，指的是台湾航管划设的航空识别区，这是民航安全维护措施。台湾把航空识别区划得很大，整个福建、甚至部分浙江都被划入了。若依照台军方的说法，福建、浙江岂不是都是台湾空域？解放军机只要在福建一起飞，离地一公分都算是“入侵”台湾空域？再说了，被指“入侵”的解放军军机，其活动范围距离台湾岸边400多海里。
▎ 解放军军机。资料图
国台办曾就此澄清，但台湾民众不太关注此信息，因此值得强调。国台办发言人说，解放军演习活动针对的是“台独”和外部势力干涉。简单讲，除非台湾方面宣布“台独”或美国实际支持“台独”，（否则）台湾人民无须担忧。
施威全： 除非发生“台独”，我不认为两岸会起波澜、发生武装冲突。大陆方面谈两岸关系时，强调心灵契合、社会融合。若台海军情紧张，一副想打架的样子，怎可能心灵契合、社会融合？
解放军军机演习、巡航，台军方妄称是“破坏区域和平稳定”。自去年9月17日台湾开始公布解放军军机信息以来，每一天半就有一架次军机进入台湾西南空域。如真是所谓的“破坏和平”，如此频繁，台海早该局势险峻，台湾股市、房市崩盘。但岛内居民的日常生活造成什么影响。
绿营舆论拿军机行动，妄称大陆“以武促统”；蓝营有人喜欢强调台海局势紧张，恐吓民众说两岸关系濒临冲突，两种说法其实都太夸张。
解放军军演，是一种沟通语言，并非以台湾人民为敌，而是对应美国军舰、军机在东海、南海上的活动。也针对美国政情释放信号，当美国对台祭出口惠实不至、看似要踩越中美外交红线时，中国大陆报以比例原则式的回应行动。
当前台海形势，不是“以武促统”的先兆。台湾人民应该察觉，美方所谓支持台湾的举动，都要台湾埋单。台湾总付出昂贵的代价，例如购买比国际行情贵一倍的军售、被迫进口喂有瘦肉精的美国猪肉。
解放军军机在台湾西南空域的行动，尽管频繁，但一直重复相同的动作，具可预测性，不是逼迫台湾改变现状的持续施压。中国大陆必须对两岸关系中的美国因素具体表态，军机是飞给外国势力看的。
宋沁玲： 台湾舆论不只错误解读台海形势，也有台媒扭曲了所谓美军驻台话题，让读者误以为美军“驻守防卫”台湾。误解的源头来自蔡英文的CNN专访，她说“我们与美国进行广泛的合作，目的在于提高我们的防卫能力”。
事实上，所谓“合作”层次极低，是战技层次的项目。 相较于蔡英文的模糊说法，台湾防务部门负责人邱国正在“立法院”接受质询时表示，“台美军事交流和进驻不一样，我们有很多交流，有些交流演习，有几个人，长期在台湾”、“不是部队进驻。”
▎ 美军作战训练宣传片中，曾出现有台军涂装的军用直升机。图源：网络
美军在台人数极少，CNN根据美国国防部资料，认为在台美军数量从2018年的10人，至今年已增加到32人。CNN的数字，其实包括了充担安全警卫，守卫美国在台协会台北办事处的海军陆战队。台湾《联合报》的报道相对精确，指出今年第一批到台的美军人员10人，以“专家交流”名义抵台，教授台湾海军陆战队特战突击艇战技。
战争、外交与谈判赛局都讲究战略、战术、战技。例如“中国的核心利益”就是国家层次的战略，为南海等主权议题设下底线，向世界发言，定位中国对国际形势的主张；战术则是在战略指导下的规划与行动，例如该在怎样的时机，借由哪种类型的军演，展现保护核心利益的实力；而战技就是如何让士兵体能好、枪法准、通讯顺畅等等。所谓美台合作，层次低，但蔡英文刻意放出消息又不讲清楚，误导台湾人民以为美国对台友善、可以依靠。
施威全： 美国若对台湾友善，就不会硬要台湾进口含有瘦肉精（莱克多巴胺）的美国猪肉。饲猪不用瘦肉精等生长荷尔蒙是世界趋势，欧盟禁用瘦肉精、阻挡瘦肉精美猪输入，中国大陆也是。美国喂食瘦肉精的猪逐年减少，现在只有20%的猪有瘦肉精。美国、中国大陆与欧盟不吃的猪肉，要台湾吞下去。台湾现在摊商、餐厅都贴出告示表明没有使用美国猪肉，可见民众对此贸易压迫的反弹。
▎ 常见于台湾商超、店铺的公告，强调没有使用美国瘦肉精猪肉
谈及台湾地区，美国总强调与台湾“同一阵线”。但美国所有盘算，计较的都是自身利益。就女性人权议题为例，美国与某些中东国家军事、外交关系密切，但这些国家的女性处境极不平等，美国也不批判，它宣扬的“普世价值”自动消失了。美国对台湾的“友善”，有的需要台湾付钱买单，有的要牺牲台湾人民福祉来换取。还有很多所谓的“友善”，其实口惠实不至。
10月21日美国总统拜登接受CNN提问，在观众与主持人逼问下，拜登说：“美国将前往（驰援），如果该岛（台湾）被攻击…”不到24小时，白宫官员就澄清拜登的讲法，表态美国的台湾政策并没有改变。美国国防部长与国务院发言人也详细说明美国长年一贯的立场，美国并没有要改变台海现状，台当局不要认为可以依赖美国而考虑宣布“台湾独立”。
美国官员的话语，向北京表态，也向台湾澄清。但台湾“独派”媒体把拜登的政治语言当作护身符，企图烧成符灰、加水，让台湾读者以为是良药。
宋沁玲： 在台湾议题上失言，这不是拜登的第一次。8月接受ABC记者访问时，拜登提到了北大西洋公约组织第5条，根据该协定，任何一个北约国家若遭受侵犯，其他北约国家都有义务驰援。拜登声称，将以同样的精神，面对日本、韩国与台湾。拜登说完话不久，美政府官员就正式澄清：“美国对台湾的立场不变。”
拜登两次失言，可能是唱双簧，他与他的官员分唱“黑白脸” ；也可能是在记者逼问下，没有模棱两可的空间，他必须展现明快的态度，否则会一直被追问，在节目上过不了关，至于政策的真正细节与含义，事后由官员说明。
施威全： 美国不会“守卫”台湾，不会为了台湾地区与中国大陆冲突。但美国为了自身利益，增加与中国交手的筹码，会拿“台湾话题”挑衅中国。
在中美竞争中，台湾身不由己被美国玩弄。美国拿台湾议题打擦边球，万一台海起冲突，届时无辜的台湾人民因为美国而牺牲。但如今中美作为世界两大国，态度都颇慎重：美国在接连的挑衅语言后，持续主动寻求两国元首交换意见与碰面；中国大陆对于拜登的政治语言，反应相对克制。
中美两大国有分歧也有合作，只有台湾地区的“独派”看不清时局，真以为“中美冷战”，而台湾是“有美国撑腰的西柏林” 。这想法，是主观幻想。“独派”可以做梦，但拿梦境当成事实，台湾永远抗拒不了美国的勒索