（观察者网讯）三名主角在G20峰会上的当面“对峙”，让连载已久的“潜艇合同之争”剧情更新。拜登和马克龙似乎选择了“一笑泯恩仇”，但马克龙一句“我知道”莫里森撒谎了，让澳政府的处境更加尴尬。
“兵者，诡道也。”澳媒《时代报》在2日发表的评论文章中引用《孙子兵法》来粉饰这场争端。
但在为莫里森开脱后，文章作者也承认，欺骗两个“朋友”行为不仅令莫里森沦为“聚光灯下的老鼠”，更有损澳大利亚的声誉，令澳政府面临一场政治外交灾难。
马克龙与莫里森在G20峰会期间的气氛有些“微妙”，视频截图
首先，让我们回顾一下“潜艇合同之争”三名主人公在G20峰会前后的表态。
在会前，莫里森坚称，澳方已将美英澳三国合作建造核潜艇一事告知法国。
会上，拜登告诉马克龙，美方听信了澳方的说辞，因此在这件事上“笨拙了”；马克龙则公开表示，他和拜登“一起澄清了必须要澄清的事情”。
会议期间，当被记者问到是否认为莫里森撒谎了时，马克龙回答：“我不用认为，我知道。”
为期两天的G20峰会刚刚结束，全球媒体和公众都从拜登和马克龙的讲话中明白一件事情——莫里森撒谎了。如今，就连澳媒也无法否认这一点，并反思究竟是什么让澳大利亚走到了这一步。
在11月2日发布的评论文章中，澳媒《时代报》新闻编辑哈彻（Peter Hartcher）引用《孙子兵法》来粉饰莫里森的所作所为：兵者，诡道也（All warfare is based on deception）。
为了为莫里森开脱，文章还质疑马克龙和拜登没有说出全部事实，毕竟“一个巴掌拍不响”，而且莫里森也很难对拜登和马克龙的欺骗指控做出有力反驳。
同时，文章作者也承认，这句话并不完全适用于这场争端，因为莫里森欺骗的不是敌人，而是“朋友”；不只是一个，而是两个。
文章写道，同时与两个国家发生公开冲突是一场政治外交灾难，这对莫里森的个人信誉和政治地位、澳大利亚的声誉，以及美法澳三国的“共同民主事业”都是有害的。现在，莫里森已经沦为“聚光灯下的老鼠”。
随后，文章话锋一转，声称：“事实上，中国是这场一流惨败的唯一赢家。中国一定在笑。”
不过，《时代报》还是对美法“冰释前嫌”表现得酸溜溜。文章称，拜登站在马克龙一边，两人都声称他们被澳大利亚误导了，这使得美法“得以以莫里森为代价进行和解”。
《时代报》：对莫里森来说，与美法的冲突是一个政治外交灾难
澳媒ABC报道截图
对于这场持续已久的“潜艇合同之争”，澳大利亚战略政策研究所的彼得·詹宁斯有话要说。
詹宁斯不满于美法两国将矛头一致对向莫里森的做法，开始阴阳怪气地一顿输出：对于法国，他认为马克龙声称自己事前一无所知的行为“太可爱了”（too cute），很明显是在借攻击澳大利亚来转移国内压力；对于美国，他提到了拜登此前在涉台问题上的口误，不得不让白宫官员来收拾残局。
当然，詹宁斯同样认为莫里森（表现得）缺乏外交智慧。他说：“如果我们的外交政策看上去有点粗制滥造，那是因为我们已经很久没有在外交能力上下功夫了。获得外交智慧远比获得核潜艇便宜得多。如果我们认为自己的外交技能足够好，那不过是在自欺欺人罢了。”
与此同时，澳反对党工党正火力全开，批评莫里森让澳大利亚颜面尽失。但《时代报》补充道，工党并不是反对美英澳三国签订的核潜艇合同，而是不满莫里森行事方式。
11月1日，澳参议院工党领袖兼反对党领袖、影子内阁外交部长黄英贤（Penny Wong，华裔澳大利亚人）连发多条推文，表示莫里森已经证明自己并不值得被信任。
11月2日，澳联邦工党领袖安东尼·阿尔巴尼西（Anthony Albanese）召开新闻发布会，公开指责莫里森在“潜艇合同之争”中的拙劣表现，而澳大利亚需要一个值得被信任的领导人。
他强调，外交需要信任，领导力需要信任，莫里森“不代表澳大利亚”。
这句话是对莫里森当天稍早时候表态的驳斥。在被马克龙指责撒谎后，莫里森拉全澳大利亚下水，称他“不容许马克龙污蔑澳大利亚”。
“他（莫里森）不能代表整个澳大利亚”