在韩国之前，已经有多国提出要与新冠并存。在今年5月，新加坡改变了“零病例”模式，转而学习西方提出的与新冠共存模式。与韩国的想法一样，新加坡此举也是为了复苏经济。但令人没料到的是，疫情如同潮水般淹没了新加坡，导致其每日新增病例高达千例，最高的时候日增病例近4000例。面对如此严峻的形势，新加坡改弦更张，收紧了防疫措施。不过，这只是短时间的计划，未来新加坡还将继续实行新冠共存模式。
在多国实行新冠并存模式的背景下，病例清零成为“异类”。从科学的角度来看，坚持病例清零是正确的，有利于保护民众生命安全。但是，新冠是长期存在的，并且其感染的速度很快，再加上变异病毒的传播，很难做到病例清零。如果一个城市发现了一个病例，整座城市的人就得做核酸，日常生活被打乱，给经济发展带来影响。所以说，很多国家放弃了病例清零的防疫思想。
新冠并存模式，并不是像英国此前那样放弃抵抗了。目前，很多国家的民众接种了疫苗，有的国家的疫苗接种率超过70%，这已经构建起了全民免疫长城。在大多数民众打了疫苗的情况下，新冠传播的速度会明显下降，病例也会明显减少。为了发展经济，与新冠共存是明智的选择。
到底是选择与新冠共存，还是坚持病例清零，需要与国情联合起来。如果已经构建起了免疫屏障，可以试着打开国门。如果疫苗接种率很低，那打开国门等于送民众去死。此外，也不能太执着的坚持病例清零，因为经济承受不住，毕竟民以食为天，民众需要挣钱养家。如何在两者之间取得平衡，如何选择一个合适的时间点，这是当前很多国家面临的首要问题。