玛丽·菲尔赫斯特家（左）和乔恩·伍达德家（右）。
很多人在家门口装了可视门铃，有人来访时，能从手机中看到访客。
不过，新的问题来了，邻居的出入也能被看到，有人抱怨这侵犯了隐私权。
日前，英国女医生玛丽·菲尔赫斯特就将邻居乔恩·伍达德告上了法庭。10月12日，英国法院作出了裁决：乔恩装的摄像头侵犯了玛丽的隐私，玛丽将获得超过10万英镑（约合人民币87.8万元）的赔偿。
邻居家一共装了4个摄像头
《每日邮报》13日报道，玛丽和乔恩成为邻居已经20年了，此前一直比较平静，大家的关系还不错。不过，玛丽最近向乔恩抱怨，他家装了可视门铃。
乔恩在家附近一共装了4个摄像头，其中有两个是假的。他说这些摄像头是用来看住他的汽车避免被偷。因为在2019年，曾有蒙面盗贼光顾了他家，试图偷走汽车。
乔恩安装的可视门铃产自亚马逊公司，当有访客上门时，它会通过手机通知不在家的房主。然后，房主可以使用一款App查看访客的脸，并能通过麦克风和访客交流。
玛丽觉得这些摄像头侵犯了她的隐私。在沟通无果后，她难以忍受，搬家了。不久后，玛丽将乔恩告上了法庭。
在判决之后，乔恩对其他装了可视门铃的家庭表示担忧。
法官认为门铃拍摄范围过广
12日，法院作出了裁决。法官梅丽莎·克拉克裁定，乔恩违反了英国《2018年数据保护法》等规定。
梅丽莎说，在可视门铃上拍到的玛丽照片和声音属于她的个人数据，乔恩未能以“公平或透明的方式”处理她的数据。她认为乔恩家的可视门铃拍摄范围过广了。
乔恩声称这些摄像头是阻止小偷的合法手段，被法官反驳。梅丽莎说，预防犯罪肯定可以用其他更好的设备来实现。
另外，在谈到这个可视门铃收集的音频范围时，梅丽莎说：“这些设备捕捉音频的范围远超出它们捕捉图像的范围，在我看来，这对预防犯罪来说是不合理的。”
在法院裁决后，乔恩接受了媒体采访，他对法官的决定“非常失望和震惊”。他告诉《每日邮报》的记者：“我在2019年买了可视门铃，初衷是好的，我想保护我的财产和车辆。”
“现在，我被告知这些是骚扰设备，这是开玩笑吗？这让我感觉我也被骚扰了。其实不只是我，很多邻居都装了这种可视门铃。”乔恩说。
乔恩认为，这一裁决违背了目前警察所倡导的东西：在一些可怕的事情发生后，许多警察呼吁大家提供可视门铃的视频片段，以帮助收集犯罪证据。
“我想知道，现在警察是否还能呼吁民众，提供可视门铃等设备拍摄的内容，以帮助他们破案或者是给犯罪嫌疑人定罪。”乔恩说。
乔恩还对其他安装了可视门铃的人表示了担忧，“我很同情成千上万安装了这个设备的家庭，他们现在可能会像我一样，接受法院的裁决。”
关于支付给玛丽的赔偿金，将在11月的法庭听证会上得到确认。这一裁决意味着，任何安装可视门铃的人，都可能被指控违反了数据保护法和他人隐私，这可能为数千起类似的诉讼铺平道路。
45岁的乔恩·伍达德（左）和妻子，他们面临超10万英镑的赔偿金要付。
安全专家建议通知邻居摄像头的位置
针对这一裁决，亚马逊公司也作出了回应。他们要求顾客在使用他们生产的可视门铃时，贴上一个专属贴纸，以确保人们知道自己被拍了。
相关公司的发言人说：“我们强烈建议客户在使用设备时，尊重邻居的隐私，遵守法律。”
13日早上，安全专家威尔·格迪斯在接受电视采访时，敦促安装了可视门铃的房主采取措施，确保该设备不会无意中侵犯他人隐私。
威尔警告说，人们必须确保摄像头拍摄的范围不会侵犯到他人，包括“不要窥视别人的窗户，甚至不要拍到他们的花园”。
威尔还建议人们在窗户上贴上标识，标明摄像头藏在哪里，并写信给邻居，告诉他们，然后再相应地调整摄像头。