玛丽·菲尔赫斯特家(左)和乔恩·伍达德家(右)。

很多人在家门口装了可视门铃,有人来访时,能从手机中看到访客。

不过,新的问题来了,邻居的出入也能被看到,有人抱怨这侵犯了隐私权。

日前,英国女医生玛丽·菲尔赫斯特就将邻居乔恩·伍达德告上了法庭。10月12日,英国法院作出了裁决:乔恩装的摄像头侵犯了玛丽的隐私,玛丽将获得超过10万英镑(约合人民币87.8万元)的赔偿。

邻居家一共装了4个摄像头

《每日邮报》13日报道,玛丽和乔恩成为邻居已经20年了,此前一直比较平静,大家的关系还不错。不过,玛丽最近向乔恩抱怨,他家装了可视门铃。

乔恩在家附近一共装了4个摄像头,其中有两个是假的。他说这些摄像头是用来看住他的汽车避免被偷。因为在2019年,曾有蒙面盗贼光顾了他家,试图偷走汽车。

乔恩安装的可视门铃产自亚马逊公司,当有访客上门时,它会通过手机通知不在家的房主。然后,房主可以使用一款App查看访客的脸,并能通过麦克风和访客交流。

玛丽觉得这些摄像头侵犯了她的隐私。在沟通无果后,她难以忍受,搬家了。不久后,玛丽将乔恩告上了法庭。



在判决之后,乔恩对其他装了可视门铃的家庭表示担忧。

法官认为门铃拍摄范围过广

12日,法院作出了裁决。法官梅丽莎·克拉克裁定,乔恩违反了英国《2018年数据保护法》等规定。

梅丽莎说,在可视门铃上拍到的玛丽照片和声音属于她的个人数据,乔恩未能以“公平或透明的方式”处理她的数据。她认为乔恩家的可视门铃拍摄范围过广了。

乔恩声称这些摄像头是阻止小偷的合法手段,被法官反驳。梅丽莎说,预防犯罪肯定可以用其他更好的设备来实现。

另外,在谈到这个可视门铃收集的音频范围时,梅丽莎说:“这些设备捕捉音频的范围远超出它们捕捉图像的范围,在我看来,这对预防犯罪来说是不合理的。”

在法院裁决后,乔恩接受了媒体采访,他对法官的决定“非常失望和震惊”。他告诉《每日邮报》的记者:“我在2019年买了可视门铃,初衷是好的,我想保护我的财产和车辆。”

“现在,我被告知这些是骚扰设备,这是开玩笑吗?这让我感觉我也被骚扰了。其实不只是我,很多邻居都装了这种可视门铃。”乔恩说。

乔恩认为,这一裁决违背了目前警察所倡导的东西:在一些可怕的事情发生后,许多警察呼吁大家提供可视门铃的视频片段,以帮助收集犯罪证据。

“我想知道,现在警察是否还能呼吁民众,提供可视门铃等设备拍摄的内容,以帮助他们破案或者是给犯罪嫌疑人定罪。”乔恩说。

乔恩还对其他安装了可视门铃的人表示了担忧,“我很同情成千上万安装了这个设备的家庭,他们现在可能会像我一样,接受法院的裁决。”

关于支付给玛丽的赔偿金,将在11月的法庭听证会上得到确认。这一裁决意味着,任何安装可视门铃的人,都可能被指控违反了数据保护法和他人隐私,这可能为数千起类似的诉讼铺平道路。



45岁的乔恩·伍达德(左)和妻子,他们面临超10万英镑的赔偿金要付。

安全专家建议通知邻居摄像头的位置

针对这一裁决,亚马逊公司也作出了回应。他们要求顾客在使用他们生产的可视门铃时,贴上一个专属贴纸,以确保人们知道自己被拍了。

相关公司的发言人说:“我们强烈建议客户在使用设备时,尊重邻居的隐私,遵守法律。”

13日早上,安全专家威尔·格迪斯在接受电视采访时,敦促安装了可视门铃的房主采取措施,确保该设备不会无意中侵犯他人隐私。

威尔警告说,人们必须确保摄像头拍摄的范围不会侵犯到他人,包括“不要窥视别人的窗户,甚至不要拍到他们的花园”。

威尔还建议人们在窗户上贴上标识,标明摄像头藏在哪里,并写信给邻居,告诉他们,然后再相应地调整摄像头。