因为一条侮辱中国志愿军烈士的微博,财经媒体人罗昌平再次成为社会舆论的焦点。

北京时间10月6日,在中国民众正跟随电影《长津湖》致敬志愿军战士之际,罗昌平在其微博上发表了对志愿军烈士的羞辱性内容:将志愿军“冰雕连”称为“沙雕连”。















+2

罗昌平此举迅速引发网络舆论的关注,《解放军报》旗下媒体“钧正平”当日发文回应称,辱骂“冰雕连”,良心何在。

“钧正平”称,“长津湖战役中,有3支连队在极度严寒中,坚守着志愿军战士的荣耀和使命,慷慨奉献了自己的生命,除2人生还外,全员化作了晶莹的冰雕,耸立在自己的阵地上。人民称之为‘冰雕连’,是对他们为国而战的尊敬缅怀,也是对志愿军视使命荣誉高于一切精神的崇敬。如今,‘冰雕连’已经是抗美援朝战争中不可磨灭的符号,亦是志愿军捍卫祖国和人民利益、国家和民族尊严的象征。‘英雄是民族最闪亮的坐标’,英烈不容戏谑!不可污名!不能侮辱!我们决不能让那些恶意诋毁英烈的人肆无忌惮、为所欲为。”

此外,中共青年组织共青团中央也发文称,“这一仗我们不打,我们的下一代就要打,我们出生入死,就是为了他们不再打仗。长津湖战役中,三支连队在极度严寒的环境中坚守阵地,除2人外,全员化作‘冰雕’。‘冰雕连’,是对他们为国而战的缅怀,更是我们心中永远的丰碑。某些人不能一边享受着前人披荆斩棘带来的幸福生活,一边却昧着良心污蔑先烈。”

随着舆论的发酵,罗昌平目前已删除了相关内容。

但网友们对此并不买账,在舆论的进一步发酵过程中,罗昌平以往的言论被一一曝光。包括用“蛋炒饭祭日”等羞辱性词汇污名志愿军烈士;羞辱毛泽东、周恩来等中共前领导人;发布辱华、反华图片;为诋毁英烈的问题大V站台;玷污人民币及人民币上的毛泽东头像等。

10月6日下午,在众多网友的举报下,微博官方出面开启了“禁言模式”,给罗昌平的个人社交账户打上了“违反社区公约”的禁言标签,但并未封禁其账号。

资料显示,罗昌平现为天椒法务集团董事长,中欧国际工商学院2012级EMBA学员,历任《新京报》核心报道记者、深度报道部主编,《财经》杂志副主编兼任《LENS视觉》杂志副主编。著有《递罪》《打铁记》《高官反腐录》。


长津湖、抗美援朝与网络上的杠精



文/老C

国庆期间,写了两篇关于长津湖和抗美援朝的文章,不出所料,评论区又有很多有意思的发言。今天,就随便再写几句。

 

1、

 

先说说《长津湖》这部电影。这部片子和《金刚川》比,强多了,但挑毛病能挑出一堆。我之前文章也写了,把战争场面拍成了黑帮械斗,把志愿军战士拍成了有勇无谋的007,硬加上伍万里这个人物也很莫名其妙。但是,我还是要为《长津湖》叫好。

 

目前猫眼预估《长津湖》的票房能超过50亿,就算到不了50,超过45亿,进入中国影史前5票房,问题估计不大。这部片子证明了,拍抗美援朝的片子能赚钱,能在商业上取得成功。这就足够了!今天的中国,是商业社会。抗美援朝的片子能赚钱,后面我们就能看到更多的类似的电影,而且一定会越拍越好。

 

如果长津湖票房超过43亿,中国电影票房历史前6位,将会是战狼2、李焕英、哪吒、流浪地球、唐探3、以及长津湖。其中,一部动画,两部喜剧,剩下3部,战狼2、流浪地球、长津湖,都是带有强烈的中国正能量/主旋律味道的中国式大片。舆论监管再厉害,也不能强迫人进电影院买电影票吧。主旋律/正能量的影片能取得如此出色的票房,意味着什么呢?记得当年战狼2的票房奇迹,让很多人感到不可思议,感到不爽。今天长津湖的票房,估计同样会有很多人不爽。

 

主旋律正能量的片子能赚钱,就会有更多人拍摄这样的影片。这是一件大好事。至于其他的,本来就是一部商业片,好看,爽,大方向没错就够了。

 

 

2、

 

再说说抗美援朝的一些关键问题。

 

朝鲜战争爆发是谁的过错?

 

最开始是谁先动的手?南边的李承晚,北边的金日成确实都梦想统一半岛,而且都打算使用军事手段统一。金日成找苏联中国要援助,李承晚找美国要。两边都想打,但北边先动手是历史事实。

 

当年东北解放战争时,北朝鲜对东北野战军是有恩的。1946年12月,安东、通化失守后,东北南满根据地只剩下四个中朝边境的县,著名的“四保临江、三下江南”中的临江,就是鸭绿江边挨着朝鲜的一个县。朝鲜给了南满根据地很多物资援助,甚至包括人员的援助。中国人讲究有恩必报,这也是49年10月建国后,中国同样给了朝鲜不少援助的原因。

 

从东北解放后,金日成就反复找苏联和中国,寻求对其进攻南朝鲜的支持。中国这边全国尚未完全解放,拒绝了这个要求。苏联当时也不同意。1949年9月24日,苏共中央政治局会议否决了金日成的进攻计划。

 

49年10月建国后,金日成再次提这个要求,毛泽东仍然没有答应。金日成很愤怒,认为中国忘恩负义,说当时我帮了你们,现在你们不帮我。毛泽东很为难,于是和斯大林商量。11月5日斯大林答复毛泽东,同意做金日成的工作,拉住金日成不让他发动战争。

 

中国从一开始就反对金日成对南朝鲜的进攻。苏联一开始也不同意。

 

然而,斯大林改变了想法。1950年1月30日,斯大林告知金日成,同意了他进攻南朝鲜的方案。但无论是斯大林还是金日成,都瞒着中国。中国对金日成的进攻计划一无所知。

 

1950年5月13日,金日成到北京,寻求毛泽东的支持。毛泽东拒绝了金日成的要求,会谈不欢而散。但5月14日,斯大林致电毛泽东,表示了对金日成的支持。5月15日,第二次会谈中,毛泽东提出,中国并非不支持金日成解放南朝鲜,但希望晚一点,等中国解决台湾和西藏问题后再说,那时中国会援助北朝鲜。金日成当场表示,北朝鲜不需要中国的援助,需要的东西苏联都会给。中朝双方再次不欢而散。

 

6月25日,朝鲜战争爆发。北朝鲜先动手,这个没什么可争议的。中国自始至终都反对北朝鲜动手,这个也是无可争议的。

 

6月25日,金日成动手。6月27日,杜鲁门下令第七舰队封锁台湾海峡,进驻基隆和高雄港,协防台湾,提出了“台湾地位未定论”,公开不承认台湾属于中国领土。

 

杜鲁门的行为,公然违反了美国政府1950年1月5日的《关于台湾问题的声明》。解放军也失去在1950年就解放台湾的机会。

 

有些人说,朝鲜战争期间,美国对中国没有敌意,不打抗美援朝,美国也不会进攻中国,侵犯中国领土。所以抗美援朝不该打。

 

我想请问这些人,台湾算不算中国领土?在中国开始抗美援朝之前,美军已经进驻了中国领土,宣布不承认台湾属于中国。这是没有敌意?不打算侵犯中国?

 

北朝鲜和南朝鲜、美国之间的战争是金日成先动手。但中国和美国之间,是美国军队在1950年6月27日悍然进驻中国领土台湾,是美国人先动手。

 

 

3、

 

1950年8月20日,北朝鲜军队和美军在釜山周边进入胶着状态,表面上形势一片大好。毛泽东给苏联和北朝鲜发报,指出存在美军在后方登陆的风险,并且指出登陆点要么是仁川,要么是元山。几天后,毛泽东再次发电,认为人民军需要全线撤退,否则有全军覆没之风险。根据目前找到的朝鲜方面的文档,金日成也不是完全没有意识到风险,但瞻前顾后,觉得再坚持一下也许就胜利了。

 

9月15日,正如毛泽东预料的,美军在仁川登陆。北朝鲜兵败如山倒

 

10月3日,周恩来做了最后一次努力,通过印度试图警告美国不要越过三八线,但美国置若罔闻。10月5日,政治局扩大会议上,中国决定出兵朝鲜。抗美援朝,保家卫国。毛泽东做出这个决策时,是非常艰难的。

 

如果不抗美援朝,结果是什么?

 

首先,北朝鲜毫无疑问会灭亡。美国军队会进驻到鸭绿江边。鸭绿江就会变成两个阵营的前线。第二,当时苏联计划让北朝鲜在中国东北建立流亡政府,把残兵败将和难民都撤到东北。因为北朝鲜当年对东野的恩情,中国是不可能拒绝的。第三,东北边境城市已经遭到了美国的轰炸。美军也已经进驻台湾。

 

大家可以想象,如果不打抗美援朝。东北会涌入几十万甚至上百万北朝鲜难民。鸭绿江变成前线,这些人估计还时不时要过江搞事。鸭绿江成了前线,苏联就有了一个插手东北的完美借口。当时蒋介石签订雅尔塔协议,把东北的旅顺和中长铁路让给了苏联。1950年10月,虽然收回旅顺和铁路的协议签了,但还没有移交。

 

而且,谁能100%的保证美国军队不会越过鸭绿江?如果美国人过江,东北,这个当时中国最大的工业区,就会沦为战场。

 

如果要打仗,就尽可能的要在别国领土上打仗。抗美援朝的决定,无论在什么角度上看,都是正确的。

 

 

4、

 

再说说抗美援朝的伤亡。

 

我第一篇文章中列举了双方的伤亡数字:长津湖战役,志愿军战斗伤亡19000人,非战斗伤亡29000人(主要是冻伤),合计4.8万人。美军战斗伤亡约10495人,非战斗伤亡7338人(主要也是冻伤)。合计1.7-1.8万人。

 

任何一个国家的宣传,都会夸大敌方的损失,缩小己方的损失。美国是这样,中国也一样。有些国家相对准确一点,有些国家,比如二战时的日本,战报里的数字就基本是胡说八道。

 

一般而言,统计自己一方的伤亡数字会更准确一点,估计敌方的损失,水分就很大了。

 

所以,我上面写的数字,志愿军的伤亡数字是用的中国方面的统计,而美军的伤亡数字,是用的美国方面的统计。

 

中国的损失接近美国的三倍,长津湖用惨胜形容并不为过。

 

结果,还是各种杠精出现。中国损失三倍于美军,杠精还是不满意,觉得中国军队损失得三十倍于美军才合理.......

 

有的杠精看了一部PBS的纪录片,(还不知道PBS是啥)就举出了什么美军长津湖只阵亡700人的例子...... 

 







美国军队对阵亡的统计标准是很严格的。目前维基百科英文的数据是:1,029个阵亡,4,894个失踪,4,582受伤,7,338非战斗伤亡。1029名阵亡中,其中有604名是海军陆战队第一师,其余的是陆军部队。估计这位仁兄阵亡700人,就是来自第一师604名阵亡的数字吧。

 

美军阵亡标准是很苛刻的。必须是现场死亡,敌对火力导致死亡,还得确认身份。但是,还有4894个失踪呀。这部分人没找到尸体,没有确认阵亡,就不算阵亡了???美军长津湖打得这么狼狈,还能一个个去确认尸体确认阵亡,失踪找不到,不是阵亡就是被俘了吧。我相信这4894人最后都应该确实是阵亡的。但没有找到尸体确认身份,就只能算是失踪。

 

然后有些杠精就用所谓第一师700个阵亡的数字,来证明中国军队损失几十倍于美军?

 

美国人自己都没这么脸皮厚。

 

维基百科的数字来源是美国一部关于朝鲜战争的书,可能不权威。给两个美国方面比较官方的数字吧。

 

美国国家荣誉勋章博物馆网站上的数字是:战斗伤亡10495,非战斗伤亡7388人。

 





 

美国海军陆战队官方网站的数字是,接近6000个美国人死亡或失踪。这个数据和维基的1029阵亡,4894失踪也是一致的。

 





我封面图这本书On Desperate Ground里面的数字是大约总计10000战斗伤亡,其中大约4000多人为海军陆战队的战斗伤亡,除此之外,仅海军陆战队就记录了7000多名非战斗伤亡。这个数字与维基百科的数字也基本一致。

 





 

美军在长津湖一战中阵亡数千人,应该是一个比较靠谱的数字。国内有些人,对失踪数字视而不见,刻意忽视,拿着1000人的阵亡数据说美军损失微乎其微,志愿军损失是美军十多倍。唉,这些人真是比美国人还精神美国人呀。

 

中国的阵亡数字并没有公开文件披露,目前大致的共识是阵亡和冻死合计1万余人,这个数字我认为也是比较合理的。大概阵亡加冻死的人数,也差不多是美军的接近3倍。

 

抗美援朝战争,由于美军的火力优势,志愿军的损失远高于美军,这个事实中国方面也承认。但非要说志愿军的损失十倍甚至数十倍于美军,这就是睁着眼睛说瞎话了。

 

此外,韩国人就不算人吗?如果把韩国人算进来,整个所谓“联合国军”的伤亡,又远大于志愿军了。

 

 

5、

 

最后一点,说说抗美援朝中的“轻敌”。我两篇文章中都提到了轻敌问题。另外一批人就上纲上线,指责我污蔑志愿军。

 

老实说,轻敌这两个字,在志愿军自己的战后总结,包括长津湖战役的战后总结中都能看到。为啥不能提呢。

 

我读抗美援朝的历史,经常能读到“轻敌”二字。举个例子吧,从毛主席到志愿军,一直有打一次歼灭战,一次吃掉美军一个师的执念,但尝试几次,都损失惨重未能成功。在美军做好防御准备的情况下,不要说一个师,吃掉一个团都基本不可能。

 

抗美援朝整个过程中,一次基本吃掉一个团级单位,我印象中还就是长津湖这一次。

 

抗美援朝史,读起来很痛苦。一方面是志愿军打得非常艰苦,另一方面,有数不清的功亏一篑的战斗。已经把对方包围了,集中四五倍的优势兵力,但在美军的火力优势之下,就是吃不掉对方,最后被迫撤退。

 

抗美援朝中有很多遗憾的地方。苏、中、朝三国复杂的政治关系,让战争本身也受到了掣肘。很多决策,现在回想,也许有值得商榷的地方。

 

1950年底,当时彭德怀提出不要越过三八线,毛泽东因为政治原因拒绝了,志愿军打了第三次战役,攻占汉城。

 

1951年1月8日,彭德怀提出停止追击,毛泽东同意了,这个决策挽救了志愿军。没有后面十几天的休整和转入防御,第四次战役将会非常难打。

 

但是,1951年1月11日,联合国那个停火方案,为啥我们要拒绝呢?当时占领了汉城,打到了三七线,我军已经转入休整和防御,就算是缓兵之计也应该拖一拖呀。如果当时用谈判停火争取一点时间,就算谈不成,第四次战役拖延一个月再打,对我们也有利的多呀。

 

当然,这个拒绝的一个原因是苏联和北朝鲜的政治压力,当时因为彭德怀力主停止进攻,金日成对中国已经非常不满,屡次向斯大林告状。而斯大林虽然支持了毛泽东和彭德怀的停止进攻的决定,但对停火是反对的。

 

此外,当时美军已经准备好反攻,就算中国答应停火,美国也不一定愿意。

 

不管怎样,当时,中国拒绝停火的决定,多少还有点轻敌。在1951年1月这个时点,毛泽东认为是有可能迫使美军彻底退出南朝鲜,根本解决朝鲜问题。这个明显有些乐观了。如果预先知道第四次和第五次战役这么难打,很可能就会答应停火,至少拖延一点时间。

 

当时,还是普遍认为是有可能一次吃掉美国一个师,至少一个团的;也认为:多打几个胜仗,歼灭几个美国师,整个国际局势就会彻底改观。第五次战役打得不太好,也和志愿军普遍存在轻敌情绪,有很大关系。

 

人都会犯错的,没有人能够永远正确。伟人也会犯错,也会轻敌。犯错不可怕,吸取教训就行了。

 

毛泽东认识到轻敌,调整策略,也仅仅花了一个月的时间。一个月后的1951年2月11日,毛泽东向彭德怀提出:“朝鲜战争能速胜则速胜,不能速胜则缓胜,不要急于求成。” 这时,毛泽东已经意识到,把美军彻底赶出南朝鲜,是一个不现实的目标。

中国能走到今天,取得如此成就。不是因为中国共产党永远正确,而是因为中国共产党能不断通过批评和自我批评纠正自己的错误。纠错能力才是成功的原因。