因为一条侮辱中国志愿军烈士的微博，财经媒体人罗昌平再次成为社会舆论的焦点。北京时间10月6日，在中国民众正跟随电影《长津湖》致敬志愿军战士之际，罗昌平在其微博上发表了对志愿军烈士的羞辱性内容：将志愿军“冰雕连”称为“沙雕连”。
+2
罗昌平此举迅速引发网络舆论的关注，《解放军报》旗下媒体“钧正平”当日发文回应称，辱骂“冰雕连”，良心何在。
“钧正平”称，“长津湖战役中，有3支连队在极度严寒中，坚守着志愿军战士的荣耀和使命，慷慨奉献了自己的生命，除2人生还外，全员化作了晶莹的冰雕，耸立在自己的阵地上。人民称之为‘冰雕连’，是对他们为国而战的尊敬缅怀，也是对志愿军视使命荣誉高于一切精神的崇敬。如今，‘冰雕连’已经是抗美援朝战争中不可磨灭的符号，亦是志愿军捍卫祖国和人民利益、国家和民族尊严的象征。‘英雄是民族最闪亮的坐标’，英烈不容戏谑！不可污名！不能侮辱！我们决不能让那些恶意诋毁英烈的人肆无忌惮、为所欲为。”
此外，中共青年组织共青团中央也发文称，“这一仗我们不打，我们的下一代就要打，我们出生入死，就是为了他们不再打仗。长津湖战役中，三支连队在极度严寒的环境中坚守阵地，除2人外，全员化作‘冰雕’。‘冰雕连’，是对他们为国而战的缅怀，更是我们心中永远的丰碑。某些人不能一边享受着前人披荆斩棘带来的幸福生活，一边却昧着良心污蔑先烈。”
随着舆论的发酵，罗昌平目前已删除了相关内容。
但网友们对此并不买账，在舆论的进一步发酵过程中，罗昌平以往的言论被一一曝光。包括用“蛋炒饭祭日”等羞辱性词汇污名志愿军烈士；羞辱毛泽东、周恩来等中共前领导人；发布辱华、反华图片；为诋毁英烈的问题大V站台；玷污人民币及人民币上的毛泽东头像等。
10月6日下午，在众多网友的举报下，微博官方出面开启了“禁言模式”，给罗昌平的个人社交账户打上了“违反社区公约”的禁言标签，但并未封禁其账号。
资料显示，罗昌平现为天椒法务集团董事长，中欧国际工商学院2012级EMBA学员，历任《新京报》核心报道记者、深度报道部主编，《财经》杂志副主编兼任《LENS视觉》杂志副主编。著有《递罪》《打铁记》《高官反腐录》。
长津湖、抗美援朝与网络上的杠精
文/老C
国庆期间，写了两篇关于长津湖和抗美援朝的文章，不出所料，评论区又有很多有意思的发言。今天，就随便再写几句。
1、
先说说《长津湖》这部电影。这部片子和《金刚川》比，强多了，但挑毛病能挑出一堆。我之前文章也写了，把战争场面拍成了黑帮械斗，把志愿军战士拍成了有勇无谋的007，硬加上伍万里这个人物也很莫名其妙。但是，我还是要为《长津湖》叫好。
目前猫眼预估《长津湖》的票房能超过50亿，就算到不了50，超过45亿，进入中国影史前5票房，问题估计不大。这部片子证明了，拍抗美援朝的片子能赚钱，能在商业上取得成功。这就足够了！今天的中国，是商业社会。抗美援朝的片子能赚钱，后面我们就能看到更多的类似的电影，而且一定会越拍越好。
如果长津湖票房超过43亿，中国电影票房历史前6位，将会是战狼2、李焕英、哪吒、流浪地球、唐探3、以及长津湖。其中，一部动画，两部喜剧，剩下3部，战狼2、流浪地球、长津湖，都是带有强烈的中国正能量/主旋律味道的中国式大片。舆论监管再厉害，也不能强迫人进电影院买电影票吧。主旋律/正能量的影片能取得如此出色的票房，意味着什么呢？记得当年战狼2的票房奇迹，让很多人感到不可思议，感到不爽。今天长津湖的票房，估计同样会有很多人不爽。
主旋律正能量的片子能赚钱，就会有更多人拍摄这样的影片。这是一件大好事。至于其他的，本来就是一部商业片，好看，爽，大方向没错就够了。
2、
再说说抗美援朝的一些关键问题。
朝鲜战争爆发是谁的过错？
最开始是谁先动的手？南边的李承晚，北边的金日成确实都梦想统一半岛，而且都打算使用军事手段统一。金日成找苏联中国要援助，李承晚找美国要。两边都想打，但北边先动手是历史事实。
当年东北解放战争时，北朝鲜对东北野战军是有恩的。1946年12月，安东、通化失守后，东北南满根据地只剩下四个中朝边境的县，著名的“四保临江、三下江南”中的临江，就是鸭绿江边挨着朝鲜的一个县。朝鲜给了南满根据地很多物资援助，甚至包括人员的援助。中国人讲究有恩必报，这也是49年10月建国后，中国同样给了朝鲜不少援助的原因。
从东北解放后，金日成就反复找苏联和中国，寻求对其进攻南朝鲜的支持。中国这边全国尚未完全解放，拒绝了这个要求。苏联当时也不同意。1949年9月24日，苏共中央政治局会议否决了金日成的进攻计划。
49年10月建国后，金日成再次提这个要求，毛泽东仍然没有答应。金日成很愤怒，认为中国忘恩负义，说当时我帮了你们，现在你们不帮我。毛泽东很为难，于是和斯大林商量。11月5日斯大林答复毛泽东，同意做金日成的工作，拉住金日成不让他发动战争。
中国从一开始就反对金日成对南朝鲜的进攻。苏联一开始也不同意。
然而，斯大林改变了想法。1950年1月30日，斯大林告知金日成，同意了他进攻南朝鲜的方案。但无论是斯大林还是金日成，都瞒着中国。中国对金日成的进攻计划一无所知。
1950年5月13日，金日成到北京，寻求毛泽东的支持。毛泽东拒绝了金日成的要求，会谈不欢而散。但5月14日，斯大林致电毛泽东，表示了对金日成的支持。5月15日，第二次会谈中，毛泽东提出，中国并非不支持金日成解放南朝鲜，但希望晚一点，等中国解决台湾和西藏问题后再说，那时中国会援助北朝鲜。金日成当场表示，北朝鲜不需要中国的援助，需要的东西苏联都会给。中朝双方再次不欢而散。
6月25日，朝鲜战争爆发。北朝鲜先动手，这个没什么可争议的。中国自始至终都反对北朝鲜动手，这个也是无可争议的。
6月25日，金日成动手。6月27日，杜鲁门下令第七舰队封锁台湾海峡，进驻基隆和高雄港，协防台湾，提出了“台湾地位未定论”，公开不承认台湾属于中国领土。
杜鲁门的行为，公然违反了美国政府1950年1月5日的《关于台湾问题的声明》。解放军也失去在1950年就解放台湾的机会。
有些人说，朝鲜战争期间，美国对中国没有敌意，不打抗美援朝，美国也不会进攻中国，侵犯中国领土。所以抗美援朝不该打。
我想请问这些人，台湾算不算中国领土？在中国开始抗美援朝之前，美军已经进驻了中国领土，宣布不承认台湾属于中国。这是没有敌意？不打算侵犯中国？
北朝鲜和南朝鲜、美国之间的战争是金日成先动手。但中国和美国之间，是美国军队在1950年6月27日悍然进驻中国领土台湾，是美国人先动手。
3、
1950年8月20日，北朝鲜军队和美军在釜山周边进入胶着状态，表面上形势一片大好。毛泽东给苏联和北朝鲜发报，指出存在美军在后方登陆的风险，并且指出登陆点要么是仁川，要么是元山。几天后，毛泽东再次发电，认为人民军需要全线撤退，否则有全军覆没之风险。根据目前找到的朝鲜方面的文档，金日成也不是完全没有意识到风险，但瞻前顾后，觉得再坚持一下也许就胜利了。
9月15日，正如毛泽东预料的，美军在仁川登陆。北朝鲜兵败如山倒
10月3日，周恩来做了最后一次努力，通过印度试图警告美国不要越过三八线，但美国置若罔闻。10月5日，政治局扩大会议上，中国决定出兵朝鲜。抗美援朝，保家卫国。毛泽东做出这个决策时，是非常艰难的。
如果不抗美援朝，结果是什么？
首先，北朝鲜毫无疑问会灭亡。美国军队会进驻到鸭绿江边。鸭绿江就会变成两个阵营的前线。第二，当时苏联计划让北朝鲜在中国东北建立流亡政府，把残兵败将和难民都撤到东北。因为北朝鲜当年对东野的恩情，中国是不可能拒绝的。第三，东北边境城市已经遭到了美国的轰炸。美军也已经进驻台湾。
大家可以想象，如果不打抗美援朝。东北会涌入几十万甚至上百万北朝鲜难民。鸭绿江变成前线，这些人估计还时不时要过江搞事。鸭绿江成了前线，苏联就有了一个插手东北的完美借口。当时蒋介石签订雅尔塔协议，把东北的旅顺和中长铁路让给了苏联。1950年10月，虽然收回旅顺和铁路的协议签了，但还没有移交。
而且，谁能100%的保证美国军队不会越过鸭绿江？如果美国人过江，东北，这个当时中国最大的工业区，就会沦为战场。
如果要打仗，就尽可能的要在别国领土上打仗。抗美援朝的决定，无论在什么角度上看，都是正确的。
4、
再说说抗美援朝的伤亡。
我第一篇文章中列举了双方的伤亡数字：长津湖战役，志愿军战斗伤亡19000人，非战斗伤亡29000人（主要是冻伤），合计4.8万人。美军战斗伤亡约10495人，非战斗伤亡7338人（主要也是冻伤）。合计1.7-1.8万人。
任何一个国家的宣传，都会夸大敌方的损失，缩小己方的损失。美国是这样，中国也一样。有些国家相对准确一点，有些国家，比如二战时的日本，战报里的数字就基本是胡说八道。
一般而言，统计自己一方的伤亡数字会更准确一点，估计敌方的损失，水分就很大了。
所以，我上面写的数字，志愿军的伤亡数字是用的中国方面的统计，而美军的伤亡数字，是用的美国方面的统计。
中国的损失接近美国的三倍，长津湖用惨胜形容并不为过。
结果，还是各种杠精出现。中国损失三倍于美军，杠精还是不满意，觉得中国军队损失得三十倍于美军才合理.......
有的杠精看了一部PBS的纪录片，（还不知道PBS是啥）就举出了什么美军长津湖只阵亡700人的例子......
美国军队对阵亡的统计标准是很严格的。目前维基百科英文的数据是：1,029个阵亡，4,894个失踪，4,582受伤，7,338非战斗伤亡。1029名阵亡中，其中有604名是海军陆战队第一师，其余的是陆军部队。估计这位仁兄阵亡700人，就是来自第一师604名阵亡的数字吧。
美军阵亡标准是很苛刻的。必须是现场死亡，敌对火力导致死亡，还得确认身份。但是，还有4894个失踪呀。这部分人没找到尸体，没有确认阵亡，就不算阵亡了？？？美军长津湖打得这么狼狈，还能一个个去确认尸体确认阵亡，失踪找不到，不是阵亡就是被俘了吧。我相信这4894人最后都应该确实是阵亡的。但没有找到尸体确认身份，就只能算是失踪。
然后有些杠精就用所谓第一师700个阵亡的数字，来证明中国军队损失几十倍于美军？
美国人自己都没这么脸皮厚。
维基百科的数字来源是美国一部关于朝鲜战争的书，可能不权威。给两个美国方面比较官方的数字吧。
美国国家荣誉勋章博物馆网站上的数字是：战斗伤亡10495，非战斗伤亡7388人。
美国海军陆战队官方网站的数字是，接近6000个美国人死亡或失踪。这个数据和维基的1029阵亡，4894失踪也是一致的。
我封面图这本书On Desperate Ground里面的数字是大约总计10000战斗伤亡，其中大约4000多人为海军陆战队的战斗伤亡，除此之外，仅海军陆战队就记录了7000多名非战斗伤亡。这个数字与维基百科的数字也基本一致。
美军在长津湖一战中阵亡数千人，应该是一个比较靠谱的数字。国内有些人，对失踪数字视而不见，刻意忽视，拿着1000人的阵亡数据说美军损失微乎其微，志愿军损失是美军十多倍。唉，这些人真是比美国人还精神美国人呀。
中国的阵亡数字并没有公开文件披露，目前大致的共识是阵亡和冻死合计1万余人，这个数字我认为也是比较合理的。大概阵亡加冻死的人数，也差不多是美军的接近3倍。
抗美援朝战争，由于美军的火力优势，志愿军的损失远高于美军，这个事实中国方面也承认。但非要说志愿军的损失十倍甚至数十倍于美军，这就是睁着眼睛说瞎话了。
此外，韩国人就不算人吗？如果把韩国人算进来，整个所谓“联合国军”的伤亡，又远大于志愿军了。
5、
最后一点，说说抗美援朝中的“轻敌”。我两篇文章中都提到了轻敌问题。另外一批人就上纲上线，指责我污蔑志愿军。
老实说，轻敌这两个字，在志愿军自己的战后总结，包括长津湖战役的战后总结中都能看到。为啥不能提呢。
我读抗美援朝的历史，经常能读到“轻敌”二字。举个例子吧，从毛主席到志愿军，一直有打一次歼灭战，一次吃掉美军一个师的执念，但尝试几次，都损失惨重未能成功。在美军做好防御准备的情况下，不要说一个师，吃掉一个团都基本不可能。
抗美援朝整个过程中，一次基本吃掉一个团级单位，我印象中还就是长津湖这一次。
抗美援朝史，读起来很痛苦。一方面是志愿军打得非常艰苦，另一方面，有数不清的功亏一篑的战斗。已经把对方包围了，集中四五倍的优势兵力，但在美军的火力优势之下，就是吃不掉对方，最后被迫撤退。
抗美援朝中有很多遗憾的地方。苏、中、朝三国复杂的政治关系，让战争本身也受到了掣肘。很多决策，现在回想，也许有值得商榷的地方。
1950年底，当时彭德怀提出不要越过三八线，毛泽东因为政治原因拒绝了，志愿军打了第三次战役，攻占汉城。
1951年1月8日，彭德怀提出停止追击，毛泽东同意了，这个决策挽救了志愿军。没有后面十几天的休整和转入防御，第四次战役将会非常难打。
但是，1951年1月11日，联合国那个停火方案，为啥我们要拒绝呢？当时占领了汉城，打到了三七线，我军已经转入休整和防御，就算是缓兵之计也应该拖一拖呀。如果当时用谈判停火争取一点时间，就算谈不成，第四次战役拖延一个月再打，对我们也有利的多呀。
当然，这个拒绝的一个原因是苏联和北朝鲜的政治压力，当时因为彭德怀力主停止进攻，金日成对中国已经非常不满，屡次向斯大林告状。而斯大林虽然支持了毛泽东和彭德怀的停止进攻的决定，但对停火是反对的。
此外，当时美军已经准备好反攻，就算中国答应停火，美国也不一定愿意。
不管怎样，当时，中国拒绝停火的决定，多少还有点轻敌。在1951年1月这个时点，毛泽东认为是有可能迫使美军彻底退出南朝鲜，根本解决朝鲜问题。这个明显有些乐观了。如果预先知道第四次和第五次战役这么难打，很可能就会答应停火，至少拖延一点时间。
当时，还是普遍认为是有可能一次吃掉美国一个师，至少一个团的；也认为：多打几个胜仗，歼灭几个美国师，整个国际局势就会彻底改观。第五次战役打得不太好，也和志愿军普遍存在轻敌情绪，有很大关系。
人都会犯错的，没有人能够永远正确。伟人也会犯错，也会轻敌。犯错不可怕，吸取教训就行了。
毛泽东认识到轻敌，调整策略，也仅仅花了一个月的时间。一个月后的1951年2月11日，毛泽东向彭德怀提出：“朝鲜战争能速胜则速胜，不能速胜则缓胜，不要急于求成。” 这时，毛泽东已经意识到，把美军彻底赶出南朝鲜，是一个不现实的目标。
中国能走到今天，取得如此成就。不是因为中国共产党永远正确，而是因为中国共产党能不断通过批评和自我批评纠正自己的错误。纠错能力才是成功的原因。