拿大参议员胡元豹(Yuen Pau Woo)在孟晚舟及两个迈克尔获释事件中提到孟晚舟被劫为人质，还称加拿大应从中汲取教训。不少人抨击其立场亲中。前移民部长批评胡元豹应该辞职。胡元豹认为，这些批评是反亚裔歧视，但有专家称，批评中国政权不是反亚裔歧视，胡元豹的说法又是在炮制中国当局的宣传口径。
在孟晚舟和两个加拿大人事件落幕的隔天，加拿大华裔参议员胡元豹在推特上发文敦促加拿大“别忘了从这次事件中汲取教训”。他还分享了一篇文章，其中引述美国退休外交官傅立民(Chas Freeman)的话指，“在加拿大的协助下，美国首先胁持孟晚舟做人质，作为对华贸易战和科技战的棋子”。傅立民曾于2009年发表被指合理化“六四事件”的评论，在美国受到批评。
胡元豹的言论，随即引来许多抨击，有网友们说：“学到的教训就是看清中国残忍的面目”，“如果可以，应该将你罢免”，“你的言论反映出你对加拿大的忠诚度”，“你应该和孟晚舟一起回到中国”。前移民部长的亚历山大(Chris Alexander)也推文斥责胡元豹，称“为外国的政治宣传担任喉舌者，不应容于国会中”。
胡元豹接受《加拿大通讯社》访问时说，有其他人和他的见解一致，例如前外交部长曼利(John Manley)，但他们没有被指为是中国的喉舌，或被要求回到中国去。对他的攻击是有指向性的，是对华裔进行污名化，令人担心这是反亚裔的情绪。
时常为反亚裔歧视而发声的加拿大公民力量促进会主席王璐对胡元豹的言论感到遗憾，称他把中共和中国及中国人民混为一谈，北京当局也总是把国际上批评中共的声音说成是在反华丶在歧视。王璐说，正是胡元豹的这种言论才会让我们亚裔更容易被歧视。“因为他(胡元豹)是代表我们社区的，中共和中国丶中国人民是两回事情，他如果肯这样说出来就好，但现在问题是他自己说出来的立场，让所有人都认为他是站在中共立场。他说话和中共官方差不多是一模一样的。”
胡元豹在周一的和平外交研究所(The Institute for Peace and Diplomacy)的论坛上则刻意提到所谓加拿大可以学到的教训包括四个方面：“这次的教训应该让我们政府重新思考该如何应对不同的引渡要求。另外也让我们更警觉中国的霸权作风。此外，这最后是靠政治解决的案子，但历经一千多天才结束，是否可以更早解决呢？最后一个教训是，在中美角力战下，加拿大处在为难的中间位置，未来是否可以走出更独立了外交路线呢？”
随后发言的加拿大全球事务研究所研究员凯伦(Amy Karam)则委婉地说“认同胡元豹某些言论”，似乎暗指不太认可他一些言论。
胡元豹后来在强调加中美三边关系时说：“没有永远的朋友，只有永远的利益。”而加拿大前外交官诺曼丁(Henri-Paul Normandin)则立即回应胡元豹的说法并补充说：“我还想加上『价值观』这个重点，从加拿大立场来说，核心利益中不能忘记价值观，而多年来的外交策略似乎疏忽这点了。”
胡元豹屡次在中国问题上的发言引起争议，今年6月在参议院讨论新疆维吾尔是否面临种族灭绝问题时，他公开发表谈话提到：“加拿大应该避免批评中国损害维吾尔族穆斯林的人权，因为我们的国家虐待了原住民”。这番言论被认为是以偏概全丶忽略加中两国处理问题截然不同的态度。
胡元豹并不是中国人。他出生在马来西亚，在新加坡长大，16岁来到加拿大，祖上离开中国大陆已有三代了。