美国贸易代表发声！港股快速反攻，A50直线拉升……
国庆假期第五天，美国传来大消息：美国贸易代表戴琪4日表示，美计划与中方就中美第一阶段经贸协议落实情况、产业政策等问题展开坦率对话。她称，美方无意“激化”与中国的贸易紧张局势。
美贸易代表称将与中方就经贸问题展开坦率对话
据新华社华盛顿消息，美国贸易代表戴琪4日表示，美计划与中方就中美第一阶段经贸协议落实情况、产业政策等问题展开坦率对话。她称，美方无意“激化”与中国的贸易紧张局势。
戴琪当天在美国智库战略与国际研究中心发表演讲，首次阐述拜登政府对华贸易政策愿景。她说，美中经贸关系影响深远，作为全球最大的两个经济体，美中两国如何相处不仅影响两国本身，也影响全世界。
戴琪说，美国政府以前处理对华经贸问题的手段未能解决美方根本关切，拜登政府将寻求以“全新、全面和务实”的方式处理对华经贸关系。她同时称，美国将联合盟友制定“公平”的国际贸易规则，并利用所有政策工具保护美国经济不受“不公平”竞争行为的伤害。
戴琪表示，美方将启动针对性的关税豁免程序，允许美国企业申请豁免某些中国输美商品的加征关税。她还提出美中两国“长久共存”的概念，寻求开辟改变美中双边贸易格局的新路径。
在随后问答环节被问及对美中经济“脱钩”的看法时，戴琪说，全球两大经济体停止贸易并不现实。美方可能要思考的问题是，“我们寻求某种‘再挂钩’的目标是什么”。
美国智库彼得森国际经济研究所高级研究员加里·赫夫鲍尔告诉新华社记者，戴琪讲话内容有积极因素，比如谈到“再挂钩”而非“脱钩”，美中两国必须共存，以及为中国输美商品给予加征关税豁免。
一些美国商界团体对戴琪未明确提到取消对华加征关税感到失望。美国消费技术协会主席加里·夏皮罗当天发表声明说，拜登政府应当结束这些伤害美国企业和消费者的关税。自贸易争端爆发以来，美国民众已额外承担900多亿美元的关税成本。此前，约30个有影响力的美国商业团体曾于8月写信敦促拜登政府削减对华商品加征的关税，称关税增加美国民众和企业负担，拖累美国经济增长。
中国外交部发言人华春莹近日表示，中美经贸关系的本质是互利共赢，打贸易战只会带来双输。中方一贯坚定维护以世贸组织为核心的多边贸易体系，坚定按照国际贸易规则办事。希望美方切实尊重市场经济原则和国际经贸规则，同中方一道努力，推动中美经贸关系健康稳定发展。
港股触底反弹翻红了！
A50也直拉1%
消息出来之后，恒指探底回升午盘涨0.32%，盘初一度跌约1.5%创1年新低；恒生科技指数跌0.21%。
此外，富时中国A50指数期货也在早盘急跌1.6%之后，直线拉升，截至发稿，跌幅收窄至0.62%。
“三桶油”拉升
受国际油价上涨带动，港股“三桶油”盘中拉升，中国石油股份中国石油化工
OPEC+重申其7月时的声明决定，预计11月份不扩大增产。隔夜
有色集体大涨
除了石油狂飙，有色也集体大涨。包括稀土、铁矿等涨幅靠前。
煤炭板块也集体上涨，截至发稿，兖州煤业股份中煤能源
据
印度自有煤炭产量超过6亿吨，现在印度因为雨季影响严重影响了煤炭生产，导致该国国内燃煤供应短缺，印度对印尼煤炭进口的依赖度不断增加。全球电煤价格的大幅上涨，削弱了印度电力企业进口的意愿，更高的投入成本将会拉高终端产品价格。
专家：新冠口服药不会代替疫苗
医药板块反弹，千亿巨头暴涨15%
港股疫苗股昨日因默沙东新冠口服药物Molnupiravir大跌，复星医药康希诺
其中，千亿龙头复星医药康希诺生物
消息面，美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇也认为这种药物“绝对不会”替代新冠疫苗。分析师还称，目前疫苗股的大跌一是情绪上的影响，不排除有一定程度的错杀;另外投资者还需注意到的是，新冠疫苗的全球产能过剩问题或许也是疫苗股大跌的原因之一。
又有知名房企债券违约
地产股全线下跌
房地产板块还在持续爆雷。今天早盘，港股地产板块又崩了。
这或和一家停牌房企的公告有关。10月4日晚间，自9月29日开始停牌的花样年却发出了一份债券违约公告：公司本应在10月4日付款的205656000美元的票据未能如期支付。
花样年称，董事会及本公司管理层将在此情况下评估对本集团财务状况及现金状况的潜在影响。公司将继续密切监察此事件的发展，并会在本公司知悉有任何有关此事件的 进一步发展时刊发进一步公告。
根据公司2016年9月28日及2016年12月20日的公 告，公司发行了5亿美元于2021年到期的优先票据（下称“2021票据”），利率为7.375%。
根据公司于2021年5月20日、2021年5月31日、2021年6月2日、2021年6月17日、2021年6月30日及2021年7月5日发布的公告，公司提出现金要约购买尚未偿还的2021年票据本金。于要约收购完成及注销购回票据后，2021年票据的剩余未偿还本金额为2.06亿美元。
根据规管2021年票据的契约，2021年票据的所有未偿还本金均于2021年10月4日到期，公司并未在该日付款。
值得注意的时，此前9月14日，标普将花样年控股的评级展望从“稳定”调整为“负面”。同时，标普确认该公司的发行人信用评级以及其未偿美元高级票据的长期发行评级为“B”。受此影响，花样年控股美元债价格于9月16日、17日，连续两日大幅下跌。对此，彼时花样年控股管理层曾回应称，公司运营正常，重申已为10月4日到期美元债预留好资金。
对于此次违约，花样年控股方面对澎湃新闻表示，公司受疫情反复、行业政策及宏观经济等多重因素的影响，公司流动性出现阶段性紧张。目前公司运营秩序正常，各项工作均在有序开展中。针对公司面临的问题，董事会及管理层已就相关事件对公司财务及经营状况的影响进行了评估，并在地方政府、金融机构、财务顾问等多方支持下，成立了应急小组，正在制定风险化解方案，以期尽快化解阶段性困境。公司将对后续进展及时进行信息披露。
美国已经无力发动贸易战2.0，美贸易代表的演讲，只是虚张声势
10月4日，美国贸易代表戴琦是发表演讲，阐述了美国对我们的贸易政策。
拜登在年初上任后，就派给戴琦一个任务，就是全面评估对我们的贸易政策。
而在戴琦的评估结果出来之前，拜登整体是延续特朗普对我们的贸易策略，保留了特朗普对我们施加的不合理高额关税。
在这半年，美国商界和华尔街一直在游说拜登取消特朗普对我们施加的不合理关税。
不过呢，在这次戴琦讲话前两天，美国故意让一些高级官员透露消息给媒体，报道一些捕风捉影的消息，大意是指责我们没有完成去年1月份协议里要求的进口量，并威胁可能对我们加额外的关税。
然而，美国提前两天造势，形成这种“恐吓”的舆论氛围后，戴琦在10月4日的讲话，却显得雷声大雨点小，可以说是大棒高高举起，最后却轻轻落下。
这也是美国一贯的“无中生有”的造牌套路。
先让消息人士恐吓一下市场，然后实际结果并没有那么糟糕，反而显得是个利好，但实际并没有太大变化，等于被美国硬生生制造出一个“利好”。
虽然戴琦在10月4日的讲话里，仍然充满大量无端指责我们的内容，同时也指责我们未完成去年1月份协议，但同时戴琦也强调不谋求跟我们脱钩，并会就去年1月份协议的完成事宜来跟我们进行“坦率”对话，称美方无意“激化”与中国的贸易紧张局势。
同时，戴琦虽然称不排除增加额外的关税，但也称会增加针对性豁免程序，将批准把部分进口商品豁免在惩罚性之外，来缓解美国企业面临的压力。
戴琦的讲话，充满着严重的自相矛盾，乍一看有点像精神分裂一样。
这一切都显得美国当前就是色厉内荏，完全就是在虚张声势。
我在前两天的分析里，也跟大家提到过，我认为美国当前在通胀率高企的情况下，是没有能力加征额外的关税，所以美国大概率只是在打嘴炮，而不会真的再加新的关税，发动所谓的贸易战2.0。
甚至，拜登真正想做的，其实只是找机会取消特朗普对我们加征的不合理关税，因为这有助于美国降低通胀压力。
但拜登现在国内面临的压力也比较大，如果他直接取消特朗普对我们加的不合理关税，估计马上就会被共和党扣上“通敌”的帽子进行攻击。
所以拜登需要通过跟我们谈判的方式，还采取所谓比较强硬的姿态，来对我们漫天要价、威胁，最终是想用这样无中生有的造牌方式，把本应该取消的不合理关税，换取我们对美国让步。
但我很早就分析过，特朗普对我们加的不合理关税，是美国本应该就取消的。
美国现在通胀压力大，是美国自己撑不住想取消这个不合理关税，美国现在又不甘心直接取消这个不合理关税，就妄图把这个已经“过期”的牌，拿出来跟我们换筹码，这显然只是美国自己痴心妄想。
关于戴琦10月4日的讲话内容，我也大致跟大家梳理一下。
戴琦这次演讲里有一些积极因素，但也充斥着大量消极因素和不友好因素。
这也不奇怪，美国现在随便一个人出来演讲，不对我们夹枪带炮污蔑两下，都有点不像是美国人。
我看了下戴琦讲话的全文内容，说实话，我感觉戴琦的水平实在有限，这篇演讲逻辑混乱、充斥着大量自相矛盾的内容，而且内容经常是比较“赘述”，是相当的啰嗦。
我大致梳理一下。
虽然之前美国舆论把戴琦这次讲话渲染定位成“拜登的对华贸易政策”，包括戴琦本次演讲的标题也是“New Approach to the U.S.-China Trade Relationship”，也就是“中美贸易关系的新方案”。
但实际上，整篇演讲大多数篇幅戴琦都只是在诉苦和指责我们，而真正可以落地执行的政策和措施，戴琦基本就是一概而过。
所以这篇演讲与其说是“新方案”，还不如说只是美国自导自演的一场诉苦大会，只是在表明拜登政府没有在“吃干饭”，而是有在做事情，虽然事情做的不咋地，但已经很努力的意思。
戴琦演讲的第一部分就是抱怨，除了对我们进行各种无端指责之外，顺便吹捧了下拜登的基建计划，强调拜登会优先国内事务，搞好国内的基建，才能搞好对外贸易，大概是这么一个意思。
第二部分，戴琦才稍微讲到了重点，提出对我们贸易政策接下来的4个基本要点。
1、戴琦称，美国会跟我们持续讨论去年1月份协议的执行情况。
这里戴琦称，我们未能遵守去年1月份协议规定的对美国商品的进口量。
所以她会在未来今天跟我们进行视频会议，来进行“坦率”对话。
这里需要注意，戴琦所谓的“坦率”对话，实际上就包括要求我们完成去年1月份协议里规定的对美国商品的进口量。
所以，这个“坦率”的意思，其实就是双方都会直言不讳阐明各自立场，不避讳各自分歧的意思。
但过去这半年，我们跟美国也“坦率”对话过很多次了，基本就是陷入到各说各话的模式，像3月份阿拉斯加那次会谈，双方各自的评价也同样是一次“坦率”对话。
所以，戴琦这里所说的“坦率”对话，背后的含义，大家要有所了解。
戴琦不说是来吵架的，但至少是不怀好意的。
其中戴琦要求我们按照去年1月份协议那样，足额进口美国的商品，这显然已经是一个我们不可能做到的要求。
其实我在去年下半年就已经跟大家分析过，在全球疫情肆虐的情况下，我们基本是不可能完
成去年1月份协议关于额外进口美国商品的内容。
去年1月份协议里规定，我们将在2017年的基础上，于2020年和2021年这两年内增加购买2000亿美元的美国农产品和制成品、能源和服务。
但目前我们只完成这个购买量的62%，很显然是不太可能在今年内完成的。
这个主要原因是疫情的出现，同时美国自己控制不住疫情，现在美国自己都陷入供应链紊乱，自己都缺货，就别说对我们增加出口了。
因此，这并不是我们不想从美国进口更多的商品，而是美国自己不给力，控制不住疫情，导致供应链紊乱，所以这个问题的责任，是显然不能怪到我们头上的。
我们当时跟美国签订这份贸易协定的时候，谁能想到这场疫情会这么严重呢？
而在去年1月份协议里，实际上也有这样的条款“如因自然灾害或其他双方不可控的不可预料情况，导致一方延误，无法及时履行本协议的义务，双方应进行磋商。”
很显然，当前疫情的肆虐，就属于不可抗力的天灾因素，并且也是美国方面的问题才导致我们没办法进口更多的美国商品。
我去年也有提醒过，我们应该提前对这方面舆论进行准备一下，阐述清楚是因为疫情原因，导致没办法完成这个购买量，防止美国来借此甩锅指责我们
不过呢，去年下半年美国特朗普政府忙于竞选，为了保住去年1月份协议这个特朗普少数几个拿得出手的政绩，美国政府面对我们当时对美国进口量已经远低于预期的情况下，仍然夸我们协议完成得不错。
然后现在，美国就又是另外一幅嘴脸，拿这个事情说事来攻击我们。
这已经说明，这件事情问题责任不在于我们，而只是美国借题发挥而已。
我们舆论也应该说清楚是因为疫情这样的天灾，再加上美国自己控制不好疫情，供应链紊乱，这种情况下，我们怎么可能完成去年1月份协议所说的进口量。
避免被美国又扣上一口黑锅。
2、戴琦称，美国会开始制定针对特定产品的关税免除程序。
美国之前透露消息给媒体时，只称会威胁对我们加征额外的关税，渲染这种恐吓的舆论氛围，但实际上，美国真正在做的，却在制定“针对性豁免”的程序。
并且戴琦也提到，这是为了减缓美国企业的压力。
其实说白了，就是为了减缓美国的通胀压力。
这也应证我一直以来的观点，就是当前美国高企的通胀压力，会迫使拜登不得不取消特朗普时期对我们加征的不合理关税。
只不过美国现在死要面子，拜登也怕被人借此攻击，所以就不全面取消对我们加征的不合理关税，就设计出这样一个“针对性豁免”程序。
说白了，就是哪些商品会比较影响美国通胀，那么这些商品就大概率会被列入“针对性豁免”程序里，得以不受所谓惩罚性关税的处罚。
但可能戴琦觉得单独说针对性豁免关税，会让美国显得很没面子。
所以，戴琦在说完这一点后，又补充了一点。
戴琦称，她并不排除根据301条款启动新的调查，这可能导致新的关税，她表示，这将取决于我们的行动。
我认为，这只是戴琦在不得不出台“针对性豁免”程序后，为了给拜登留点面子，才放的一点狠话。
这有点像两个人打架，一个人打不过，准备收手的时候，还不忘说点狠话找回点场子，比如“你给我等着”这样不痛不痒的话。
但这都掩盖不了，戴琦这份充斥着自相矛盾、大量赘述的演讲内容里，唯一真正有实质性的执行措施，就是这个针对性豁免程序。
比如说，戴琦在第3点里还对我们指责产业补贴的问题，认为我们的产业补贴严重损害了美国企业的利益。
但事实上，美国自己也有这样的产业补贴行为，美国和欧洲就经常因为波音和空客的补贴问题，在互相打口水战。
这都说明，美国指责我们产业补贴的问题，只是美国企业在竞争不过我们之后，美国借题发挥罢了。
然后戴琦在第4点里则不厌其烦的提到“美国会和盟友一起建立21世纪新的贸易秩序”。
在讲完第二部分的这4个要点后，戴琦在第三部分的篇章里，居然继续不厌其烦的诉苦。
更夸张的是，戴琦直接从几十年前开始讲起，从我的角度来看，戴琦就是在阐述美国企业是怎么无能的被我们企业不断打垮。
只不过戴琦不认为这是美国企业竞争力低、无能，而是因为我们不公平竞争所致。
美国整天说跟我们是竞争关系，但我们企业在公平市场里竞争击败美国企业后，美国动用国家力量来打压我们企业，这才是充满恶意的不公平竞争行为。
这就像两个小孩子打架，打输的那个人输不起，就叫家长来给自己撑腰，美国这种以大欺小的行为才是最恶劣的。
戴琦第三部分的内容，总结就是一句话“美国制造业空心化，XXX产业不行，都是中国害的”。
反正戴琦这篇演讲，我看下来，整一个“祥林嫂”模式。
在戴琦口中，我们成了不讲理的恶霸，而美国成了弱小无助的白莲花。
这样颠倒黑白的演讲，说实话，看得我想吐。
其实，戴琦这篇演讲，之所以会逻辑混乱，充满自相矛盾。
这完全是美国当前进退失据困境的缩影。
美国一方面想要取消对我们的不合理关税，以此降低美国的通胀率。
但另外一方面，又不甘心这样直接取消对我们的不合理关税，还想着以此无中生有造牌，来换取筹码。
所以，戴琦这篇演讲，我认为真正有执行意义的就是那个“针对性豁免”程序。
其他那些大量对我们的指责污蔑，只是放狠话找回场子的痞子行为。
包括，戴琦噼里啪啦指责我们一堆后，仍然还是得强调，不会跟我们进行“经济脱钩”。
同时戴琦还说“相比经济脱钩，美国会在“再挂钩”中寻求达成什么目标，更重要。”
美国这种思维，也是非常的想当然。
美国意思就是，我不跟你经济脱钩，是对你的恩赐，所以你应该因此感谢而付出一些筹码，来达成美国的一些目标。
这简直就是强盗逻辑的极致思维，是又当又立的典范。
美国现在就像是一个坐吃山空的富二代，老本已经吃光了，却还没有一点自知之明，还以为全世界都得围绕着美国转。
去年底美国大选的时候，我就一直说，拜登当选会比特朗普更好一些。
因为我们更擅长对付拜登这样传统的虚伪政客，而对特朗普那套王八拳，反而很不习惯应对。
拜登近来的表现，也充分说明了这一点。
虽然拜登整体延续特朗普对我们的态度，继续各种不友好行为。
不过本来以美国当前状况，谁当总统都不会对我们友好，这是美国已经走进去的一条死胡同，很难拐弯了。
但不同的人，采取对付我们的方法则不同。
特朗普是完全不要命的同归于尽打法，对付特朗普这种人，我们是很头疼的。
而拜登这样的人，一看就是比较爱惜自己羽毛的人，这种人是不可能跟你同归于尽的，所以反而很容易被人看清虚实，我们要对付拜登这种传统政客，是得心应手。
想必大家应该也有这种感觉，拜登上任后，我们对付美国一下子显得回到以前的正常轨道，更有章法了。
时也，运也。
美国霸权的落幕，已经是历史大势，很难被扭转了，这只是一个时间问题。