2018年5月，吉林省松原市，李国春与妻子宋淑梅在自家耕地浇水时，与连襟蔡某元发生口角。蔡某元用木棒殴打宋淑梅。宋淑梅被打倒在地后，蔡某元仍未停止殴打。
这时，李国春用铁锹打在了蔡某元面部。经法医鉴定，蔡某元被打成重伤，处于植物生存状态，即“植物人”。
2019年12月，李国春因故意伤害罪获刑11年6个月。案件发回重审后，2021年8月，法院作出改判，认为李国春在妻子的人身权益遭受侵害时，用铁锹制止不法侵害、实施防卫行为，系防卫过当，判处李国春有期徒刑2年7个月。
案件资料显示，公诉机关始终认为李国春行为系“以特别残忍手段损害他人身体健康”的故意伤害行为，否认防卫因素的存在。
2021年8月31日，李国春走出看守所的次日，松原市宁江区人民检察院向法院提起抗诉，认为法院认定李国春属防卫过当，判处刑期2年7个月，“实属判决确有错误，导致量刑畸轻，有悖于司法公正。”
为保护妻子，男子持铁锹致连襟重伤成“植物人”
这是一桩发生在亲戚之间的刑案：姐夫用木棒殴打小姨子，被小姨子的丈夫用铁锹反击；重伤之后，姐夫成了“植物人”。
红星新闻记者获取的案件资料显示，2018年5月5日晚上19时许，李国春和妻子宋淑梅给自家耕地放水时，被害人蔡某元（系李国春连襟）关闭电闸，阻止他们放水。
根据相关当事人的讲述，蔡某元之所以阻止他们放水，是因为不允许李国春及其妻子接用“自家的电线”。
案件资料显示，案发当日上午9时许，李国春及其妻子就因接用电线问题，与蔡某元妻子宋淑艳（系宋淑梅姐姐）发生了一次言语冲突，经村里人调解，宋淑艳默许对方接用电线。
当天晚上，李国春一方正放水时，遭到了蔡某元的阻止。法院审理查明，蔡某元关闭电闸的举动，引发了双方口角并互相辱骂。蔡某元拿起木棒，殴打宋淑梅，并将宋淑梅打倒在地。
当蔡某元继续用木棒殴打倒地的宋淑梅时，李国春手持铁锹，打在了蔡某元的面部。蔡某元也倒在了地上。
根据李国春本人的供述，蔡某元拿着木棒，“一棒子就打在我媳妇肩膀上，第二棒子打到我媳妇头上，当时我媳妇就倒地上了。蔡某元举起棒子还要打，我拿起铁锹就打他的棒子，把棒子打开，铁锹就打他头上了。”
在这起冲突中，宋淑梅受了轻微伤，蔡某元受了重伤。根据法医鉴定，蔡某元处于植物生存状态，其损伤程度为重伤一级。根据蔡某元家属的讲述，至今，蔡某元仍旧“就在床上躺着，不能说话，不能自理”。
案发后，李国春一家支付了蔡某元医疗费2.85万元，后又给付10万元，合计12.85万元。
2019年1月31日，李国春在家中被警方抓获，并于当日因涉嫌故意伤害被刑事拘留。
一审获刑11年半，后被认定防卫过当改判2年7个月
2019年12月19日，松原市宁江区人民法院对李国春故意伤害案作出一审判决：李国春犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年6个月。
宁江区法院在判决书中称，李国春以特别残忍手段损害他人健康，造成被害人蔡某元重伤（处于植物生存状态）一级、一级伤残的严重后果，其行为构成故意伤害罪。
宁江区法院同时称，由于蔡某元拉闸断电，导致李国春不能放水浇地，而后蔡某元又殴打李国春妻子，导致本案的发生，蔡某元具有一定的过错，此外，李国春家已给付蔡某元12.85万元，可酌情从轻处罚。
2020年12月，松原中院以“原审判决部分事实不清，证据不足”为由，将该案发回重审。
2021年8月18日，宁江区法院作出新一审判决。针对李国春及辩护人提出李国春行为系正当防卫、且系无限防卫、应判无罪的辩解、辩护意见，宁江区法院指出，从被害人蔡某元伤情来看，李国春使用铁锹殴打蔡某元不是一次，而是继续殴打、最终造成蔡某元的严重伤情。
“李国春的行为属防卫过当。”宁江区法院称，李国春“无限正当防卫”的辩解、辩护意见，不予采纳；同时，公诉机关认为李国春“以特别残忍手段损害他人身体健康”，这一指控同样未被法院认可。
“李国春的行为，是在妻子宋淑梅的人身权益遭受被害人蔡某元侵害时，实施的防卫行为。”宁江区法院在判决书中称，正当防卫应当在制止不法侵害、保护权益的合理需要的限度内进行，李国春持铁锹制止蔡某元不法侵害时，防卫强度明显超出了正当防卫的防卫限度。
李国春因故意伤害罪，被改判有期徒刑2年7个月。宁江区人民法院称，李国春系防卫过当，应当减轻处罚。
判决后不久，2021年8月30日，李国春走出了看守所。红星新闻记者从李国春家属处获悉，目前，李国春系取保候审状态。
检方抗诉称不存在防卫因素，“法院判决有误量刑畸轻”
2021年8月31日，李国春走出看守所的次日，宁江区检察院提起抗诉，认为法院判决有误、量刑畸轻，应予改判。
红星新闻记者获取的宁江区检察院《刑事抗诉书》内容显示，宁江区检察院认为，宁江区法院以“防卫过当”对李国春减轻处罚，忽视了李国春实施犯罪时的主观故意、行为的社会危害性及给被害人造成伤害的程度，不能正确体现罚当其罪。
宁江区检察院称，李国春故意伤害的行为，不存在防卫因素，法院判决书认为李国春属于防卫过当，系适用法律错误，导致量刑畸轻，有悖于司法公正。
“本案虽由小事引发，但最终造成被害人重伤一级、伤残一级的后果，系双方多年矛盾激化的结果，案发时双方均不能理性克制，均对此案的发生有推动作用。”宁江区检察院在《刑事抗诉书》中认为，本案中，双方均具有殴斗故意，系典型的互殴行为，李国春所实施的行为不存在防卫目的、防卫前提，不属于防卫过当。
宁江区检察院称，李国春的故意伤害行为，给蔡某元造成了终身的损害，至今仍处于植物人状态，严重影响日常生产生活，具有严重的社会危害性。“为维护司法公正，准确惩治犯罪……提出抗诉，请依法判处。”
红星新闻记者从李国春辩护人、北京富力律师事务所律师殷清利处获悉，李国春被取保候审的当日，亦提起了上诉，认为其行为构成特殊防卫，不受限度要求，依法不负刑事责任，请求改判无罪。