据极目新闻此前报道，去年6月，重庆的王女士通过110投诉望龙门派出所民警，约半小时后，就被该民警以传唤为由从家中铐走。在此过程中，相关民警以妨碍公务为由，对王女士父母使用了催泪喷射器、警棍等警械。
此后，王女士一家人起诉望龙门派出所。今年7月，法院一审判决：望龙门派出所民警对王女士父母使用催泪喷射器、警棍等警械的行为，不符合使用警械的条件，其行为违法；对王女士未使用传唤证而进行口头传唤的行为，违反法定程序，确认为违法。
对此，望龙门派出所不服一审判决，提起上诉。
9月12日，渝中区公安分局通报，处警民警对王某进行口头传唤的行为违反法定程序，对王某父母使用警械的行为不符合相关规定。决定对傅某、陈某等处警民警停止执行职务，接受纪检、督察部门调查处理。责令派出所撤回上诉。分局对王某及其父母深表歉意，衷心感谢社会各界监督。
来源：@平安渝中、极目新闻
相关新闻
重庆女子投诉民警后遭违法传唤 父母现场遭警棍打伤
重庆的王女士通过110投诉派出所民警，约半小时后，就被该民警以传唤为由从家中铐走。在此过程中，其父母还被警方以妨碍公务为由，用辣椒水喷、用警棍打，引发舆论关注。
据中国媒体极目新闻9月12日报道，对于民警的行为，王女士一家人早前已起诉警方。在7月，法院一审判决警方传唤王女士行为违法，对其父母使用催泪喷射器、警棍等警械的行为违法。
对此，重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所不服一审判决，已经上诉。
报道称，35岁的王女士表示，2020年5月20日，她因情感问题与李某发生矛盾，她报警后，望龙门派出所民警陈某负责处理此事。陈某在6月13日组织双方进行过一次调解，但双方没有协商达成一致。6月18日晚19时许，陈某再次让王女士去派出所调解并做笔录。因为此前她已做过一次笔录，且之前的调解过程中，李某出现了没按约定到派出所的情况，所以她担心当天李某是否一定能去派出所，加之自己刚下班，她就没有马上答应民警的要求。然而通话中，陈某却说“不要以为你是研究生就很懂”，并表示要传唤她。
王女士觉得陈某的话冒犯了她，便拨打了110投诉了陈某。《重庆市公安局电话报警接处警综合单》显示，当晚7时34分王女士报警，报警内容为“……该民警用言语侮辱报警人，报警人认为该民警处置不当，态度不好，求助”。7时41分渝中区分局向望龙门派出所下达指令，民警出警。
王女士称，望龙门派出所接到110出警指令后，当晚20时许，被投诉的民警陈某和三名同事来到她家，四人中三名为正式民警，一人是辅警。民警敲门后，她刚开门，见到被投诉的陈某就很反感，告知对方不要进来。而后民警试图将她往门外拽，她奋力摆脱，但还是被拽出家门。她母亲看到后试图阻止，但民警却称母亲妨碍公务，并用辣椒水喷老人的眼睛。她父亲过来查看母亲的情况，也被喷了辣椒水，还被民警用警棍打。
2020年12月底，王女士和父母分别向法院起诉警方。
上述事件经过媒体曝光后，引发舆论热议，有网友纷纷评论称，“重庆四任公安局长被查，想想当地警方有多黑吧！这派出所还有脸上诉？”“依法治国，先要依法治警，公检法违法是对社会秩序的最大危害，对他们的行为要零容忍！”“看来扫黑除恶还不够深入啊，重庆的公安系统之前清理没到位？”
随着舆论发酵后，重庆市公安局渝中区分局官方微博9月12日发布情况通报称，针对渝中区法院判决望龙门派出所民警口头传唤王某违法，派出所提起上诉一事，渝中区公安分局认为，处警民警对王某进行口头传唤的行为违反法定程序，对王某父母使用警械的行为不符合相关规定。决定对傅某、陈某等处警民警停止执行职务，接受纪检、督察部门调查处理。责令派出所撤回上诉。分局对王某及其父母深表歉意，衷心感谢社会各界监督。
不过，该处理结果并未平息众怒，有评论称，“非要出现舆情才回应，直接开除公职永不录用，并追究其违法责任。既然不合法，那这就涉嫌持凶器强闯民宅行凶。给国家信誉造成严重损失。希望严惩不贷，更何况还在中国全国政法队伍大整顿期间。”
极目锐评重庆警方就“民警违法传唤”致歉，警察犯法更应严肃追责
极目新闻评论员 屈旌
重庆的王女士通过110投诉派出所民警，约半小时后，就被该民警以传唤为由从家中铐走，其父母还被警方以妨碍公务为由，用辣椒水喷、用警棍打。王女士一家人就此起诉警方。今年7月，法院一审判决警方行为违法，派出所提起上诉。9月12日，渝中区公安分局通报，就此事致歉，责令派出所撤回上诉。（据9月12日）
整件事情的起因，是王女士在一起纠纷调解中拒绝二次录口供，与当事民警陈某发生口头争执，她觉得陈某态度不好，言语不当，通过110进行了投诉，没想到惹来这么大的麻烦。她自己被暴力铐走，年迈的父母被喷辣椒水，被警棍打，甚至被立案侦查，刑事拘留。在确定没有犯罪事实后，一家人为自己所遭受的不公正待遇多方投诉，却没有结果，最终只能打官司。好在，打了大半年的官司，法律终于主持了公道。
整个事件并不复杂，是警方各种不规范的行为，让其变得复杂。王女士拒绝配合调查的确不妥，但她依然有投诉当事民警态度不好的权利。因为法律规定，每一个公民都有权利对于任何国家机关和国家工作人员，提出批评和建议。如果投诉是有依据，有事实的，就按照规定处理反馈，如果投诉不实的，也可以依法处理，让被投诉的民警直接上门找投诉人“算账”，还动用暴力，强扣罪名，甚至到了法庭上，还在虚假陈述，为自身行为“涂脂抹粉”，这就很有些“滥用职权，公报私仇”的感觉了。
法院的判决说得很清楚，王女士父母在女儿要被带走时的阻拦行为，尚未达到需要民警对其使用警械的程度，二人亦未实施袭击人民警察的行为，而涉事派出所民警在执法时却有多项不规范行为，并未提及处理“110电话”报警投诉事宜，也未使用传唤证，是典型的违反法定程序，知法者犯法，执法者违法，令人心痛愤怒，更让人警醒。
王女士一家艰难的维权经历，也反映出，当前对于执法人员的监督和约束依然不够，监督机制不完善，监督力度不够。直到法院判决了，事实清楚明白，派出所还不服，还觉得自己对民众“动武”没错，要不是上级分局责令，还想着上诉，纵然法律程序允许，但也足见其对群众权益的漠视，以及滥用权力的傲慢。
人民警察高举正义之剑，守望万家灯火，本应是人民的平安卫士，而不是高高在上、欺凌百姓的“衙役”。个别人滥用职权的违法行为，不仅给当事群众带来了身心上的创伤，更是在社会上造成了极大的负面影响。虽是害群之马，却因其手握执法权、行为恶劣，影响了整个警察队伍公正执法的形象，动摇广大人民群众对于公平正义的信心，也会影响到社会的和谐稳定，若不严肃处理，追责到底，难以取信于民，必然后患无穷。
有句话大家都很熟悉，道歉有用的话，还要警察干嘛？警示人们做事要依循法度，也彰显了法律的权威。那么，作为执法者的警察犯了法，更不能由上级单位通报道歉了事。谁做错的事谁负责，谁管理约束不到位，谁负连带责任，违法怎么罚，违纪又怎么罚，大家都等着看下一步的处理结果。唯有切实依法执法，让所有违法者都付出代价，才能增强司法的公信力，维护队伍的纯洁性，汇聚起公平正义的正能量。