这意味着反垄断措施进一步深化，互相屏蔽已久的国民级应用微信、淘宝等将实现互通，复制乱码才能在微信分享淘宝商品将成为历史。
反垄断加码，解除外链屏蔽直指“微信互联网”？
据网络报道，“屏蔽网址链接问题行政指导会”提出三点合规标准，即时通信软件对于用户分享的同种类型产品或服务的网址链接，展示和访问形式应保持一致；用户在即时通信中发送和接收合法网址链接，点击链接后，在应用内以页面的形式直接打开；不能对特定的产品或服务网址链接附加额外的操作步骤，不能要求用户手动复制链接后转至系统浏览器打开。
报道还指出，9月17日仍存在问题的，工信部将直接启动处置措施，对发现问题拒不整改的企业，依法依规下架app并启动相关行政处罚，还包括根据规定限制其开展互联网相关服务等。
消息一出，不少网友认为该项措施直指“微信互联网”，尤其在遭遇多年屏蔽后，在微信直接分享淘宝商品或者打开抖音短视频，将成为现实。
事实上，解除微信等平台对外部链接的屏蔽，是互联网反垄断的又一举措。早在今年7月，工信部官方网站就发布消息，重点整治恶意屏蔽网址链接等问题，包括无正当理由限制其他网址链接的正常访问、实施歧视性屏蔽措施等场景。8月17日市场监管总局公布的《禁止网络不正当竞争行为规定（征求意见稿）》，也明确将无正当理由屏蔽合法网络产品或者服务，列入不正当竞争行为。
8年屏蔽数十款应用，为了用户体验还是垄断？
作为国民级应用，微信对外部链接的屏蔽史由来已久。
公开报道显示，从2013年开始，逐渐成为中国前二互联网巨头的阿里巴巴和腾讯开启互相屏蔽史，作为竞争对手，淘宝和天猫不支持微信支付，而微信也屏蔽了淘宝链接。
此后的8年间，微信月活从2013年的2.7亿一路飙升至目前的12.5亿，其对外部网址的屏蔽也愈演愈烈，从电商延伸到音乐、短视频、聊天工具等多个领域，包括支付宝、网易云音乐、抖音、拼多多、京东、百度、知乎等数十款应用都受到限制，“微信互联网”的概念由此形成。
除了巨头企业，在腾讯的《微信外部链接内容管理规范》中，所有微信公众平台或开放平台帐号均被纳入管理，这意味着无论是微商、社群、公众号还是小程序创业者，一旦出现外链违规，将面临禁止使用甚至永久禁封的严厉处罚。
值得一提的是，在微信用户无法打开外部链接时，“损害用户体验”成为最常见的理由。但不少用户表示，分享购物链接或短视频只是为了更方便传递给朋友，把用户体验作为封杀外部链接的理由，显然说不过去。
就在今年8月，上海知识产权法院就一起微信用户诉腾讯垄断案正式立案，该案的当事人朱先生表示，他在微信里分享抖音视频但被屏蔽，认为微信运营商腾讯公司的做法损害了自己的利益，起诉腾讯滥用市场支配地位。
平台限流比“二选一”更严重，开放成为大势所趋
严肃治理“屏蔽网址链接问题”，对互联网行业将有多大影响？
中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东此前在接受采访时指出，未来社交平台的不正当竞争和垄断问题，可能比电商的“二选一”等行为的问题要更加严重。社交平台的流量问题会引起产业下游包括游戏、音乐等衍生领域的竞争，主体平台的优势市场地位，也可以传导到下游产业链上。同时，这种现象也限制了消费者的选择权，如果出现消费者只能用一个社交平台的现象，就需要高度关注市场结构本身的合理性。
在今年8月阿里巴巴2022财年Q1财报分析师会议上，阿里巴巴集团董事会主席兼首席执行官张勇曾对“互联互通”进行了喊话，“互联是互联网的初心，平台间如果能够互联互通，肯定会带来新的改革红利。”
不过，有网友表达了不同观点。9月11日晚，腾讯破例为公众号“小众消息”推送了两条文章，其中一篇就指出，微信开放外链，最大的损失方是用户，一方面信息泛滥用户体验会快速下降，另一方面会带来网络诈骗等连锁反应。
但也有网友认为，把开放外链等同于降低用户体验，显然是推脱平台的治理责任，把用户体验作为维持垄断的借口。在工信部大力整治“屏蔽网址链接问题”的背景下，无论平台是否愿意，开放已经成为大势所趋。
开放微信外链，这事真的急不得！
如果微信官方突然宣布开放一切外部链接，你还敢像以前那样轻松地使用微信么？
据媒体报道，工信部在9日下午组织的“屏蔽网址链接问题行政指导会“上，提出有关即时通信软件的合规标准，要求在9月17日前平台按照标准接触屏蔽，否则将依法采取处理措施。
消息传来，几家传媒机构如本文一开始那样进行了问卷调查，总计上万名网友在问卷中表达了各自的隐忧，最主流的两大忧虑是“砍价链接泛滥，好友关系沦陷”和“谣言、诈骗信息泛滥”。
有高达95%以上的网友要求微信官方主动采取措施处理各类有害信息；只有1%的网友认为外链开放“方便，访问其他网页更顺畅”。
当阿里腾讯互联互通的相关新闻在今年8月刚刚爆出时，公众起初的态度还是调侃嘲讽为主，但如今眼看“事到临头”，立刻正经起来，从自身立场表达出最真实的忧虑，问卷的“压倒性倾向”正反映出这一点。
毕竟，微信是当下中国用户最多的社交APP，甚至可以说是全民产品，今年年初的数据显示每天有10.9亿人打开微信。因此，开放外链的影响远远超越了商业世界本身。
不过，网友们也大可不必过度忧虑。目前为止，工信部这个会议还没有来自官方的正式回应，会或许的确开了，但很可能只是一个行业内部的研讨会，未必具备官方最终意见的盖棺论定性质。
站在工信部的角度，这个会开的可谓及时，互联互通这个大问题需要公开讨论和对话，工信部作为主管部门之一也理应拿出自己的态度，这无疑是一个积极解决问题的态度。
但是，互联互通是一件牵一发而动全身的问题，其涉及的方方面面之广之深超越了反垄断此前的两大重点：“二选一”和“大数据杀熟”。
▲（图/图虫创意）
互联互通不仅仅是产业发展需求，还包括金融安全和信息监管等需求，应该是一件多部门参与决策商讨的监管领域，比如工信、网信、公安。每个部门都有基于自身视角的专业考量，每个部门都可以表达自己的监管需求，而互联互通一事也很可能是在多部门合作与博弈的基础上，才会有一个最终的结果，而这个结果也一定是有充分包容性的。
除了监管方之外，互联互通一事涉及的市场主体除了阿里腾讯等平台企业之外，也应充分倾听中小企业的诉求和声音。
如果要给互联互通一个优先级的话，鼓励平台企业对小平台、小商户进行开放才是优先级，而不是沉溺于讨论阿里腾讯之争，走向互联互通初心的反面；如果要给互联互通敲一声警世钟的话，警惕更多的中小企业和个人在这其中失去选择的权利，失去博弈能力，陷入赢家通吃的最坏结果，才是切实可见的风险，更有违于本轮互联网监管风暴“反垄断”的真意。
互联互通这件事的最复杂之处在于，除了多部门监管和中小商户利益之外，这还是某种意义上的重大“民生议题”，如以上所说，微信是中国用户最多的社交APP。
正如相关问卷所显示的那样，公众关心自己的微信聊天是否会终日陷入“砍一刀”泛滥的糟心场面，忧虑谣言丛生金融诈骗防不胜防的失控局面。这些可能是比什么快递小哥拒绝送货上门、菜场走向消亡等等更重要的民生议题，处理不好就是真实的麻烦。
一旦微信突然宣布开放一切外链，当腾讯官方来不及作出更充分的应对准备，如果某个恶性谣言借此突破了层层防火墙，造成了大的社会负面影响，如果外链在短期内给用户造成了广泛巨量的经济损失，谁来担责？
在这个意义上，无论互联互通一事最终是何种走向，这件事首先应是得到充分讨论的，最大限度的反映各大监管方、市场主体和十几亿网民的综合诉求。
这事真急不得，更不是什么毕其功于一役。