在香港的一条街道上，一名妇女走过一辆停在中国国旗下的警车。
在支联会案件中，香港首现 “煽动颠覆国家政权罪”的被告人。有大陆维权人士表示，煽动颠覆国家政权早已成为以言入罪的工具，煽动颠覆国家政权罪在香港出现，显示香港已彻底大陆化。另有学者表示，香港政府在支联会案件中出“重手”，是要威吓全香港市民，以达到震慑效果。
香港特区政府在支联会的案件中引用”煽动他人颠覆国家政权罪”，“煽动颠覆”和“颠覆国家政权罪”经常出现在中国大陆涉及维权和异见人士的案件，当中也有案例与支持香港和悼念六四事件的言论有关。
2014年，广州4名异见人士王默、谢文飞和张圣雨，因支持香港“占领运动”，在街头展示写有“自由无价，支持香港为自由而战”的标语，被控“煽动颠覆国家政权罪”，4人其后被判刑1年半至4年半。2016年，四川成都男子符海陆因制作“铭记八酒（谐音八九）六四”的图片，呼吁关注六四而被以“煽动颠覆国家政权罪”拘捕。
根据中国人大的文件，危害国家安全罪包括颠覆和煽动颠覆国家政权罪等。
2021 年 9 月 10 日，香港举行的支联会听证会之前，在西九龙裁判法院大楼内等候区。（路透社）
维权人士：煽动颠覆国家政权是当权者以言入罪的罪行
中国维权人士郑先生早前曾因在网上发表批评政府的言论，被控煽动颠覆国家政权罪。他接受本台访问表示，根据中国的法律，造谣诽谤，想推翻社会主义制度才构成煽动颠覆国家政权罪。但他的言论，即使是基于事实也被起诉。
郑先生：“一些批评建议，它(政府)都认为是要推翻政府。我们当时也是言论方面，例如在微信和博客发表言论，它就认为是煽动颠覆行为。但我们这些言论，到底是造谣诽谤吗？不是，有很多都是针对具体案例、具体案件发表的意见。但这也不行。我一直认为，煽动颠覆政权罪就是将人民批评的声音强行言论入罪的罪行，其实就是对言论自由的打击。”
维权律师：中共近年常以煽动颠覆国家政权打压异见
在中国担任维权律师20年的吴有水表示，颠覆和煽动颠覆国家政权罪是在1997年修改刑法时，由反革命罪分拆，主要用于针对不同政见的人士。他表示，以往政府会较多使用寻衅滋事，起诉写文章批评政府的异见人士。但寻衅滋事罪最高只可判入狱3至5年，自2015年“709事件”之后，当局主要针对三类异见者才会使用煽动颠覆国家政权罪作检控，相信与煽动颠覆的刑责较重有关。
吴有水：“因为觉得寻衅滋事罪不够大，后来直接用煽动颠覆国家政权罪。涉嫌煽动(颠覆)罪主要是哪些人？一个是在中国内地实现公民社会的人员，有些包括NGO，一部分是老师和教授，还有一部分是律师。这几部分的人很容易因为写文章、发表言论，很容易被构成煽动颠覆国家政权罪。最近几年煽颠罪几乎是频发，只要你一旦被扣上煽颠罪或颠覆国家政权罪，你基本上是逃脱不了，最后肯定会被判有期徒刑以上。”
2021 年 9 月 10 日，香港一名支持者在法庭外声援支联会。 （美联社）
吴有水表示，不清楚支联会的案件详情，但支联会多年坚持的口号应该是被入罪的原因。
吴有水：“结束一党专政从言论上来说，是煽动颠覆中华人民共和国的行为，因为中华人民共和国的政权只容许中国共产党执政，不容许别的政权插手和替代。所以你说结束一党专政，也是要结束中共的领导，所以也属于煽动颠覆国家政权罪。”
吴有水表示，要求民主选举，发表反对社会主义制度、中国共产党领导的言论，都可以构成煽动颠覆国家政权罪。在中国大陆，民众对当局以煽动颠覆国家政权罪控告异见者，以言入罪的情况早已习以为常。但香港市民可能不清楚定义，在不知情下触碰底线。
学者：目的是威吓全香港市民
外界担心，支联会过去30年举办的六四烛光晚会及各种活动，参与过的人都有机会被追究。香港民意研究所副行政总裁锺剑华对本台表示，当局的目的是要威吓全港市民。
锺剑华说：“如果根据《国安法》应该是没有追溯权，但是现在何俊仁都在《国安法》之前做的主席，变得威吓成分很重，难免令过去30年，我相信数以百万计参与过烛光集会的市民都会感到忧虑，我想它的目标不是追究，而是威吓，‘你以后不要再参加，不要再组织这些活动’。”
锺剑华说，由民阵解散、612基金停运到支联会被控，如果再将打击面扩大的话，牵连甚广。按现时趋势，当局是想压缩公民社会的生存空间。