“一个不准备坚持下去的超级大国，可能也不是超级大国了。”
谈到阿富汗撤军，英国国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）暗讽美国在解决阿富汗问题上毫无政治意志，不能再将其视为超级大国。
报道截图
据英国《卫报》9月2日报道，英国国防大臣本·华莱士近日在接受《旁观者》杂志采访时被问到，从阿富汗撤军是否表明了英国在世界舞台上的实力有限。
华莱士先是回答道：“很明显，英国不是一个超级大国。”接着他话锋一转，将矛头引向了美国，“但一个不准备坚持下去的超级大国，可能也不是超级大国了。它当然不是一支全球性的力量（a global force），只是一个大国而已。”
《卫报》报道称，一位接近国防大臣的消息人士表示，华莱士的这番话可能被解读为针对美国。一位内部人士说道，华莱士是在强调政治意志（political will）和纯粹的军事力量的重要性。
本·华莱士 图源：《卫报》
在华莱士放出这番言论的几天前，美军最后一架C-17运输机飞离喀布尔机场，美国完成撤军，美军在阿富汗长达近20年的战争正式结束。
当地时间8月31日，美国总统拜登召开新闻发布会为美国撤军做辩护，声称撤军行动取得了“非凡的成功（extraordinary success）”。拜登称，美军在塔利班控制喀布尔后，帮助超过11.7万人撤离，具有历史意义。
当地时间8月30日，多架美军飞机从喀布尔国际机场起飞撤离 图自美媒
不同于拜登的自夸，对于从阿富汗撤军一事，本·华莱士的态度一直非常强硬，他就此事不止一次地公开批评美国。
8月中旬，正当塔利班在阿富汗高歌猛进之时，华莱士在接受天空新闻采访时就明确放话，美国从阿富汗撤军是个错误，是给塔利班“助势”。他还警告道，基地组织或将卷土重来，“国际社会可能会为此付出代价。”
华莱士将此事归咎于美国前任总统特朗普，“当唐纳德·特朗普达成撤军协议时，事情就已经注定了”，最近在阿富汗发生的种种乱象的“种子”，是在“拜登总统就职之前”种下的。
今年4月，华莱士怒批特朗普政府在卡塔尔多哈谈判期间所达成的撤军协议，是一个“烂透了的协议”（rotten deal）。他还表示英国曾试图抵制。
华莱士还表示，英国从阿富汗撤离是被迫的，因为美国撤了，他们不得不撤，因为“国际社会”必须共同行动。
天空新闻报道标题：“英防相称，阿富汗局势恶化，‘基地’或将卷土重来”
持相同观点的还有英国前外交大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt)，他在9月2日警告道，美英特殊关系出现了一条危险的裂纹（fault line）。他还表示，喀布尔撤军是灾难性的，英国是被迫的。
亨特评论道，盟军部队如此不体面地离开，“对于任何关心自由价值观和开放社会的人来说，这都是一个令人深省的时刻。”
“英国是被最亲密的朋友所迫，不得已撤军的。这样的裂痕发展下去是非常危险的。”亨特说道。
杰里米·亨特 资料图
据观察者网此前报道，在阿富汗长达近20年的战争中，美国付出了2万亿美元，2461名美国军人和平民死亡，2万多人受伤的代价；而英国在2001年“9·11事件”后随美国出兵阿富汗至今，约457名英国军人死在阿富汗，伤者逾2000人。