【文/观察者网 张照栋】

“一个不准备坚持下去的超级大国,可能也不是超级大国了。”

谈到阿富汗撤军,英国国防大臣本·华莱士(Ben Wallace)暗讽美国在解决阿富汗问题上毫无政治意志,不能再将其视为超级大国。



报道截图

据英国《卫报》9月2日报道,英国国防大臣本·华莱士近日在接受《旁观者》杂志采访时被问到,从阿富汗撤军是否表明了英国在世界舞台上的实力有限。

华莱士先是回答道:“很明显,英国不是一个超级大国。”接着他话锋一转,将矛头引向了美国,“但一个不准备坚持下去的超级大国,可能也不是超级大国了。它当然不是一支全球性的力量(a global force),只是一个大国而已。”

《卫报》报道称,一位接近国防大臣的消息人士表示,华莱士的这番话可能被解读为针对美国。一位内部人士说道,华莱士是在强调政治意志(political will)和纯粹的军事力量的重要性。



本·华莱士 图源:《卫报》

在华莱士放出这番言论的几天前,美军最后一架C-17运输机飞离喀布尔机场,美国完成撤军,美军在阿富汗长达近20年的战争正式结束。

当地时间8月31日,美国总统拜登召开新闻发布会为美国撤军做辩护,声称撤军行动取得了“非凡的成功(extraordinary success)”。拜登称,美军在塔利班控制喀布尔后,帮助超过11.7万人撤离,具有历史意义。



当地时间8月30日,多架美军飞机从喀布尔国际机场起飞撤离 图自美媒

不同于拜登的自夸,对于从阿富汗撤军一事,本·华莱士的态度一直非常强硬,他就此事不止一次地公开批评美国。

8月中旬,正当塔利班在阿富汗高歌猛进之时,华莱士在接受天空新闻采访时就明确放话,美国从阿富汗撤军是个错误,是给塔利班“助势”。他还警告道,基地组织或将卷土重来,“国际社会可能会为此付出代价。”

华莱士将此事归咎于美国前任总统特朗普,“当唐纳德·特朗普达成撤军协议时,事情就已经注定了”,最近在阿富汗发生的种种乱象的“种子”,是在“拜登总统就职之前”种下的。

今年4月,华莱士怒批特朗普政府在卡塔尔多哈谈判期间所达成的撤军协议,是一个“烂透了的协议”(rotten deal)。他还表示英国曾试图抵制。

华莱士还表示,英国从阿富汗撤离是被迫的,因为美国撤了,他们不得不撤,因为“国际社会”必须共同行动。



天空新闻报道标题:“英防相称,阿富汗局势恶化,‘基地’或将卷土重来”

持相同观点的还有英国前外交大臣杰里米·亨特(Jeremy Hunt),他在9月2日警告道,美英特殊关系出现了一条危险的裂纹(fault line)。他还表示,喀布尔撤军是灾难性的,英国是被迫的。

亨特评论道,盟军部队如此不体面地离开,“对于任何关心自由价值观和开放社会的人来说,这都是一个令人深省的时刻。”

“英国是被最亲密的朋友所迫,不得已撤军的。这样的裂痕发展下去是非常危险的。”亨特说道。



杰里米·亨特 资料图

据观察者网此前报道,在阿富汗长达近20年的战争中,美国付出了2万亿美元,2461名美国军人和平民死亡,2万多人受伤的代价;而英国在2001年“9·11事件”后随美国出兵阿富汗至今,约457名英国军人死在阿富汗,伤者逾2000人。