本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），原文标题：《苹果这回不仅怂了，还被韩国政府、美国媒体狠狠打了两拳。》，作者：jihao，编辑：小鑫鑫&面线，题图来自：视觉中国
相信大家之前可能碰到过，在 iPhone 上的 App 里买会员、内购商品时，价格比安卓设备、网页端要贵上不少的情况。
不知道这事儿还好，知道了的 iPhone 用户就没有不骂的。
原本 iPhone 的价格卖的就比安卓手机贵，没想到在 App 里还被宰了一刀，真就苹果手机高人一等呗？
毕竟苹果封闭的生态和单一的用户入口，导致“苹果税”它绕不开，尽管国内的安卓厂商也收，收的还更高，但绕开的办法也多。
比如臭名昭著的硬核联盟：
差评君作为一个老羊毛党，别说是多给钱，但凡是优惠给薄了，我都不会下手买，就更别提支付“苹果税”这样让人深恶痛绝的行为了。
不过话说回来， App Store 的抽成，算是苹果一贯的老传统了，而且做法很粗暴。
App 厂商往往不愿意承担这笔费用，所以会想方设法引导用户到网页端来完成交易，但 App 厂商不管是通过页面跳转，还是发邮件来提醒用户，都会被视作违反苹果的规定。
有意思的是，有网友发现，他曾经在充值了某 App 的 X 会员之后，收到了 App 官方发来的一条善意短信。
这属实是魔高一尺，道高一丈了。
虽说这样强制走苹果支付渠道的行为，本质上是一件对开发者和用户都不友好的事情，抽成价实在是太高了。
但苹果的体量，决定了它有这个资本去这样圈地当地主捞财。毕竟目前 iPhone 在全球范围内的占有率，还是和安卓对半开。
然而最近苹果刚打完的一场官司，让差评君注意到，他们为所欲为“收买路财”的操作，可能要有所收敛了。
上周四，苹果在官网发布了一篇“Apple 与美国开发者就 App Store 更新达成一致”的新闻稿。
用词严谨的很，“美国开发者”：
在这篇新闻稿里，苹果表示已经与美国开发者提起的一项集体诉讼达成了和解，他们将不再限制 App 开发者通过邮件的方式，来提供其他的支付渠道。
那么就和安卓手机完全一样了吗？
并不，尽管苹果给了发邮件的权利，但如果你想在应用程序内直接支付，还是要支付这笔“苹果税”。
让了，但没完全让。
看到这里肯定有差友说了，不在程序内把价格打下来，那不是约等于没让吗？通过跳转的方式来支付，一定还是麻烦的。
你别说，还真有人较真了。就在今天，韩国率先提出《电信业务法》的修订案了，旨在强制企业允许用户自由选择应用的支付提供商。
这条法案一旦通过，不光是苹果，使用谷歌服务的安卓用户也将实现“没有中间商赚差价”的支付流程。
那自然，口子只要一开，苹果在全球范围内“收保护费”的行为，估计就快到头了。
讲到这里，就不得不提另一个在和苹果死磕的公司 Epic 。
众所周知啊，从去年开始， Epic 和苹果之间，就因为《堡垒之夜》渠道收费的问题，大打出手，直到今年五月两家对波公堂，之前差评君也专门写文章介绍过这事儿。
Epic 还专门出了一段宣传片，用苹果的方式狠狠讽刺了苹果下架《堡垒之夜》的弟弟行为。
虽说官司打到现在还没打完，也不知输赢，但显然 Epic 是站在了两者对波的右边。
有意思的是，近期科技媒体The Verge，通过公开的法律文件和一些内部邮件，爆出了一些猛料，让“苹果税”背后的各种交易，浮出了水面。
比如早在 2016 年的时候，苹果 App Store 的营收就超过了 iPad 和 Mac 的业务。
大众都以为苹果赚钱靠的是硬件产品，谁都想不到利润大头其实都在软件上。
而且苹果很早就开始建立自己的生态领地，并整了不少的 ETC 收费口，这一点也在下面的这些事情上得到了印证。
而且为了能做好生态吃这口饭，苹果很早就开始通过各种各样的手段，来敲打那些不太听话的软件商。
比如在 2012 年的时候，苹果就要求微软的 Office 套件在 iOS 端购买的时候，必须采用内购的方式来付费。
也是同一年，在 iPhone 上的谷歌搜索因为没能提供除谷歌地图之外的选项，而遭到苹果下架。
原先独立运作的听歌识曲软件 Shazam 想在 iOS 端做一个播放器，然而由于和 App Music 的竞争关系，苹果没有给他们推荐位。
最后在 2018 年，苹果收购了 Shazam ，听歌识曲最终成为了 iPhone 上的一个固定功能。
而在更早 2009 年的时候，支付巨头 PayPal 想和苹果在 iTunes 上达成支付合作，却被苹果警告，离自己的开发者们远一点。
而且接下来The Verge提到的内容，就比较耐人寻味了。
在提出 30% 的抽成标准之后，表面上苹果信誓旦旦的说：“我们会对每个开发人员都一视同仁。”
但苹果在与某些知名大公司合作的时候，还是会签署一些不为人知的保密协议。
比如在和流媒体巨头奈飞的合作中，就将 30% 的抽佣降到了 15% ，并在 2018 年和奈飞续约的时候表示，如果不再考虑合作，将会恢复 30% 的抽成。
当然这样的合同在商场竞争中见怪不怪，不过反应到和 Epic 的这场官司上来，对苹果来说确实不是什么有利的证据。
差评君大胆猜测，要是这些证据真是出自 Epic 之手，那看来他们是积极调动了母公司的资源，得到了南山必胜客的真传啊。
总的来说，苹果守着自家良田收税的操作，可能很快就行不通的了。
软件渠道商和发行商之间的矛盾，僵持了也不是一天两天，苹果想建立自己的生态高地固然没错，但躺着数钱的老爷做派，不管是谁看了都不会顺眼。
差评君还是希望这场官司 Epic 能顺利拿下，毕竟千千万万的开发者，也都希望自己的付出能得到应有的回报，才用动力继续做好产品，不是么？
图片、资料来源：
界面：iOS端买会员比安卓端贵百元，是价格歧视还是“苹果税”所致？
The Verge：SWEETHEART DEALS AND PLASTIC KNIVES
本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：jihao，编辑：小鑫鑫&面线