有人认为，发布者既然侵权就应承担责任，也有人认为企业可先联系作者删除视频并道歉，告上法庭有点过分，虽然赢了官司但输了格局。
8月17日，泸州老窖回应极目新闻记者，这是公司的正常维权活动。记者还发现，在各短视频平台上，还有不少使用了该配乐的恶搞视频。
当事人：发恶搞视频被判赔7万
8月16日，一抖音网友发布一封致歉声明，内容为：我于2020年12月21日通过抖音账号发布一则视频，内容为一只猫舔裸露脚趾，并配有“你能品味的历史436年，国窖1573”广告语及“国窖1573”广告音乐。后泸州老窖以侵权为由将本人诉至法院，经审理，法院认定该视频明显贬损侮辱泸州老窖产品名誉，侵权行为成立，并判决本人赔礼道歉和赔偿损失。本人在此声明，完全服从法院判决，并就因本人过错损害泸州老窖产品名誉向泸州老窖致以诚挚歉意，同时本人将引以为戒，避免此类事件再次发生。
女子致歉声明
据媒体此前报道，今年3月，泸州老窖起诉了张女士，认为其所发视频侵犯了产品的名誉权。张女士称，自己在收到法院传票之前，没有接到对方的电话，所以不知道这个音乐不能用，后来才知道事情的严重性。
法院判决认为，该视频内容指向明确，带有明显贬损侮辱原告公司的表意，最终张女士被判赔偿泸州老窖人民币7万元，同时在短视频平台个人账号发布道歉，并置顶一个月。
张女士对媒体表示，企业方面并没有太为难自己，“后续沟通他们其实也挺好的，考虑到我身体不好的原因，加上没有工作，（他们）说让我少赔一点，原本说的是20万元，后来说让我赔偿7万元。最近他们说，可以先道歉，钱的事情他们也在考虑，可以这个月先赔3.5万元。”
泸州老窖：正常维权活动
张女士的道歉视频目前有超过7万的点赞量，但是网友的态度分歧较大。有网友认为，如果不是有意使用，企业可以联系作者删除作品并道歉，告上法庭有点过分；部分网友表示，公开发布视频，就需要约束自己的行为，并承担由此带来的后果。同时，也有网友质疑泸州老窖是为达炒作目的小题大做。
8月17日，极目新闻记者私信张女士尝试采访，但未获得回应。到当日下午，极目新闻记者发现，张女士抖音号的众多作品，除了道歉视频外均被删除。
同时，极目新闻记者注意到，抖音号“泸州老窖”置顶的一个广告视频，评论量超过5000条，但是较多网民评论泸州老窖“格局小”，并调侃“不敢评论，担心被告侵权”。
网友在抖音号“泸州老窖”上的留言
极目新闻记者注意到，在短视频平台上，还有许多内容为闻脚、配乐为“国窖1573”广告背景音的作品。
短视频平台还有较多类似视频
企业是否会起诉其他侵权网友？为何只选择起诉张女士？8月17日下午，极目新闻记者致电泸州老窖全国服务热线，对于以上问题，相关工作人员回复称，此事件为公司的正常维权活动。
律师：可先协商再起诉
8月17日，北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师对极目新闻记者表示，并非只要使用泸州老窖的广告音乐和广告词就构成侵权，依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条的规定，如果网友拍摄抖音时有使用泸州老窖广告音乐，但其目的不是为了商业，也没有获利，仅仅是为了个人学习、欣赏等，属于合理使用的范围，在标明作品作者的情况下，不构成侵权。
但本案中张女士已经涉嫌超出了合理使用的范围，其拍摄的抖音视频带有一定贬损性，且指向性比较强，对泸州老窖的商业信誉、商品声誉有一定不良影响。“本案中法院并未认定其未经允许使用泸州老窖广告音乐侵权，而主要从是否对泸州老窖商业信誉、商品声誉方面造成不良影响进行裁判的，该判决没有问题。”柴欣提醒，广大网友合理娱乐可以，但最好不要超过必要限度，以免侵害他人合法权益。
如果网友使用短视频平台提供的背景音乐造成侵权，短视频平台需要承担连带责任吗？柴欣认为，平台提供的音乐仅限于用户合理范围内使用，用户自己加工，而后有针对性贬损他人的行为，肯定用户自己担责，“平台只有在知道或应当知道有用户利用平台侵害他人合法权益未采取必要措施，或已经被侵权方发了限期下架侵权视频之后，拒不下架等情况下才担责。”
湖北好律律师事务所律师陈亮认为，法院判决有其合理性，虽然行为人主观上可能并无恶意，但如果客观上造成了权利人的名誉受到负面影响，则应承担相应赔偿责任，“具体赔付金额的标准没有硬性规定，通常由法院结合具体情节酌情确定，对于本案行为人的主观意图而言较高。”
泸州老窖是否涉嫌炒作？陈亮认为，提起诉讼是泸州老窖的合法权利，无从判断其内在意图，“但从解决问题的效果而言，可以先发律师函或进行协商，要求侵权方先停止侵权行为并赔偿，协商不成再提起诉讼。”
陈亮称，泸州老窖有权向类似侵权方主张权利，但具体数额并不一定皆为7万，应根据具体侵权情节由法院酌情确定。
此前报道：
女子给让猫闻脚的视频配乐国窖1573广告语 被判赔7万
拍了一段让猫闻脚的视频，配乐是国窖1573的广告音乐后，湖南长沙的张女士被泸州老窖起诉侵权，法院认为她的视频侮辱泸州老窖产品名誉，最终张女士被判道歉并赔偿泸州老窖人民币7万元。
昨天（16日），张女士在个人短视频账号道歉，表示因自己法律意识淡薄，给国窖造成影响，完全服从法院判决，并就本人过错致以诚挚歉意。此事在社交媒体引发争议，有网友认为泸州老窖“格局太小，没必要”，也有网友认为侵权了就是侵权了，赔偿是应该的。
对此，北京京师律师事务所熊超律师告诉观察者网，在公开平台发布不负责任的内容导致他人权益受损，履行赔偿义务，是应当的。但与此同时，作为网络服务的提供者，平台对相关内容是否侵权负有一定的注意义务，本案中，短视频平台如果没有及时告知侵权人，有可能要承担连带责任。
据漩涡视频报道，张女士的视频发布于去年，她提供的判决书显示，视频前半段出现了一只猫在舔未穿袜子的裸露人脚指头，这个时间段视频上配的文字是“你能品味的历史”；
后半段，另一只猫先是闻了闻脚，但并未舔脚，这段视频文字上配的文字是“436年、国窖1573”；
而“你能品味的历史436年、国窖1573”正好是泸州老窖旗下白酒品牌国窖1573的经典广告音乐。
今年3月，泸州老窖起诉了张女士，认为其视频侵犯了产品的名誉权。张女士称，自己在收到法院传票之前，没有接到对方的电话，所以不知道这个音乐不能用，后来才知道事情的严重性。
法院判决认为，该视频内容指向明确，带有明显贬损侮辱原告公司的表意，最终张女士被判赔偿泸州老窖人民币7万元，同时在短视频平台个人账号发布道歉，并置顶一个月。
此事在社交媒体上引发争议，有网友认为张女士错了就是错了，赔偿没毛病，也有网友认为国窖1573做得太过，“格局太小”。
张女士称，她发布道歉后，很多人通过私信骂她，很难过，“很多人骂我，我还刚做完手术，也没有工作，（为了官司）还跑去泸州，我觉得我的身体跟心理都承受不了这么多，只能吃着哑巴亏。”
张女士同时表示，国窖方面并没有太为难自己，“后续沟通他们其实也挺好的，考虑到我身体不好的原因，加上没有工作，（他们）说让我少赔一点，原本说的是20万，后来说让我赔偿7万，最近他们说，可以先道歉，钱的事情他们也在考虑，可以这个月先还3万5。”
值得注意的是，这段视频发布于某短视频平台，一般来讲，拍短视频的话配乐都是短视频平台提供的。
观察者网查询发现，在该段视频平台使用配乐共两种方式，一种是拍完视频后直接选择平台本身的音乐，平台本身没有提供这段BGM；
另一种是一些博主会自制音乐片段，想要使用这些音乐只要点进相关页面选择“拍同款”即可，操作非常简单。目前，该平台上使用国窖1573这段广告语作为BGM来拍视频的网友有很多，大家都选择了这种方式，而视频内容几乎都是“闻脚”。
那么此事中，短视频平台到底有没有问题呢？
今天（17日）上午，北京京师律师事务所的熊超律师告诉观察者网，作为网络服务的提供者，平台有对涉嫌侵权内容及时删除、修改的义务，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。
本案中，需要明确短视频平台是否对涉事BGM做过相应的审核、推广，以及是否及时告知了侵权人，如果告知了，那不应该承担相应责任，如果没有及时告知，有可能要承担连带责任。
根据民法典，网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十五条
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。
网络服务提供者接到通知后，应当及时将该通知转送相关网络用户，并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施；未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的，应当承担侵权责任。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十七条
网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
至于张女士被判道歉消除影响以及赔偿7万元，熊超律师认为，在公开平台发布不负责任的内容导致他人权益受损，根据民法典，履行赔偿义务，也是必须的。