导读

一位熟悉撤军计划的消息人士称,美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论,甚至愿意听取意见,但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。

美国二十载苦心经营,阿富汗一朝变天。混乱的撤军闹剧中,拜登政府不仅面临着国内媒体与政客的质疑,连美国的欧洲盟友也“绷不住了”。英国《金融时报》在17日的报道中直言,美国匆忙撤军之举打击了欧洲对北约乃至美国的信心,欧盟安全官员不得不对美国提供的安全保障提出质疑。

“这样的撤军引发了混乱,带来了更多的痛苦。”拉脱维亚国防部长阿蒂斯·帕布里克斯(Artis Pabriks)17日坦言,“一个时代已经落幕了。遗憾的是,西方尤其是欧洲,正在向全世界宣告自己更弱了。”



《金融时报》:美国“单方面”撤军后,美国盟友重新考虑联盟关系


同日,德国基督教民主联盟政党领袖阿明·拉舍特 (Armin Laschet)也表示,美国及其盟友撤离阿富汗是“北约成立以来遭遇的最大溃败”。就在此前一天,英国国防大臣本·华莱士(Ben Wallace)表达了相同的心境:“有些人不会再从这个饱受战争蹂躏的国家回来了。这令人悲哀,二十年的牺牲就换来了这个。”

报道提到,尽管与特朗普政府不同,拜登政府曾经承诺将加强北约的重要性,但美国最近的撤军行动却引发了欧洲盟友的反思。在一些北约成员国看来,拜登政府一方面强调与盟友磋商的重要性,但另一方面又在撤军问题上搞“单边主义”,试图给盟友造成一种既定事实。

“看来北约已经完全被美国的单边决定所取代了。”英国前国家安全顾问彼得·里基茨(Peter Ricketts)抱怨道,虽然阿富汗行动总有结束的时候,不会永远持续下去,但“撤军的方式对北约造成了羞辱和伤害”。

在撤军行动上,英国、土耳其和意大利都希望能够留下一些军队,帮助阿富汗稳定国内局势,但这一切都有赖于美国提供的庞大军事设施。一位熟悉撤军计划的消息人士称,美国看似与盟友就撤军进行了详细的讨论,甚至愿意听取意见,但最终拜登还是作出了单方面的政治决定。

“我们必须认识到,在北约的阿富汗行动上,德国或者欧洲军队不可能独立完成任务,我们基本上依赖于美国政府的决定。”德国总理默克尔说。

在另一名曾在阿富汗服役的前军事指挥官看来,撤军事件“严重影响”了外界对北约威慑能力的看法。

“北约吹嘘自己有能力击败俄罗斯,这听起来很好。然而,北约甚至找不到3000或5000名士兵来维持阿富汗的稳定,迫使阿富汗陷入僵局。”

“这对欧洲人而言是一记警钟,未来他们将不得不比以往更加努力地维护自己的安全。”曾任北约秘书长的秘书长的乔治·罗伯逊(George Robertson)警告道,“因为美国这个世界警察不一定会一直在身边,它有着自己的打算。”