打开公园大门时，腿也会跟着一起分开。
设计这个作品的艺术家名叫Rakel McMahon，生活在冰岛和雅典。她的网站上介绍说，自己喜欢通过对严肃、幽默或普通事物进行重新诠释、使用隐喻和重新评估，来表现她的创作主题。她的创作主题涉及性别、性取向、刻板印象和社会常态。
她也在自己的Instagram账户上发了公园大门的帖子，还发了大门打开过程的照片，并邀请大家去参观。
可是，这件作品一经发表，便马上引起了网友们的反对和愤怒。
原因是今年2月19日，有一名18岁女孩在这座公园遭到性侵，警方逮捕了一名30岁的男性嫌疑人，目前该疑犯仍然在押。
如今看了艺术家McMahon的这件作品，很多人都想起这起案件，网友们觉得，把这样一件含有明显性暗示的作品，公然摆在发生过性侵案件的公园门口，完全没有考虑到受害者和大众的感受，让人非常不适，是不能容忍的做法。
在设计师发的帖子里，一位网友直接提出质疑。“我去了解了这件事的更多信息。二月，一名年轻人在这个公园被强奸。女性在公园被强奸的情况并不少见；在几周时间里，格拉斯哥三座不同的公园就报告了三起强奸案。
在这种情况下，我不确定我是不是能欣赏这件作品，但我宁愿不做这种‘假设’（作品名字就叫‘假设之门’）。你能告诉我们更多吗？”
艺术家McMahon很快就回复了这位网友——她说自己知道公园里发生过强奸案，因为她对当地做过研究，还特别关注女性安全问题，城市里的公园和绿地对女性来说都不怎么安全，尤其是在天黑之后（她目前正在参与一个评估公园和公共场所性骚扰的项目）。
她说自己是想打破性别的思维定式，比如不能用连衣裙、衬衫裙或高跟鞋来假设人们的性别。她觉得作品是在反抗一些人的“性骚扰受害者有罪论”，并且给绿化区提供一些“女性氛围”。
不过艺术家的解释并没有获得网友的认可，网友表示理解艺术家想表达的想法，但这么做没有考虑场合，把它们放在公园大门上，创造了一个让人不安的场景，而不是为女性争取权利的情境。
孩子们会在公园玩，他们的妈妈会在那儿碰面，年轻女子会穿过公园抄近路上班，所以把这件作品摆在公园不合适，“艺术没有理由让人不安”。
而且，反感这件作品的还大有人在。
格拉斯哥议会需要把这件差劲而令人反感的作品从公园的拿走。尤其是在当前厌女和暴力侵害女性猖獗的氛围中。我不在乎艺术家是否做过性别研究。
太差劲儿了。请告诉我，这玩意儿不是从格拉斯哥老百姓的市政税收里掏钱买的吧？
我不是女人，但也感觉被冒犯了，哪位白痴批准的？苏格兰怎么了？
网友回复：我也一样。作为一名男士，我想知道在过去18个月发生的事情之后，是谁觉得一件能分开女人腿的艺术作品是个好主意。
太肮脏了。
他们真的把女人当成“物件”了，不是吗？这是一个女性和孩子也会去游玩的地方。传递的信息也太可怕了。
恶臭！
如果我在，我会拿出断线钳的。
创造这些的人脑子有点儿大病。
我难以想象，每天都要面对这种非难，对于女性来说得有多累。
老百姓的抗议很快就传到格拉斯哥议会耳朵里，议会周一赶快撇清关系，坚称不是他们委托艺术家创作这件作品的。
“我们知道人们对节日公园大门上的图片的大量关注。”“今天早上议会工作人员已经把它们拆了。”“我们没找到任何证据表明，这些作品获得了议会或任何独立结构的委托或许可。”
总之，议会否认是政府委托艺术家创作了这件作品，现究竟作品怎么摆到公园门口的，现在还是一个“迷”。
之后，有网友在推特上传了几张公园大门的照片，现在“两条腿”确实已经被拆掉了。
通过艺术表达想法当然没问题，但也不能丢失底线，否则只可能引起人们的反感，甚至造成不必要的伤害......