导致9名中国公民死亡的“7·14”达苏恐怖袭击案过去一个月了，巴方公布了最新调查结果，巴基斯坦《国际新闻报》13日总结要点如下：参与恐怖袭击的嫌犯得到了印度调查分析局（RAW）和阿富汗国家安全局（NDS）关联方的支持和协助；“巴塔”斯瓦特分支“奉敌对情报机构”之命执行了恐袭；恐怖袭击的策划是在阿富汗完成的，并在阿富汗得到了物质支持；一些参与袭击的人已被捕，而其他人在阿富汗；巴方正向阿富汗政府提出司法协助请求。然而13日晚，印度外交部发言人巴奇驳斥巴方的指控是“荒谬言论”，他说，印度一直处在与国际社会合作打击恐怖主义的全球努力的最前沿。
阿富汗被要求交出嫌犯
8月12日，巴基斯坦外长库雷希召开新闻发布会，公开巴方对达苏恐袭案调查的进展情况。库雷希在发布会上称：“根据我们的调查，阿富汗的土地被用于这次袭击，用于策划、执行和制订袭击计划，我们看到袭击计划明显指向NDS和RAW的关联方。”他说，“巴塔”斯瓦特分支“奉敌对情报机构”之命执行了恐袭。
事发地所在开伯尔-普什图省反恐部门负责人伊克巴尔在会上介绍说，整个袭击计划从3个月前就开始做了。达苏水电站项目位于巴基斯坦上科希斯坦地区，该地区此前未发生过同类事件，“被认为较为安全”，导致巴方在安全防护上的疏忽。巴方经过调查认为，恐怖分子原先的目标是另一座由中国企业承建的巴沙水电站，但在多次侦察评估后更换了袭击目标。
库雷希在发布会上称，调查人员检查了被袭巴士途经范围内的36个摄像头的录像，对车载数据进行了分析调查，达苏水电站的1000多名工人也接受了检查和问询。库雷希称：“这是一个隐蔽的案件，但巴基斯坦机构设法追查到它留下的蛛丝马迹。”
伊克巴尔介绍说，7月14日，恐怖袭击发生在连接项目营地和施工现场的公共道路上。袭击者驾一辆银色轿车混入项目车队后，引爆了100千克-120千克烈性炸药。发起袭击的车辆几乎没有留下残骸，仅在现场找到发动机的一部分，随后自杀式袭击者的部分残肢被找到。经过法医和科学分析，巴相关机构认为，袭击者不是巴基斯坦公民，而是阿富汗人。此外，调查人员分析了500GB的闭路电视数据，确定了袭击车辆的来源，发现这是一辆被偷车辆，从阿富汗入境巴基斯坦。目前，所有在巴基斯坦境内涉及该车辆转手的嫌疑人均被逮捕。
据巴基斯坦《黎明报》13日报道，在袭击现场，调查人员还发现一部手机，通过这部手机找到嫌疑人侯赛因，又通过他找到另一名嫌疑人阿亚兹，并在卡拉奇将其逮捕。伊克巴尔表示，除了这两名被捕的协助者，另有3名策划者被确认在阿富汗。据阿亚兹供述，一名住在阿富汗的嫌犯塔里克是“巴塔”成员，他已在恐袭发生后回到阿富汗。伊克巴尔说，共有14人参与袭击案件，塔里克在NDS和RAW的帮助下运营这个小组。他表示，已经通过适当的渠道，要求阿富汗政府交出嫌犯，并提供证据。
巴外交部12日发表声明称，正在向阿富汗政府提出司法协助请求。声明称，“我们绝不允许任何敌对势力破坏巴中之间铁一般的友谊。”
印度外交部驳斥巴方言论
据专家介绍，印度调查分析局（RAW）类似美国中情局，是印度规模最大的情报与海外干涉机构。而阿富汗国家安全局（NDS）是阿富汗政府的情报机构，其成员大多数受过美国国土安全部和北约的训练。
巴方的结论在印度引发一片哗然。不少印度媒体13日都报道了巴官方的调查结果，并对中方的态度表示担心。《印度斯坦时报》称，中方对巴方的调查努力表示了“赞赏”，“似乎支持伊斯兰堡的说法，即伊斯兰武装分子是在印度和阿富汗情报机构要求下实施了袭击”。新德里电视台13日援引印度匿名官员的话回应称，巴基斯坦的调查报告是无中生有的指控。他还说，巴基斯坦此前曾多次“玩过这种把戏”。《印度时报》13日称，巴基斯坦此前一直声称印度情报机构是发生在该国卡拉奇、拉合尔等地一系列恐袭事件的“幕后黑手”，但又鲜有证据能够自证其指控。《印度教徒报》呼吁印度外交部就此事作出回应。
13日晚印度外交部发言人巴奇驳斥了库雷希的指控，他说：“这是巴基斯坦再次企图诋毁印度，以转移国际社会对其作为地区不稳定中心和恐怖分子避风港的作用。”他还抨击巴方称，“国际社会非常清楚巴基斯坦才是恐怖主义的温床”。
路透社13日报道称，无法立即联系到阿富汗外交部对此事进行评论。
印度古吉拉特邦警察局曾负责反恐调查的一位匿名警官13日对《环球时报》记者说，关于印度情报机构是否曾资助过对抗巴基斯坦的恐怖组织，这件事他不清楚，所以也无法否认，“但我认为，整个南亚地区的恐怖主义组织是盘根错节、非常复杂的”，即使不考虑中国、巴基斯坦、印度、阿富汗之间的地缘关系，单就巴方公布的案件调查内容来说，“我从专业的角度看，很难判断案情的真实情况”，“当然，出于保护证人、防止他人仿效恐怖活动等原因，不公开细节是通行做法，但指控外国情报机构资助、培训则需要给出具有直接指向和具体支撑的证据，否则恐怕不能服众”。
巴方加强保障中国人安全
中国现代国际关系研究院研究员、反恐问题专家李伟13日对《环球时报》记者说，“巴塔”是一个由不同巴基斯坦部落武装组成的松散的联合体，各个武装之间实际上没有隶属关系，斯瓦特就是其中一个反政府的部落武装。但和以往恐怖袭击发生后“巴塔”立即出来认领的情况不同，截至本报发稿时，“巴塔”并未站出来宣布对达苏恐袭案负责。分析人士告诉《环球时报》记者，这意味着此案背后或许还有更为复杂的内情。
12日夜间，中国外交部发言人华春莹称，中方高度关注巴方对有关恐袭事件调查工作在较短时间内取得重大进展，目前，巴方进一步调查仍在进行之中。中方坚决反对任何势力利用恐怖主义谋取地缘私利。
清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰告诉《环球时报》记者，阿富汗境内的极端武装和分散在南亚、中亚的暴恐分子有直接的联系；随着阿富汗内战升级，恐怖活动有抬头的趋势，这加重了周边国家的担忧。
12日在发布会上，伊克巴尔表示，目前达苏项目所有员工仍在营地接受调查询问，以调查安全信息从内部泄露的可能性。为加强对中国人的保护，据巴媒报道，目前达苏项目营地周边的公共道路增设了检查站卡，所有往来车辆必须接受检查后才能通过。只有在确保各项安全防护细节到位后，达苏项目才可能考虑复工。
巴基斯坦欧亚世纪研究所所长阿凡·沙赫扎得13日对《环球时报》记者说，尽管恐怖袭击面临回潮，巴方并没有立即对恐怖势力开展全面清剿的行动，“反应较为迟缓”。由于在巴基斯坦境内活动的恐怖组织很少带有明确的自身政治诉求，“恐怖活动受外国势力挑唆的可能性较大”。他表示，中巴双方必须在事件定性上给予足够的重视，及时有效应对这些亟待解决的问题，根除此类恐怖袭击事件。
巴塔实施！中企班车爆炸案调查进展公布，起底幕后的印度情报机构
▎7月14日在巴基斯坦西北部开伯尔-普什图省拍摄的在爆炸中损毁的大巴
编者按：8月12日，巴基斯坦方公布中企班车爆炸案最新调查进展。巴方称该案由“巴基斯坦塔利班”斯瓦特分支具体实施，袭击者所属恐怖网络得到印度、阿富汗情报部门支持。这起造成9名中国公民死亡的爆炸案，目前调查进展到什么地步？“巴塔”究竟是一个什么样的组织？背后的印度情报部门在其中又扮演了何种角色？凤凰网《风向》栏目通过梳理大量学术资料、媒体报道，试图为读者还原真相。
“巴基斯坦中企班车爆炸案”来龙去脉
7月14日，巴基斯坦达苏水电站通勤班车遭遇恐袭，造成9名中国公民死亡。7月17日，中国成立专家组前往事故发生地勘察。
8月12日，巴基斯坦外交部长库雷希（Shah Mehmood Qureshi）公布最新调查进展。该案件是由自杀式炸弹袭击所致。经调查后发现，“中企班车爆炸案”与印度研究分析室及阿富汗国家安全局有联系。
负责调查的伊克巴尔表示，该案在阿富汗策划，由“巴塔”斯瓦特分支具体实施。检验施袭者遗骸时，发现施袭者不是巴基斯坦籍，袭击者在阿富汗受训，其使用的车辆系从阿富汗购入；部分嫌疑人已在巴被捕，其余人员现在阿富汗境内；袭击者所属恐怖网络得到印度、阿富汗情报部门支持，并在阿富汗境内直接指挥。
同日，外交部发言人华春莹就巴基斯坦政府公布达苏恐袭事件调查进展回应：
中方高度关注巴方对有关恐袭事件调查工作在较短时间内取得重大进展，对巴方所作积极努力表示赞赏。目前，巴方进一步调查仍在进行之中。双方将按照两国领导人达成的重要共识，查明所有事实真相，在此基础上追究和严惩肇事真凶。同时，双方将继续升级和强化安保合作机制，确保中方在巴项目、人员和机构安全。
恐怖主义是全人类公敌。中方坚决反对任何势力利用恐怖主义谋取地缘私利，呼吁地区国家合作铲除所有恐怖组织，维护各国共同安全和发展利益。
“巴基斯坦塔利班”已不是第一次袭击中国人
巴基斯坦塔利班的形成和阿富汗塔利班运动密切相关。上世纪末，巴基斯坦出现塔利班力量。巴基斯坦人加入阿富汗塔利班运动，并在阿富汗领土范围内活动。
2001年底，阿富汗塔利班组织在美军的攻势下迅速瓦解。阿巴国界线“杜兰线”法律效力缺失，塔利班得以顺利躲入巴基斯坦境内寻求生存和重建，其意识形态逐渐深入当地社会政治体系中。同时期，巴基斯坦政府大力打击恐怖组织，一些遭到取缔和禁止的极端组织成员也纷纷加入塔利班，部落地区激进和极端主义力量迅速发展。
2007年7月29日，“红色清真寺”风波发生后，各地塔利班力量撕毁与政府的和平协定，逐渐合并成一个伊斯兰军事组织，被称为“巴基斯坦塔利班运动” （通称巴基斯坦塔利班）。
尽管脱胎于阿富汗塔利班运动，且同样奉行伊斯兰原教旨主义，但巴基斯坦塔利班已经发展出和阿富汗塔利班完全不同的组织架构和行事风格。也正是因为如此，巴基斯坦塔利班已经被美国政府和加拿大政府列入恐怖主义组织名单。
相较于阿塔，巴塔的人员构成更加复杂。除了传统的普什图人，巴塔在后期还吸收了大量旁遮普人。除了农民和宗教学校的学生，还有许多对巴基斯坦政府不满的民众和流氓。因此，相较于阿塔试图驱逐西方力量，建立伊斯兰政权的政治愿望，巴塔更加旗帜鲜明地针对巴基斯坦中央政府。人员混杂带来的另一个影响是，其内部许多团伙要比阿塔更加激进和残暴。
巴塔创始者贝图拉·马赫苏德还在世时，就把威胁和暴力当作主要的统治手段。巴塔势力范围内，不仅公民基本权利难以实现，还不允许反对者的存在。据悉，贝图拉·马赫苏德曾下令清剿了至少100名“不听话”的部落领导人。
其继任者哈基姆拉·马赫苏德曾杀害许多同盟团伙成员，且与实施绑架、勒索等犯罪活动的团伙联系密切。斯瓦特地区的塔利班头目法兹鲁拉更是摧毁了该地区所有的女子学校。
自杀式袭击是巴塔的主要军事战术。 2006年10月，巴政府宣布与美国合作，对巴乔尔地区的宗教学校实施恐袭。此后，以军队和警察为目标的自杀性袭击事件频繁出现。“红色清真寺”之后，自杀式袭击事件数量是上一年的十倍。2011年后，巴塔更是频繁将“女人弹”作为新工具，以报复巴政府的清剿活动。
从2015年到2018年，巴塔发动的恐袭数量节节攀升。光是2018年，巴塔的袭击行为就占了巴基斯坦境内全部恐袭事件的41%。
▎2015-2018巴基斯坦塔利班发动的恐袭示意图
▎2018年巴基斯坦境内恐袭事件示意图
如此暴力的巴塔也甚不得民意。 根据2009年8月和10月中国传媒大学网络舆情研究所和美国皮尤研究中心两大调查机构公布的结果，73%的巴基斯坦人认为塔利班对国家构成威胁，86%的人认为塔利班与“基地”组织在巴基斯坦的行动是一个严重问题，69%的人支持当时军队对巴塔实行的斯瓦特军事行动。
而且，在巴塔的袭击活动中，也不乏中国人遇袭的先例。 2006年2月15日，6名中国工程师和1名巴基斯坦司机乘车从援建工地返家途中，遭巴塔武装分子枪击，2名工程师和1名巴基斯坦司机当场身亡。
▎中企班车爆炸案现场图片
2007年7月8日，4名中国工人在巴基斯坦城市白沙瓦遇巴塔袭击，3名工人身亡，1人受伤。
2008年8月底，中国工程师龙晓伟和同事在巴基斯坦西北边境遭巴塔绑架。
2012年2月28日，一名中国女子在白沙瓦遭枪杀，巴塔宣称对此负责。
2013年6月23日，位于巴基斯坦北部的南迦帕尔巴特峰登山者大本营遇到巴塔袭击， 两名中国人丧生。
▎中企班车爆炸案现场图片
最近一次针对中国人的袭击发生在今年4月。中国代表团前脚刚走出酒店，该酒店停车场就发生了爆炸事故。千钧一发之间，差点酿成惨剧。事后，巴塔宣称对此事负责。
印度研究分析室：其貌不扬，却是印度最强情报机构
相较于“印度内政部情报局”或“巴基斯坦三军情报局”的盛名在外，“印度研究分析室”听起来更像是处理内务的普通办公室，并不起眼。实际上，这个鲜少被人注意的情报组织，被国际情报分析专家认为是一个在南亚地区不可轻忽的重要情报机关，也是印度政府一种深具代表性的对外影响力。
▎印度研究分析室logo
印度研究分析室的成立背景，追溯自1962年中印边界冲突战争和1965年印巴战争。当时，印度需要在印度情报部门之外新建一个单独的、有效的对外情报机构，印度内政部与国防部都试图将建立这一机构的权力占为己有。在一顿僵持之后，印度总理莫迪拉·甘地拍板，在那个秘书处下设“研究分析室”，统管印度对外的情报活动。印度研究分析室不需要接受印度国会监督，并直接对总理负责。
过去几十年里，这个不起眼的印度研究分析室 “战功赫赫”。 1971年，巴基斯坦政局动荡，东西分裂。 在此期间，印度研究分析室进行了大量秘密活动，帮助政府训练大量逃入印度避难的孟加拉人，并送回东巴作战。 一度，该机构每六周就能训练出2000名游击队员。 同年11月21日，印度军队向东巴发动全面攻击。此时，印度研究分析室的情报人员已经渗透到敌方的各个角落。在大量的情报加持之下，印军迅速获得胜利。
1968年，印度为进行秘密核试验而设立“普尼玛工程”。印度研究分析室负责该工程的秘密保护任务。印度研究分析处将所有科学家精心分成几个互不联系的工作小组，并精心炮制新闻材料应付记者。在严格的保密措施之下，1974年5月18日，印度爆炸一枚15000吨级的核装置，成为核俱乐部准成员。
目前，印度研究分析室是印度目前实力最强、规模最大的情报机构 ，主要通过谍报等手段执行对外情报任务，负责搜集整理对方的政治、军事、经济、宗教等情报，同时也兼有策反、颠覆和反间谍任务。截至2018年，该机构所属人员已经接近7000人，在世界各地设有70多个情报站。
希望一切能够早日真相大白，让身死异乡的同胞安息。
一．新闻报道
1.https://news.sohu.com/20130626/n379863764.shtml巴塔组织宣布对中国登山者遇害事件负责
2.https://www.xinhuanet.com/globe/2018-12/21/c_137663796.htm 印度情报机构“三驾马车”
3.https://cn.reuters.com/article/pakistan-blast-chinese-workers-0812-thur-idCNKBS2FE00Y
二．学术论文
[1]赵航. 巴基斯坦塔利班研究[D].新疆大学,2019.
[2]钱雪梅.巴基斯坦塔利班现象解析[J].阿拉伯世界研究,2011(02):51-60.
[3]富育红.阿富汗塔利班与巴基斯坦塔利班比较分析[J].国际政治科学,2014(01):46-72+4.
三．数据引用
1.https://www.acleddata.com/wp-content/uploads/2018/05/Tehreek-i-Taliban-Pakistan-TTP-Activity-in-Pakistan-2010-Present-logo.png
2.VIDEO: Key TTP terrorist confessed to Indian, Afghan backing. Geo News. 2016-12-16.