这时候，美国有线电视新闻网（CNN）着急了。8月6日，CNN专门为此事发文，傲慢地称上述意大利媒体《声音的力量》（la Voce Delle Voci）为“不知名小报”（obscure Italian tabloid），攻击意媒的报道将矛头指向德堡是在和中国“协同宣传”。同时，CNN也不忘借机给中国泼脏水，声称中国呼吁美国开放德堡溯源是“毫无根据”的阴谋论。
和CNN相比，意媒《声音的力量》影响力确实小得多。根据它们的脸书简介，这是一家做调查报道的月度媒体，拥有自己的网站和报纸。面对CNN的攻击，《声音的力量》11日回应称，“我们是一份阳光下的报纸，编辑部就在那不勒斯，没啥神秘的。”
新冠溯源是一项极其艰难且复杂的工作，除了《声音的力量》将一系列线索和传播路径指向德堡之外，目前各国研究人员都在四处收集证据，希望揭开新冠的起源之谜，各国媒体也都在进行跟踪报道。
随着世界各地科学家对样本的展开研究，现在已经有越来越多的证据显示，新冠病毒2019年已在多国多地出现，许多病例早于2019年12月底在武汉发现病例的时间点。
“新冠病毒可能2019年夏末就已在意大利传播”
2020年11月，意大利研究人员在该国《肿瘤杂志》上发表论文称，他们检测了2019年9月至2020年3月参与肺癌筛查试验的959名志愿者的血液样本，结果发现，111名志愿者血样中存在新冠病毒的受体结合域（RBD）特异抗体，占志愿者总数的11.6%。
该论文的第一作者乔瓦尼·阿波洛内（Giovanni Apolone）曾告诉路透社，2019年10月第一周采集的4名志愿者血样中存在这种抗体，这表明他们很可能在2019年9月已感染新冠病毒。
2020年11月，意大利研究人员在该国《肿瘤杂志》发表论文
《金融时报》7月20日称，应世卫组织要求，意大利锡耶纳的维斯梅德里实验室和荷兰伊拉斯谟医疗中心的一个实验室用不同方法对上述研究中的相关样本进行重新检测。
两家实验室重新检测了 29 份意大利原始样本，其中一些结果为阳性，另一些为阴性。作为对照，2018 年的29份血液样本也得到检测。
在这些测试中，科学家们发现3个样本的冠状病毒相关抗体IgM呈阳性，这通常是近期感染的迹象。其中，最早一份样本是在2019年10月10日收集的，还有一个2020年2月5日的样本，也显示中和抗体呈阳性。
然而，没有一个样本含有足够高水平的三种抗体。伊拉斯姆斯大学要求IgM、中和抗体以及被称为IgG的第三种抗体都达到足够高水平，才会将其视为感染证据。
伊拉斯姆斯大学病毒学负责人马里恩·库普曼斯（Marion Koopmans）表示，这些新结果“很有趣”。但同时她也警告道，虽然有一些抗体的证据，但根据该校的严格标准，没有一个样本提供了先前感染新冠的确凿证据。
“我们使用了一个相当严格的阈值，不能排除一些观察到的反应是真实的”，她说，“但是，为了确认早期循环，我们建议对不明原因疾病患者进行病毒学确认研究。”
对此，研究员乔瓦尼·阿波洛内表示：“这次重新检测的结果似乎表明，我们之前报告的无症状患者的情况，是这种病毒很早就在意大利传播的一个可信的信号。”
他进一步解释道：“如果这一点被证实，这将可以解释2020年，在意大利观察到的有症状病例激增的现象。新型冠状病毒或更早的版本，已经悄无声息地在传播”。
《金融时报》指出，意大利的这篇论文尚未经过同行评审，没有回答新冠病毒起源的问题，但这些发现可能会引发关于在2019年12月武汉出现首例确诊病例之前，新冠病毒是在意大利还是其他地方传播的辩论。
2021年7月19日，重新检测的研究结果发布于MedRxiv网站，此论文尚未经过同行评审
今年（2021年）1月7日，意大利米兰大学牵头的一个国际研究团队在《英国皮肤病学杂志》上发表报告称，他们从该国一名年轻女性皮肤病患者2019年11月10日的活检样本中发现了新冠病毒基因序列。
文章最后提出讨论问题：“我们能把这个病例称为意大利皮肤科零号病人吗?”
作为上述研究团队的牵头人，米兰大学病理生理及移植学系教授贾诺蒂今年1月在接受中央广播电视总台专访时表示，新冠病毒能够感染人体多种组织器官。2020年米兰及其周边地区是意大利最早暴发疫情的地区之一，通过对当地新冠肺炎确诊病例的观察，他发现其中有5%—10%出现了皮肤病症状。
研究团队有针对性地选取2019年11月至2020年2月的近20个仅呈现皮肤炎症、但没有其他明显新冠肺炎典型症状的疑似样本进行分析，结果在其中7个样本中发现新冠病毒的核糖核酸，其中时间最早的一例样本来自2019年11月10日送检的一位25岁米兰当地女性。
贾诺蒂说：“2019年，我们还不知道有新冠病毒的存在，当时我根据这一病例的病理学样本做出了错误的诊断，我当时以为她患有其他疾病。几个月后，我再次通过显微镜进行观察，才发觉这可能是新冠病毒感染引起的。于是我们通过专业实验室设备再次对皮肤组织样本进行检测，结果在皮肤的汗腺中发现了新冠病毒的核糖核酸。”
意大利米兰大学牵头的一个国际研究团队在《英国皮肤病学杂志》上发表研究结果
2021年2月，美国《新型传染病杂志》正式发布了米兰大学的另一项研究。该校研究人员检测了2019年9月至2020年2月期间采集的39份口咽拭子样本，这些样本来自疑似麻疹但最终麻疹检测呈阴性的患者。结果发现，一名居住在意大利米兰周边的4岁男童样本新冠病毒检测呈阳性。
这份口咽拭子样本采集于2019年12月5日，该男童在那之前一段时间没有外出旅行史。研究人员对病毒进行基因测序发现，病毒毒株基因组序列与在武汉出现的新冠病毒参考序列100%相同。
发表于美国《新型传染病杂志》的米兰大学相关研究
2021年8月6日，来自美国、加拿大、意大利等国的多名科学家在“柳叶刀合作预印本项目”平台联合发表了有关新冠病毒溯源的研究报告，称在2019年9月采集的样本中检测出新冠病毒核糖核酸阳性。
预印本论文是尚未经过同行评议，还没有在学术期刊正式发表，但出于及时分享信息等目的而公开的论文。
研究人员对156个出现麻疹样症状患者的435份样本进行了调查。在13名患者的样本中发现了新冠病毒感染的分子证据，其中5人的样本还发现了新冠病毒抗体。最早一例样本采集于2019年9月12日。
论文称，基于研究结果，人类感染的新冠病毒祖型病毒可能出现在2019年6月下旬至8月下旬，并且在2019年夏末已经开始在意大利伦巴第传播。
意大利首次报告新冠确诊病例是2020年1月30日，但目前为止已有多项研究表明，新冠病毒可能早已在意大利传播。
多国科学家在“柳叶刀合作预印本项目”平台联合发布有关新冠病毒溯源的研究报告
法国：最早的疑似病例可追溯到2019年11月
法国科尔马市阿尔贝·施魏策尔医院去年5月曾发表公报称，该医院医学影像部门对2019年11月1日至2020年4月30日期间该院完成的2456张胸部影像进行复查的结果显示，在该院患者中，最早的疑似新冠病毒感染病例可追溯到2019年11月16日。
巴黎北部一家医院的危重症科室在对2019年12月至2020年1月肺炎患者的核酸检测样本复检时发现，一名2019年12月入院的患者新冠病毒检测呈阳性。该患者是居住在巴黎北部郊区的鱼贩，除了2019年8月的阿尔及利亚之行外，他没去过其他地方。
2020年，法国巴黎北部一家医院的医生在《国际微生物》杂志上发表的研究报告指出，新冠病毒2019年12月下旬就已在法国传播，这比2020年1月24日法国官方首次报告确诊病例早了近一个月。
论文指出，这一病例与中国缺乏关联，并且在发病前没有临近旅行史。
多国在废水中检测到新冠病毒遗传物质
不仅在人类身上发现了更早期新冠感染的线索，对废水的检测结果也显示，新冠病毒可能早已存在。
西班牙巴塞罗那大学去年6月公布的一项检测结果显示，2019年3月12日采集的废水样本新冠病毒核酸检测呈阳性；巴西圣卡塔琳娜联邦大学去年7月发表研究报告说，研究小组在弗洛里亚诺波利斯市2019年11月27日采集的废水样本中检测到新冠病毒的遗传物质；意大利高等卫生研究院去年6月发表公报说，在2019年12月18日取样的米兰市和都灵市废水中检测到新冠病毒的遗传物质。
研究显示2019年12月新冠病毒就在美国本土传播
2020年12月，美国疾病控制与预防中心（CDC）在美国感染病协会（IDSA）官方出版物《临床感染疾病》杂志（Clinical Infectious Diseases）发布研究报告，研究人员通过对美国红十字会血样追溯发现，在2019年12月13日至16日期间，美国加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿三州至少39人的血液中已经出现新冠病毒抗体。
时隔7个月，同样隶属于美国卫生与公众服务部的国立卫生研究院（NIH）也发布研究报告，指出在美国多地采集的血液样本中检测到新冠病毒抗体，显示早在2019年12月，新冠病毒就已经在美国本土传播。
具体而言，研究人员对伊利诺伊州、马萨诸塞州、威斯康星州、宾夕法尼亚州和密西西比州的血样采集时间分别是2020年1月7日、1月8日、2月3日、2月15日、3月6日；而这5个州首次报告新冠确诊病例的时间分别是2020年1月24日、2月1日、2月5日、3月6日、3月11日。
由于感染病毒后大约需要两周时间才能产生抗体，按照抗体检测时间向前推，那么伊利诺伊州在2019年12月24日就已经出现了新冠病毒，报告指出，“这项研究证明新冠在美国流行之初就已在很多州低水平传播。”
除了上述两份美国权威机构，加州大学洛杉矶分校的一项研究同样表明，新冠病毒可能早在2019年12月就已存在于洛杉矶。
意媒：美军血液项目把病毒带到意大利
在各国科研人员积极溯源的同时，全球媒体也在时刻关注溯源进展。今年7月7日，意大利媒体《声音的力量》报道称，美军血液项目把病毒带到意大利。
《声音的力量》7月7日报道截图
文章摘录如下：
2018年4月，美国德特里克堡关闭了焚化炉以节省维护成本。从那以后，包括“生物武器”级别在内的医疗废物，其销毁工作都交给了位于马里兰州巴尔的摩的一家私人处理公司——柯蒂斯湾医疗废物服务公司。
然而，这家公司有着“臭名昭著”的违规记录和不合格管理历史。2019年6月，该公司在弗吉尼亚州的工厂就曾因“多次违反州法规”而被州环境质量部罚款13.7万美元。
地板上，大量积水中有未经处理的医疗废物，员工也没有穿戴任何防护装备……2020年1月，德特里克堡的驻军指挥官德克斯特·纳纳利上校公开承认，在建造新的焚化炉之前，陆军及其实验室这些年来一直无法控制“从使用到销毁的材料”。因此，可疑病毒完全有机会在德特里克堡内外的军事人员中广泛传播。
自2019年6月以来，新冠病毒一直在马里兰州所有军事基地传播，而美国军方通过“武装部队血液项目”（ASBP）将病毒传播到欧洲。
ASBP项目是美军已形成的较为完善的血液保障体系，也是活跃多年的美国海外武装部队的官方血液供应渠道。
ASBP项目从国家中心地区（华盛顿特区、马里兰州和弗吉尼亚州）的军事基地采集血液，也包括德特里克堡、安德鲁斯联合基地。然后该机构每两周就将血液运送到英格兰和意大利的空军基地。
意大利威内托大区的美军基地2个美军基地 图源：声音的力量
血液运输的要求，是要在三天内完成所有程序环节并保持冷链运输——至此，被感染的美军人员或冷链血包上的病毒，顺利借由ASBP运输体系抵达欧洲。
2019年8月，意大利威内托大区的美军基地Caserma Del Din招募当地平民志愿者，为里面的军人提供心理教育服务。根据意大利米兰国家肿瘤研究所报告，意大利的首例病例正是2019年9月于威内托大区记录在案。而美国军事基地集中的英国，同样也出现严重的新冠疫情局势。
因此，美军人员及其冷链血液包裹，是欧洲新冠病毒预防工作中长期被忽视的漏洞。
德特里克堡环境办公室主任乔·戈特瓦（Joe Gortva）2020年1月表示，建造医疗垃圾焚烧炉需要数年时间，没有提到柯蒂斯湾医疗废物服务公司。没人知道什么时候“病毒泄漏”会从德特里克堡结束。
意媒回应CNN抹黑：我们编辑部在那不勒斯，没啥神秘的
意媒在报道中注意到了德特里克堡以及美军血液项目这一传播路径，认为德堡溯源很有必要。该报道随后被中国媒体注意并报道，国内社交媒体网友因此掀起一波“德堡溯源”的呼声。
该报道随后引起了CNN的注意。8月6日，CNN在报道中傲慢地对此事做出回应，不仅称意大利媒体《声音的力量》为“不知名小报”，还说该媒体的报道是和中国“协调一致的宣传”。
当然，CNN也借机向中国泼脏水，直接在标题中称，中国在加码“新冠美国起源”的阴谋论。
8月11日，《声音的力量》对CNN 的上述报道做出回应，标题是：CNN攻击“意大利不知名小报”，哪家？声音的力量！
《声音的力量》在报道中对CNN的攻击进行了正面回应：“我们是一份阳光下的报纸，编辑部就在那不勒斯，没啥神秘的。”
在这之前，《声音的力量》于本月3日的报道中详细介绍了7月7日稿件的生产过程。
报道称，一个月前，他们收到了一封来自美国的电子邮件，邮件和新冠病毒溯源有关。随后，他们和这个神秘的发件人进行了密集的邮件交流。这位发件人给《声音的力量》发了一份能够总结其结论的“备忘录”。
后来，经过检查和反馈之后，该媒体将他们收到的完整“消息”（也就是上文我们的文章摘录）发布了出来。
7月7日的报道发布之后，《声音的力量》编辑部收到很多反馈，有美国记者来约采访，还有德国读者给他们写信。
一位德国读者在信中写道，他注意到很多中国媒体都引用了这篇文章，但都没有注明出处，你们怎么看？
观察者网查询发现，不少媒体在引用上述文章时候使用了美国世界新闻网（wn.com）信源。但事实上，美国世界新闻网只是一家新闻聚合类网站。
对此，《声音的力量》在报道中回应称，即使在意大利，类似的状况也常有发生，消息传播开了，但消息来源未被提及。
病毒溯源中方组长建议：下一步要查比武汉更早出现病例的国家
病毒溯源应始终秉持科学、客观精神，在这一点上，多国政府、政要、专家学者都已达成共识。溯源的过程中，不同的声音，不同的研究发现，会让我们离真相越来越近。
目前，多项研究显示，新冠病毒在2019年12月底武汉发现病例之前，可能出现在多国、多地，甚至开始传播，多重疑云指向德堡实验室。
因此，国际社会出现调查德堡的呼声无可厚非。除了德堡之外，溯源还需要世界各国的积极配合，在多国开展。
香港《南华早报》4日报道称，中国—世界卫生组织新冠病毒溯源联合研究专家组中方组长梁万年表示，新冠病毒溯源的下一步工作应对准2019年武汉疫情暴发之前，就在动物、环境和人类样本中发现病毒的国家，还有向华南海鲜市场出口冷链产品的国家。
他在书面采访中说：“我们建议世卫组织（WHO）对早期疑似病例、以及在动物和环境研究中发现的早期证据进行审查和分析，以确定现有证据的科学有效性和可靠性。第二阶段的重点应该基于公开的研究证据......病毒通过中间宿主从自然宿主传播的途径最有可能。”
梁万年向世卫组织建议，溯源工作应根据最新研究成果，“与时俱进”地重新考虑新冠病毒的传播链和传播方式。很多研究表明，新冠病毒可由人或动物传播到物体，再由物体传播到人类，这“更新了我们对呼吸道传染病传播的理解”。