能不能预防下一个吴亦凡出现还是个未知数，但这次事件对娱乐圈的第一个改变倒是在这几天里显现了。
明星律师函的公信力在大众眼里变得一文不值，艺人对于传言的处理方式已经升级成了报警。
01 维权升级，发律师函变扎堆报警？
自从7月31日晚朝阳警方发布通报后，不断有传闻称吴亦凡已经向警方“招供”，抖落出了不少与他同流合污的明星，传闻的载体是一份玄之又玄的微信聊天记录，涉及了范冰冰、井柏然、包贝尔和何炅等好几位艺人。
和已经被拘留的吴亦凡扯上关系，罪名不轻，被卷入争议的明星们跳过了往常的发律师函的维权阶段，直接去派出所报了警。
何炅工作室还晒出了一份派出所出具的接报案回执。
维权“卷”到这个地步，是因为同样陷入争议中的潘玮柏和林俊杰没能得到大家的信赖，在被传与吴亦凡事件有关之后，两人不约而同地委托律师事务所发布了声明。
但网友表示：已经不相信律师函了。
毕竟吴亦凡在被刑事拘留之前，也曾连发几封律师函，信誓旦旦称要“取证提告”，谎话连篇也能说愿意为自己所说的一切负法律责任。
后来的结果也不用多说，一则警方通报狠狠打脸，让全网为之震惊。回过头再看这言之凿凿，气势汹汹的律师声明，就像是一纸空文，公信力荡然无存。
其实，这也不是吴亦凡一个人的原因，明星声明的极速“贬值”是明星们频频打脸共同造成的结果。
2018年，陈羽凡被曝吸毒，他的经纪公司还特意出了一则声明驳斥“不实谣言”，还说要保留追责权利。
结果不出半天，下午警方的通报就让这则声明成了一个笑话。
热搜上三天两头就是某明星发的律师函警告，大众苦明星律师函早就不是一两天的事了。
而吴亦凡事件，只不过是最后戳破表面平静的那根针。
眼看着律师函没用了，明星们才纷纷无奈将维权手段从警告上升为报警，以为有了“警察”两个字就能自证清白。
可享尽各种privilege的明星可能根本没有想过，那些前期积累的信任早就在滥用公信力中逐渐消磨殆尽。已经有许多人吐槽他们用报警来堵嘴，
还有人觉得这是对警力资源的浪费。
即使再扎堆报警，也更像是混淆视听的技法，进一步搅浑公共发声空间，反而会引起公众更大的不满。
02 实名制下，网络不是法外之地
可话说回来，和明星们一起将公共发声空间搅浑的，是网线另一头频频过火的网友。
在面对造谣与诽谤时，报警或许是艺人的无奈之举，因为被网络谣言与恶意攻击中伤的人实在是太多了。
挨骂是娱乐圈明星的常态，但除了大众的合理批评与质疑之外，也确实存在不少被无辜谩骂的艺人，甚至上升到了网络暴力和现实恐吓的程度。
2019年，蔡徐坤的“鸡你太美”霸屏整个互联网，这场以搞笑为起点的鬼畜一发不可收拾，在逐渐群体化中变为了一场覆盖全网的大型网暴。
主持人华少也曾经被网络诽谤，甚至收到两份恐吓快递。
而饭圈互撕之中，给艺人P遗照，辱骂上升到全家更是常有的事情。
不光是被人身攻击，恶意造谣更是让许多艺人蒙受不白之冤。
网络的便利加速了信息传播的速度，也给很多有心之人提供了可乘之机。论坛与社交媒体上一段语焉不详的发言，一段煞有其事的聊天记录，或是一张朋友圈截图，都能成为谣言的发源地，迅速扩散。
15岁获得《超级女声》季军的张含韵，在出道伊始就被人造谣“被包养”“陪睡”和“私生活混乱”，甚至还有主持人直接在节目上拿着被ps过的不雅照问是不是她本人。
巨大的舆论压力下，还是中学生的她几乎没有还手之力，不但事业受到重创，学业也无法继续下去。
郭采洁出道时被造谣和罗志祥有不正当关系，十年后因为罗志祥事件再被卷入争议之中，觉得自己从小生长的土地是“一个像黑洞和深渊一样的（舆论）环境”。
（via.《人物》）
杨幂几年前还被造谣过拍摄不雅视频，也是选择报案交由警方处理。
在很长一段时间里，大家似乎觉得在虚拟的网络世界发言是不需要付出代价的，可以毫不收敛地释放自己的恶意，或是无脑传播人云亦云的谣言，所以才有这么多刷屏的人格辱骂，给女明星甚至是未成年人造黄谣。
但互联网会留下痕迹，网络也并不是法外之地。在实名制的情况下，没有“马甲”可以作为恶意攻击的保护伞，文明讨论才是每个网民该遵守的基本规则。
03 维权，也该维之有道
明星有权利维权吗？有。
在面对恶意攻讦与造谣时，任何人都有拿起法律武器保护自己的权利。
但一个无法忽略的现实是，明星们的律师函在如今饱受公众质疑，是因为他们对维权的滥用。
2016年小G娜事件曝光后，网友王某因在微博上骂了一句“炮王”而被吴亦凡起诉侵犯名誉权，最后被要求赔偿名誉损失费3.6万元。因为没钱赔，王某还一度上过征信黑名单。
普通民众的弱势和妥协换来的是明星的强势。
之前，导演陈凯歌给多个吐槽自己的up主发了律师函，称“标题及内容旨在恶意侮辱、诋毁陈凯歌先生，致使陈凯歌先生遭到社会公众非议，涉嫌严重侵犯陈凯歌先生的名誉权”。
但几个up主表示，侵权通知里写的根本不是自己的作品，而部分被投诉的视频也只是针对于陈凯歌的表现和作品就事论事。
up主我就是我祖国的小花朵在视频里讲的是陈凯歌《宝贝儿》中涉及代孕的情节价值观严重扭曲，并没有刻意针对。
老邪说电影中吐槽的他在《演员请就位第二季》上的“双标”行为，一边说自己接受一切批评。
但当有人说没有看过他的《无极》时，又能马上翻脸，开始对对方明嘲暗讽。
他的这波操作引起了不少网友的反感，有人说他“心眼比针小”。
更让人摸不着头脑的是，有网友将长得像王一博的网红小吴与王一博进行对比，而被王一博方发了律师函，还声称“刻意对比涉嫌了侵权”······
这么一来，反而更多人把他们摆在一块比较。
之前一篇公众号文章分析鞠婧祎的妆发技巧，原文通篇都是在夸她的颅顶条件优越、发型惊艳，只有一张图为了展示颅顶变化而进行了PS。
或许就是这张看起来很正常的文章配图戳中了鞠婧祎的痛处，她的团队立刻拟好律师函并起诉文章作者。
结果一审鞠婧祎败诉，不甘心的她申请二审，不但没能改变判决，反而让事情彻底曝光，最后她收获的只有崩盘的路人缘。
就像是她的判决书中所说，当个人主动选择成为公众人物时，就应当对作为公众人物需让渡部分精神性人格权有所认知。
明星的高收益有相当一部分是建立在大众对他们的关注之上的，如果只能单方面享受关注带来的好处，却不能忍受合理范围内的评价与讨论，未免也有些双标了。
这几年，律师函中“恶意捏造”、“诽谤”、“肆意诋毁”这些恶劣的用词早就见怪不怪，“绝不姑息”、“立即道歉”还带有几分恐吓的味道。
长期的一言不合就发律师函已经惯出了明星的玻璃心，稍微遇到不合自己心意的言论，就要高举维权大旗，堵住公众的嘴，封锁讨论的空间。
时间一长，那些轻飘飘的声明，更像是时不时拿出来晃悠晃悠，震慑普通网友的工具。
从陈羽凡到吴亦凡，大众天天被当猴耍，无奈和愤怒早已在暗中积压了起来。
希望艺人们明白，可以维权，但不要捂嘴。
信用成本的提高，是从权利的滥用开始的。