图像加注文字，中美在多个奥运项目竞争激烈。
东京奥运会赛事过半，中国正在奖牌榜上领先，而且会希望这个优势一直保持到最后——中国过去只在2008年北京奥运会上做到过这一点。
不过，如果你看的是美国媒体的奥运报道，看到的奖牌榜却不一样。
美国的好几个大媒体——甚至包括美国国家奥林匹克委员会（USOPC）——都使用了一种有争议性的奖牌榜排序方式，在这个奖牌榜上，美国排在中国前面。
造成这个差异的原因是，美国媒体奖牌上是以总奖牌数量为优先计算依据，而不是先计算金牌。
东京奥运：中国运动员被民族主义者痛击“无人喝彩”的奥运男子百米飞人决赛，仍然创造了历史东京奥运奖牌榜
奖牌榜的“黄金标准”
在国际奥委会（IOC）的所谓“黄金标准”下，中国在8月3日结束后以32面金牌领先美国的24面，在奖牌榜上以明显的优势领先。
但是在美国，包括《纽约时报》、《华盛顿邮报》以及转播奥运的电视台全国广播公司（NBC）等媒体上，使用的都是优先计算总奖牌数的排列方式。
图像来源，GETTY IMAGES
图像加注文字，国际奥委会以金牌总数作排名。
这一做法在社交媒体上受到广泛的批评，甚至一些美国体育迷也一样。澳大利亚的澳洲新闻网（News.com）指责美国是在奖牌榜上“造假”。
“很多美国的报刊都找到了自己的方式来给世界各国排序，”一篇文章这样写道。
“而且——惊喜来了——这意味着某个国家都能排在榜首。”
而《纽约时报》是有点“三心二意”：在8月3日的比赛日开始前，该报使用的是“替代版”的奖牌榜。
但是，几个小时后，该报又在推特（Twitter）上发布了以金牌为优先依据的排行榜。
更加令人困惑的是，两个版本的奖牌榜都能够在该报的官网上找得到。
几天前，《纽约时报》的图表编辑乔什·凯茨（ Josh Katz）似乎在为“替代版”的奖牌榜开脱。他说：“计算奖牌的方式都很多种。”
“哪一种计算方法是更优越？可能两者都算不上，”凯茨在7月27日这样写道。
“或许理想的方式是介乎于两者之间。”
中国要逆转？
耐人寻味的是，替代版的排序方式在2016年奥运会时并没有被采用。当时美国在金牌数和总奖牌数上面都是第一。
图像来源，GETTY IMAGES
图像加注文字，以金牌计算，中国暂排行第一，以金银铜牌总数计算，美国暂领先。
不过，这一次剧情一度出现逆转的迹象：在一翻追赶之后，中国在8月3日一度短暂地在总奖牌数上追上美国——两个国家当时都有68面奖牌。
美国已经再次抛离了，只不过，东京奥运会还有很多奖牌有待角逐。