直新闻：台官方文件意外曝光美方赴台协助“爱国者-3”反导系统试射。吴先生，您对此怎么看？
特约评论员 吴健：这让我想起美国军媒《星条旗报》的一则新闻，那就是本月底，美陆军也要在夏威夷搞反导，主角恰恰还是“爱-3”，而且美哈德逊研究所学者克拉克还特意强调，美军公开使用“爱-3”，就是为台湾这样的“一岛链伙伴”提供信心。如今，台湾也跟风出现美台“爱-3合作”的新闻，无疑让人疑窦丛生。
对于这番“新闻巧合”，我主要跟大家分享两个视角，一是“爱-3”究竟对台湾意味什么？二是美国的协助究竟给台湾带来什么底气？首先，台湾有没有“爱-3”，当然有，“爱-3”是全球实战最多的反导系统，2004年陈水扁二次上台后提出购买6个连的“爱-3”，但因岛内蓝绿对抗，拖到2007年才批准，目前的配置是，两个连在台北近郊的新店和南港，一个在台东，三个在台南。
从军事角度看，台湾库存“爱-3”总数才440枚，单价400万美元，按照岛内评估，价格远超大陆哪怕高配的“东风”近程导弹，至于解放军普遍列装的远火，那更是“不等价交换”。考虑到反导标准程序是两枚“爱-3”拦截一枚导弹，成本消耗率显然利于攻方，尤其台湾自己都说解放军有碾压级数量的导弹，台湾仅靠400枚“爱-3”对抗，无疑是滑稽。可台湾为什么要买？因为按照台军战场模型，由于战区有限，考虑到解放军展开的空间限制，加上兼顾多轮火力打击，第一击往往只发射几分之一的导弹库存，台湾所经受的第一波导弹攻击可能也就200枚，大致就是“爱-3”能拦的总数。而经过第一轮对抗后，台军该机动的已机动，当官的该跑也都跑完了，至于大陆再打过来导弹，就不是台湾军政高层所关切了，正所谓“在我身后，哪管洪水滔天”。
正是看透台当局对美军购的实质是“以武谋独”，所以台湾民众长年才反对“凯子军购”，反对在自家周围部署“爱-3”。也正因为这样，当美台媒体交替吹嘘“爱-3护台挺台”时，才有台湾网友出来“硬怼”，“美国是想让台湾变战场”。我再进一步说明，美军无论自己打“爱-3”，还是跑来帮台湾打“爱-3”，都不是给台湾“打气”，反倒是“泄气”。要知道，部署“爱-3”其实是美国印太司令部的“太平洋威慑计划”一部分，要害是重点对太平洋责任区内易受“大国对手”导弹威胁的部队及美军基地提供保护，这说明美军更意识到与诸如中国这样的强劲对手博弈时，已无法迷信于总能“自由进攻”，而不必考虑“看家护院”，而从西太“一岛链”态势看，中国所处的地缘战略优势毋庸置疑，而且在维护国家统一方面所能投入的资源乃至战略决心上，也远非美国可比。可以说，美台以“爱-3”为媒介的勾连，与其说“秀出肌肉”，不如说“露出马脚”。对于这一点，我非常希望台湾同胞“认得清，看得透”。
直新闻：美国军事资产越来越多地“染指”台湾，从之前曝光的所谓美国“顾问旅”训练台军，到6月6号美参议员坐美军飞机到台北松山。您对这些“小伎俩”如何观察？
特约评论员 吴健：情况很清楚，作为执行华盛顿政策的工具，美军也在对华政策上充满“两面性”，一方面，为了美国核心利益和地区稳定，它必须保持与解放军的沟通交流，另一方面，为体现美国霸权，为行政当局打够“台湾牌”，它又必须在台湾制造一些小动作，从所谓“航行自由”到染指台湾。但他们又是娴熟的“政治平衡手”，请仔细看，曝光的在台美国“顾问旅”，学名是2018年成立的安全合作旅（SFAB），但赴台规模显然不是大规模整建制的800多人，很可能只是一个高级顾问小组，按照编制，应该是24到48人左右，正好组成2-4个小队，主要是帮助建立所谓“伙伴安全能力”，从事组织、培训、装备、重建、建议、评估等六大任务，说白了，他们是杜绝台湾滋生“请美军做”的思想，要求“台军自己做”。
同时，安全合作旅往往还有一项“隐形任务”，即一旦“有事”，优先保证在台美国机构、人员乃至机密文件转移。至于送美参议员到台湾的C-17运输机，则更显美军“毒辣之处”，那就是利用他们在韩国的“治外法权”，刻意从驻韩美军基地乌山出发前往台湾，凸显驻韩美军的“战略灵活性”，逼韩国“选边站队”，加入对华战略竞争的阵营。
但我更要强调的是，不管美军或明或暗协助台军，有一点可以肯定，他们只不过是利用台湾来迟滞大陆的发展罢了，他们早已认清两岸分裂分治局面不可能永久化，甚至连长期化都越来越渺茫。客观大势不可违，美国也知道如何顺应大势，包括在台湾问题上持理智立场。
从长远看，中美会建立起相对稳定的新关系架构，基本特征就像安克雷奇对话所反映的，要尊重对方核心利益，不打仗、不“脱钩”、不逼世界“选边站”。其中哪一条都对主张“谋独”的台湾当局不利！我相信这一点，老祖宗留下的土地，我们肯定一寸也不会丢，大洋彼岸的朋友，也请你们现实而诚恳地接受这一点。
作者：吴健，深圳卫视直新闻特约评论员。