▲相关通告。截图自微博
半月谈随后发表评论文章称，至此，吴亦凡事件有了一个阶段性的结果。
吴亦凡目前被刑事拘留，那么，其最终是否会被判刑？他的外籍身份是否有特殊庇护？对此，美国华人律师程绍铭、周东发均分析认为，如果现在做一个初步的判断，吴亦凡“面临公诉的可能性是非常大的”。
此外，周东发介绍称，吴亦凡为加拿大籍，其不一样的权利就是，加拿大使领馆的人可以定期去看他。而且，如果其犯罪事实被查实、在中国被判刑，服刑结束后被驱逐出境回到加拿大，还有可能在加拿大面临同样的起诉。
人民日报就吴亦凡被刑拘发表评论称，“外国国籍不是护身符，名气再大也没有豁免权，谁触犯法律谁就要受到法律制裁。”
焦点1：吴亦凡被起诉审判的可能性有多大？
对于吴亦凡因涉嫌强奸罪被刑拘，美国明尼苏达州华人刑事律师周东发表示，现在案件实际上处于侦办阶段，“中国警方还在侦办调查。这个跟逮捕不一样，逮捕在中国需要通过检察院批准，由检察院直接开始案件，刑拘是从警方开始。”
周东发认为，目前吴亦凡只是涉嫌犯罪，并不是一个确定的犯罪分子，但若事实证据被查实，那么其将被逮捕起诉、接受审判。“如果现在做一个初步的判断，吴亦凡面临公诉的可能性非常大。”
而针对吴亦凡被刑拘，半月谈在相关评论中指出，只有以法律为准绳还原事实真相才能回应质疑，只有经过执法部门详实调查之后的结论才能真正一锤定音。
▲吴亦凡。图据微博
焦点2：“诱骗”发生性行为，受害人年龄为何很关键？
目前，吴亦凡“涉嫌强奸罪”。多名中国刑辩律师介绍，强奸案件是依法不公开的案件，不管是在侦查、审查起诉还是审判阶段，都不会公开，因为涉及到当事人隐私。
此次北京警方的通报尚未有信息披露吴亦凡涉嫌性侵的女性的人数、年龄等信息，仅称吴亦凡被举报多次“诱骗年轻女性发生性关系”。
根据中国《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
“对于已满十四周岁，未满十六周岁的未成年女性，利用优势地位，诱使或迫使其发生性行为的，也构成强奸罪。”毕业于西南政法大学、曾取得中华人民共和国律师执业证、现拥有美国律师执照的华人律师程绍铭介绍道，中国在刑法上对于强奸妇女和奸淫幼女是做了明确法律界定的。
程绍铭指出，就强奸罪而言，强奸罪必须要有强奸的主观故意，奸淫幼女则不需要——如果跟14周岁以下幼女发生性关系，哪怕这名幼女同意，罪名也是成立的。
在中国刑法中，并无“诱奸”或“骗奸”这一法律概念，而“诱骗”，更多指的是对未成年人的“引诱”和“欺骗”，但对于成年女性，在性关系中，即便男方有“骗”的因素，一般也很难认定为强奸。
“吴亦凡事件中，是案情可能涉及到举报所称的‘诱骗年轻女性发生性关系’行为——关键是到底这些受害女生的年龄有没有满14岁。”程绍铭分析道。
焦点3：外国人身份是否有特殊司法保护？
吴亦凡为加拿大籍，一旦被起诉定罪，是否会得到特殊“庇护”？
对此，周东发表示，虽然吴亦凡是加拿大籍，但中国对他有绝对管辖权。如果其犯罪事实属实，也绝对可以定他的罪、让他去坐牢。
中国《刑法》第六条规定，凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
需要特别指出的是，这里所谓的领事保护权，是广义的领事保护范畴，指当派遣国国民在领区内遇到困难、麻烦，以及被逮捕、被拘留或被监禁等情况时，领事官员可会见该国民，视情况需要向其提供可能的帮助和协助。
周东发指出，作为国际公约的程序，外国人涉嫌犯罪或犯罪的所在国相关机构，有义务通知该犯罪嫌疑人或罪犯国籍国驻该国的使领馆。比如在吴亦凡事件中，北京市公安局的外事部门，就有义务通知加拿大驻华使领馆。“外国人涉嫌犯罪，不一样的就是多了这个领事保护，但是外国人在中国犯罪，要受制于中国法律，这是毫无疑问的。”
周东发分析称，如果吴亦凡真的存在犯罪行为、在中国被定罪，其刑满释放后被驱逐回加拿大，加拿大照样可以对他的罪行进行再起诉——即届时其可能会面临两头都受到起诉的情况。
红星新闻记者 蒋伊晋
如果没拿“牙签”说事 都美竹能扳倒吴亦凡吗？
带有荡男羞辱意味的「吴签」，该成舆论聚焦、大众戏谑的点吗？
撰文 | 佘宗明
舆论场热点切换得很快，「涝疫结合」之后是「牢亦结合」。
「传统男人」吴亦凡，可狱亦可囚，已喜提「劣迹艺人」帽子一枚。
这不是塌房，这是地陷。
亦凡倒，万梗兴。
调侃他「吴语，亦后要吃大碗牢凡了」，讥讽他「牢房很大，你忍一下」，担心他用签撬锁……站在瓜田上，段子手们一下完成了全年KPI。
01
吴亦凡自是活该。
出来骗色，迟早是要还的。
背德违法，顶流顶个卵用。
可以肯定的是，「时间管理大师」和「海王」们可以兴风作浪的时代，已经过去了。
女权舆论联合体、弱传播、举报风联袂之下的包围圈，让睡粉骗炮的成本大幅提高。
管控不住自己过剩的荷尔蒙，那结局大概率就是：
「退网」「落网」，你想多选还是单选？
吴亦凡，已用劣迹为自身加了封印，永世难翻身。
02
那问题来了：带有荡男羞辱意味的「吴签」，该成舆论聚焦、大众戏谑的点吗？
换句话说，人们该拿「签」开涮吗？
说这话，不是没来由的。
自那封决战书以来，类似于「针男人」之类的评价，就在吴亦凡头顶回旋。
「两分钟」「牙签」「没感觉」……这些知音故事会上都没法登出的细节或描述，成了压在吴亦凡身上的五指山。
很多段子也围绕性问题编排：
凢凣。
监狱风云之签王之王。
针似的，吴不吴聊，亦直这样，凡死了。
「兄弟们，签到了！」值班民警说。
温馨提示监狱长：他随身携带牙签，小心越狱。
最新时间计量单位：凡。1凡=2-3分钟，1凡这个单位实际计算应用中比较复杂，到底是取2还是取3，需要引入一个参考系数——药量。
就连朝阳警方首次发声明后，网友也是拿「签」说事——
他洗不白了，除非是能证明自己不是「签」。
03
大多数男人最怕的两个字，除了「没钱」外，大概就是「不行」。
生殖器羞辱，相当于精神「去势」。
所谓「去势」，就是阉割。这是男人失去男人表征的时刻。
公开爆料说男星是「签」，约等于当众行宫刑。
在吴亦凡也参演了的《老炮儿》中，有这么一场激情戏——
冯小刚饰演的六爷驴性发作，直接把许晴演的傍肩摁在桌子上了，但没两下就缴械了。
许晴也只是说：就你那破心脏，别死我身上。
不骂要害，骂「破心脏」，算是留了体面。
所以，从决战书出来那一刻，吴亦凡就输了——他跟「签」字没法解绑。
更何况，他现在已被盖章「涉嫌强奸」。
按照「双赢就是赢两次」的逻辑，他早已「双输」。
04
抱持文明洁癖的人，对荡男羞辱恐怕并不待见。
搞荡男羞辱，是走向文明的反面。
这点没法否认。荡男可以痛批，但拿隐私说事，终究不太好。
但该怪爆料者拿「签」说事吗？
反正我是没法苛责。
原因有两点：
一，如果没有拿「签」说事，都美竹还能扳倒吴亦凡吗？
都美竹背后的写手确实很懂传播规律，知道大众的嗨点在哪——涉性议题的舆论燃点向来很低，「性能力讽刺」+讽刺对象的顶流身份，无异于核弹式爆料。
所以，以「吴签」为噱头，确实满是炒作味。
但这能苛责吗？
要知道，都美竹此前就在微博发了多条控诉帖，但波澜不大，她自己反而被「蹭吴亦凡热度」的质疑围困。
在她之前，小G娜的爆料，更是对吴亦凡几乎毫发未伤。
虽然有弱传播规律助势，但都美竹和小G娜跟吴亦凡的舆论资源调动能力不在一个量级上。
「吴签」噱头激起的高舆论关注度，反而拉平了双方的「影响力级差」，帮都美竹赢得了扳倒吴亦凡的可能。
二，吴亦凡羞辱了那么多女孩，「吴签」式羞辱也算是「天道好轮回」了。
他做了恶，不等于他该被生理抹黑。
但他的所作所为，削弱了被羞辱可以「兑换」的同情分。
05
拿「签」说事，是弱者的武器。
当纪实性爆料无法锤死强者时，性话题可以为其加码。
但在吴亦凡这事已被导入司法程序后，我又希望，舆论在生殖器羞辱上能多些克制——即便那人是吴亦凡。
公共讨论，总需要些体面。
我之前就这事写过，本该止于私域的阴私变成窥私驱动的社会谈资，那些本来不该公开的琐细沦为尽显恶趣味的坊间包袱，是对公共讨论质地的拉低。
这未必确切：在前期，「眼球效应」是弱者维权的刚需，对维权手段的洁癖式要求是不人道的。
可到了后期，公众乐道于胯下之物，只能是「吴聊」了。
在吴亦凡出事前后，各方蹭热度，都很正常。
但如果这样的「蹭」，最终导向的不是对演艺圈潜规则、明星借隐权力「猎艳」、流量两面性、大文娱病态的关注，只是落到「签不签」等层面，那也是浪费了思考「如何避免下一起」的契机。
毕竟，这话题中的「公共性」被无视了。
不扯远的，就扯简单的：吴亦凡到底侵害了多少女孩，娱乐圈内外又有多少吴亦凡没揪出来，这些比他是不是真的「签签君子」要重要得多。
他就算真的是「签」，不刺你我，又有什么要紧的？
要紧的是他的性侵害行为。
06
通常而言，明星是获取性资源相对容易的群体。
「颜值即正义」，能为他们铺就一条「睡粉」捷径。
在以往，有些粉丝是主动求睡，被睡之后，还会生出被宠幸之感。
部分流量明星混乱的私生活，还能在饭圈的自发控评做派与民众的「贵圈本乱」认知中，得到「热搜豁免」。
再加上他们背后经纪公司与资本的长袖善舞，很多性丑闻会被成功搞掂。
往更深了讲——
权、钱、名，都是稀缺资源。
越顶级，越稀缺。
这些资源，意味着性利益的获取能力与对风险的抵御能力。
性利益的获取路径，高级的是包养，中级的是跟名媛网红的一次性买断，低级的是骗炮。
抵御风险，则是通过各类手段消除被曝光、被勒索风险。
如千亿富翁王振华猥亵女童案中，就有这样的狩猎女童利益链：有帮忙物色者，有输送幼女的「中间人」周某某，王振华则藏得很深。
吴亦凡事件中，充当「王婆」角色的是其执行经纪人，打着选角名义选妃，不过是找了个掩体。
相对而言，在权势阶层内，明星的「控（摆）场（平）能力」是最弱的，被粉丝爆料、被舆论反噬，会来得更容易。
即便如此，他们利用显性实力或隐性权力猎艳的情形，仍不容小觑。
比吴亦凡更可怕的，是有权力护体的张亦凡，是有钱庇身的李亦凡。
这些才是更需要关注的。
07
说白了，吴亦凡「签不签」的，对受害者借力维权也许重要，但从公共利益维度看，这真的一点都不重要。
如果非要说「签」很重要，那毫无疑问——
吴亦凡们猎艳凭仗的隐权力，才是最能刺人的那根「签」。
额…吴亦凡粉丝扬言要"劫狱"？
7月31日晚，北京警方通报，吴亦凡因涉嫌强奸被刑拘。
通报一出，流量明星吴亦凡的粉丝圈“炸了锅”。吴亦凡粉丝除了接连抛出不辨是非的言论外，甚至扬言创建组织进行所谓“集体营救”活动。
《瞭望东方周刊》就此刊文直言：吴亦凡粉丝创建“救援群”欲“劫狱”？这病得好好治！
吴亦凡粉丝扬言“劫法场”
《瞭望东方周刊》8月1日发文称，吴亦凡进去了，他的粉丝“饭圈”不淡定了。各种真真假假的惊悚言论刷屏于各类社交平台圈子，严格意义上，这些言论已经不是“出格”，而是踩到了违法边缘。
《瞭望东方周刊》文章配图文章中还披露名为“吴亦凡救援群”的群聊截图，吴亦凡的粉丝们“团结一致”，商讨着触碰法律底线的计划，“明天北京见”“劫法场”“探监”等字眼出现。另外，一些粉丝还扬言称，吴亦凡系外国国籍，不应受中国法律约束。
《瞭望东方周刊》文章配图值得一提的是，吴亦凡被刑拘，但外籍不是护身符。
根据法律规定，刑拘意味着公安机关已经发现吴亦凡属于“现行犯”或“重大嫌疑分子”，涉嫌强奸罪表明吴亦凡原则上可能面临至少3至10年有期徒刑的刑罚，而吴亦凡的外国人身份不仅不会让他在定罪量刑上存在豁免，反而可能会因此被附加适用“驱逐出境”的处罚。
@人民日报 8月1日评吴亦凡被刑拘：外国国籍不是护身符，名气再大也没有豁免权，谁触犯法律谁就要受到法律制裁。请记住：人气越高越要检点自律，越当红越要遵纪守法。
中央政法委官网长安网还评论表示：在中国的土地上，就要遵守中国的法律。不枉不纵，以事实为依据，以法律为准绳！
至于粉丝口中所谓“劫法场”等违法犯罪行为，央媒已经多次强调，法律面前没有特例，明星如此，粉丝同样如此。
事实上，警方此前也依法处理过粉丝追星涉嫌违法的案件。
根据@平安北京昌平2021年7月披露，嫌疑人李某（女，25岁）、张某某（女，24岁）系该演员王某某粉丝，为了达到“追星”目的，在王某某的车上非法安装了定位装置。两人已被昌平公安分局依法刑事拘留。
央视：吴亦凡走火入魔的粉丝该清醒了
央视网8月1日中午也发文评论吴亦凡刑拘一事。其中直言：吴亦凡那些走火入魔的粉丝该清醒了。
吴亦凡文章指出，近年来，娱乐圈出现极端饭圈文化。极端现象让追星变了味，价值观失了准，公序良俗和社会伦理也被抛到了脑后，有些已经涉嫌违法。必须尽快净化饭圈生态，矫正畸形追星。
就吴亦凡粉丝这些非理性甚至挑战法律底线的言论，《瞭望东方周刊》评论称：天下苦“饭圈”文化久矣！
文章直言，现实中的不少明星“饭圈”，早已经成为没有底线、三观沦丧的怪圈，开展“大扫除”，整治“饭圈”乱象，规范“饭圈”文化已经迫在眉睫。对脑残青少年，家长该教育教育，学校该处罚处罚，成年了的有违法行为该进去就进去，重症必须猛药。
中央网信办正开展“饭圈”乱象整治行动
政知道注意到，极端的“饭圈”文化现象已经引起了中央部门的注意，目前正在进行相关整治专项行动。
6月15日起，中央网信办决定即日起在全国范围内开展为期2个月的“清朗·‘饭圈’乱象整治”专项行动。重点打击以下5类“饭圈”乱象行为：
一是诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜等行为；
二是“饭圈”粉丝互撕谩骂、拉踩引战、造谣攻击、人肉搜索、侵犯隐私等行为；
三是鼓动“饭圈”粉丝攀比炫富、奢靡享乐等行为；
四是以号召粉丝、雇用网络水军、“养号”形式刷量控评等行为；
五是通过“蹭热点”、制造话题等形式干扰舆论，影响传播秩序行为。
中央网信办官方微信披露，行动期间将关闭解散一批诱导集资、造谣攻击、侵犯隐私等影响恶劣的账号、群组，从严处置“饭圈”职业黑粉、恶意营销、网络水军等违法违规账号，从重处置纵容乱象、屡教不改的网站平台。
专项行动开展后不久，新浪微博发布通告称，为建设良好的饭圈生态，积极落实“清朗·‘饭圈’乱象整治”系列专项行动的相关要求，一周内清理涉及“饭圈互撕”的微博1341条；清理涉娱乐明星的互撕谩骂话题325个；对6个非理性应援账号予以删除违规微博，禁言30天的处置；视情节严重程度，对98个黑粉账号予以7天到永久禁言的处置。
来源|瞭望东方周刊、央视网、@平安北京昌平