这一幕在赛后引发了巨大争议。7月29日晚，国际体操联合会（FIG）在官方推特上发布声明，特别公布了桥本大辉的跳马打分详情，称以此证明裁判这次的评判是“公正和准确的”。新华报业网报道指出，这也是该组织第一次公布正式比赛某选手所得完成分（E分）的详细打分。
声明中称，国际体操联合会进行的赛后分析表明，当值裁判的评分符合现行的打分标准。
桥本大辉在跳马比赛中选择的“笠松跳”接1/2转体动作按照规则规定获得了5.6分的难度分。
根据动作的完成度，裁判从最高10分中扣分项如下：
1、第一次起跳腾空时轻微分腿-0.1分；
2、身体在空中轻微弯曲-0.1分；
3、第二次腾空时轻微分腿-0.1分；
4、落地时准备不足-0.1分；
5、落地时不完全转体-0.1分；
6、落地时右脚迈出一大步-0.3分（规则最大扣分）。
此外，落地时右脚出界追加扣掉0.1分。
所以完成分10-0.8=9.2分。最终得分：5.6+9.2-0.1=14.7分。
声明的最后表示，综上，FIG可以确认桥本大辉的14.7分得分是正确的，符合打分规则。最终排名亦是如此。FIG在此感谢所有运动员在比赛展现的出色发挥和运动精神。
但大多数网友对此仍然“不买账”。在该条推文下方，有不少人呼吁国际体联公布所有项目的打分情况，而不是“只公布这一个”，“只公布这一个打分情况是没有意义的”。
还有人直言，“问题从来就不是桥本大辉的打分细节，而是在打分时的一致性和无偏见”。
评论区中也不乏一些支持的声音，有人为此称赞国际体联透明、公开，但也有人指出，“很遗憾你不得不这么做，也许你需要反思一下”。
值得一提的是，在跳马项目上，肖若腾与桥本大辉选择了同一难度且失误没那么大，最终得分相同。
而另一名中国队选手孙炜，他也选择了同样难度动作，并且发挥堪称完美，最终得分14.9分，仅与桥本大辉拉开了0.2分的差距。
赛果极具争议，甚至史无前例地让十几位中国奥运体操名将都集体发声，质疑比赛的判罚尺度。在肖若腾申诉失败后，还有不少人提出中国体育不光是运动员技术要过硬，未来还需要提升国际协会话语权的观点。
而在肖若腾憾失体操男子全能金牌后，中国体操队副领队叶振南当晚在接受人民日报记者采访时表示，“今天从发挥来说，每一项都是发挥得很出色，不过打分项目就是这样”。
叶振南还说，“我想我们运动员已经在场上展示出了不服输的精神，另外，也展现了我们中国体操的精湛技术。对待最后的结果，肖若腾也表现很大度，向桥本大辉和纳格尔内都表示了祝贺。肖若腾最后单杠因为结束后没有向裁判示意被多扣了0.3分。”
7月29日下午13:34，肖若腾微博发文感谢中国观众的支持，并且呼吁大家不要过度攻击运动员本身。
