对于很多澳洲民众而言，疫情封锁已经是一件见怪不怪的事情了。但是澳洲在对待封锁具体措施以及对政府颁布政策上的双标态度，确实让人摸不清头脑……
可以去妓院但不能出门看望父母？维州解封措施惹争议
根据《先驱太阳报》的报道，维州的封锁已经于27日午夜结束，但限制措施仍在继续。对此，维州州长安德鲁（Daniel Andrews）也向民众发出警告称，要遵守现有的防疫规定。不过，这些规定似乎有一些，不太合常理。
安德鲁证实，封城结束后，学校将恢复面对面学习，5公里的限制将被取消，公共场所聚集人数限制调整为10人。酒吧、餐馆、咖啡馆将开放，店内人数限制为100人，店外人数限制为300人。理发店和美容院也获准开业，员工可以返回办公室，但却最多只能容纳25%的员工，或最多10人。婚礼和葬礼的人数上限为50人。
以上这些都还算正常，但是，至少在未来两周内，维州政府表示家庭访问将被禁止，安德鲁认为私人聚会是风险最高的场合。然而，妓院却不是。
维州的双标，仅仅限于部分地区，部分政府。但是接下来的双标，可是“大规模”的民众意愿……
最新民调：近半数年轻澳人不赞同封城 但“举双手支持”封锁国境
目前，在更富裕的经合组织（OECD）国家中，澳洲在疫苗推广方面排在最后，只有15%的16岁及以上的人接种了疫苗。这远远低于澳洲总理莫里森（Scott Morrison）所说的70%的解封水平。澳人想要出国旅游，或许至少要到2022年年中才可实现。
对此，根据《每日邮报》的报道，CoreData Research在7月对1231人进行的在线调查发现，30岁以下的受访者最不赞成封锁。约一半（49.4%）的受访者认为，封锁所导致的社会和经济后果比新冠疫情本身的健康影响更严重。CoreData Research创始人兼首席执行官、行为经济学家英伍德（Andrew Inwood）表示，年轻人更有可能从事没有保障的服务性工作，并且尤其痛恨错过社交活动，而社交活动是年轻人必不可少的一部分。他说：“封城使得人与人见面的能力完全丧失了，孤独感大幅上升。”
尽管他们非常反对封城措施，但对于封锁国境，却持有完全赞同的态度。
民调显示：澳民众对待封城和封国态度“双标”。（图/网络截图）关于封锁国境，禁止外国人入境澳洲一事，各年龄段的大多数澳人都希望联邦政府可以继续对非公民和非居民关闭边境，继续实施2020年3月疫情开始时实施的政策。
在50岁左右的受访澳人中，有78.5%支持持续关闭边境直到2022年中期，30岁左右的受访澳人中，有53%的人同意封锁国境，30岁以下的受访者中，也有57.5%的人同意。
英伍德表示，在澳人们必须要对他们认为无法控制的局势作出反应时，通常会感到有些恐惧，来自印度的更具传染性的德尔塔（Delta）变异病毒则引发了这种恐慌。他说，这是一种种族主义，但在他们心目中，这是安全的象征。“我们倾向于要求更多的限制措施，我们倾向于支持这些措施，因为这意味着我们试图解决问题，但却想把问题转嫁给另一个人。封锁国境只是在找一个合适的替罪羊。”
对于这项民调的结果，许多澳洲网民都在评论区发表了看法，如悉尼网民niceday123就表示：“是的，相比病毒，把人关起来才更糟糕。”而阿德莱德网民TeeSou则认为民调只是民调，不应影响政府的决策，他评论道：“所以，民意调查实际上揭示的是，大多数人似乎比政府更聪明？”另一名澳洲网民则将现有的疫情情况归结于情绪问题。他称：“恐惧和轻信才是真正的驱动因素！我们为什么不能进行快速病毒检测？我想你不能把我们锁起来，让恐惧和沮丧继续下去。”（魏惟编译）