一份来自银川的声明里，赫然出现了这些字眼。
是发生了什么泄密事件吗？？？
更让人惊讶的是，通报这件“大事”的，不是数据中心、不是网安部门。
居然是一个国际编程大赛分赛区的组委会。
这……到底是发生了什么啊？
泄露比赛数据，那不就是……发出这份声明的，正是ICPC （ACM国际大学生程序设计竞赛）银川赛站组委会的官方微博。声明内容乍一看很唬人，但具体说了什么，好像也看不太懂。
总结起来主要是两件事：
有人在未经竞赛组委会的同意下，私自开启服务器，擅自拷贝比赛数据并传递至境外。
且由于数据在境外出现，银川赛站所在学校保卫处接到举报，等待国家安全部门介入侦查。
与此同时，我们还发现其官方微博关闭了评论区。
这不免让人觉得，事情或许并不简单。
于是我们从各大平台上搜索了一番后发现：这其中还真的是大有问题啊。
因为，它压根就不是个泄密事件。
事实上，官方声明里的比赛数据，就是比赛的考题和答案。
而且ICPC本来不就是国际赛事吗？？？
它所有的数据本来就不在境内，何来泄露到境外一说？
因此，所谓的泄露数据，翻译过来人话就是：泄题or作弊。
有人就表示：作弊还能这么理直气壮啊。
看来，事情的真相很可能是组委会一番春秋笔法，将一个作弊事件套上了涉及国家安全的壳子。
因为ICPC银川赛站的承办方和泄题方，居然都指向了一所学校：宁夏理工学院。
它不仅承办了这次比赛，而且泄题人吴某还是它们的一位兼职教授。
网友表示质疑：这不就是监守自盗吗？
而且，宁夏理工参赛队伍在今年的比赛中取得了一金一银的好成绩，直接比肩北大、清华、上交。
要知道，ICPC被称为编程界的“奥林匹克”，能在这里拿到奖牌的选手，互联网大厂随便进。
有网友就表示，985高校的参赛选手打两三年都不一定能拿到金牌，而宁夏理工学院在自己的主场直接一金一银。
事实上，宁夏理工队伍作弊早就被曝出“实锤”。
在一张网上盛传的聊天截图中可以看到，宁夏理工学院一队和成都电子科大提交的代码逐字符一样。
截图中吴永辉提到，他建议宁夏理工学院首先取消学校队伍的获奖，向所有参赛学校道歉，并向社会公布调查结果以及处理结果。
但现在的调查结果显示，这个曾经表示“非常痛心”的ICPC亚洲第一训练委员会主任，其实是始作俑者。
上完厕所就会做题了实际上，在ICPC银川站刚刚落下帷幕时，网上就开始盛传宁夏理工参赛队的违规行为。
首先是在比赛现场，参赛队伍用私人电脑参加比赛。
按照ICPC大赛要求规定，参赛队伍严禁使用个人电脑，并且每个队伍只配备一台电脑。
在网上盛传的现场图中可以看到，宁夏理工队伍是人手一台笔记本。
其次，一般ICPC承办学校自己的队伍会避嫌打星参赛，也就是只参加比赛、不参与排名。
但是宁夏理工学院并没有这么做，他们依旧参加了排名，位列第28。
最后，也就是有严重的代码抄袭嫌疑。
从仅仅下载了73%的题目中发现，宁夏理工学院一队在263分钟提交的代码与成都电子科大在75分钟提交的代码完全一样（是“逐字符一样”）。
对于这样如浪潮般的质疑，ICPC银川赛站官方当时也给出了回应：
他们坚称宁夏理工学院所有参赛队伍未有舞弊行为，并在当时就表示有人擅自开启服务器。
就在最近，还有人曝出宁夏理工TS1队在沈阳赛区比赛中，上厕所后答出了H题。
不过对于这些质疑，宁夏理工方面没有正面给出过回应。
ICPC银川站组委会最近的声明，也只是说明了有人存在泄题行为，但是对于参赛队伍是否因此作弊，只字未提。
而且这样的比赛结果，对其他参赛队伍是否公平？
ICPC银川赛站官方也未给出过正面回应，宁夏理工学院也从未致歉。
更让网友们感到不忿的是，在比赛结果存疑的情况下，宁夏理工对于自己取得的成绩仍旧在大力宣传。
而且官方发布的声明也闪烁其词，不仅对于舆论上的质疑未作出全面的解释，甚至连语句都不太通顺。
网友称之为：年度失败公关案例。
最后，附上这篇声明全文，大家可以仔细品读一下（doge）：
参考链接：
[1]https://weibo.com/1793610153/Kh0s4lt52?type=comment#_rnd1627086936349
[2]https://weibo.com/5030392713/KgplO3tO8?type=comment#_rnd1627086174987
[3]https://weibo.com/7535856183/KpOFv0nR7?type=comment#_rnd1627085733155