（一）
斗争形势很复杂。
最新的举动，美国与北约、欧盟、英国、日本、加拿大、澳大利亚和新西兰等盟友，几乎同时发表声明，指责中国是今年3月微软电子邮件系统服务器遭网络攻击的“幕后黑手”。
又在拉帮结派，又要开辟一个新战场。
证据呢？
美国人不需要什么证据，自己做过的就是证据。
中国怎么办？
来而不往非礼也。所以，我们看到，中国外交部以及中国驻英国、加拿大、新西兰、挪威等使馆和驻欧盟使团，展开了密集反击。
比如，赵立坚昨天就痛批：美国是对中国网络攻击的最大来源国。数据显示，2020年，中国相关机构捕获超过4200万个恶意程序样本，在境外来源的恶意程序样本中，有53%来自美国。要论全球“头号黑客”，如果美国自称第二，没人敢称第一。
我曾经说过，国际舆论斗争，该怼确实得怼，就像外交部发言人一样，如果是污蔑，就坚决地怼回去。来而不往非礼也，如果以忍让求谣言平息，那么谣言永远不会平息。
当然，不是为怼而怼，还要引导舆论，让人关注这个话题，但又不让别人抓住把柄发挥。
很有意思的一幕，中国央媒也主动出击，和美国国务卿布林肯正面刚。
因为，就在布林肯攻击中国irresponsible、disruptive、destabilizing（不负责任、制造混乱和破坏稳定）的推特下，排第一条的就是新华社推特的留言。
对，布林肯发推，新华社正面刚！
怎么刚的呢？
布林肯你不是吐槽中国不负责任、制造混乱和破坏稳定吗？那我们就有事说事，新华社推特留了一段英文，意思是这样的：
使用加密设备监视盟友和对手
拦截美国公民的电话和电子邮件
秘密从大型科技公司获取数据
......
感谢#斯诺登和他爆料的“棱镜计划”，揭露了美国在网络空间不负责任、制造混乱和破坏稳定的行为@国务卿布林肯
然后，下面还配了一幅漫画，就是最上面那一幅。
看懂了吗？
1，是美国的眼睛、美国的耳朵、美国的触角，连接着电脑、手机、摄像头。
2，美国人，你忘了你们的斯诺登怎么披露的吗？那可是有证据的。
3，什么不负责任、制造混乱和破坏稳定？布林肯国务卿，你这是说自己吧。
我总觉得，这就是高明的出击。
我们也不谩骂，我们好好说理。
我们也不乱说，我们有根有据。
你的指控，我们不要，原样奉还过去。
所以，也难怪，人们看完布林肯的推特，第一条留言，就是新华社的这个图+文。
以前，更多是看不过去的个人，在美国无理指控下留言驳斥。但现在，新华社亲自出手了。据说，这样直接以推特留言方式，正刚美国国务卿，还是新华社推特的第一次。
社交媒体嘛，最大的特点，就是互动，那我们就有来有往。
既然有了第一次，那以后也就轻车熟路了。
（二）
对方在变，拉帮结派，挑起新战场，我们也必须以变应变。
所以，我们也看到了一些新的招法，除了这次新华社推特出动出击，我们还看到新的一些招法。
比如，前几天我朋友圈刷屏的国社小姐姐的英文脱口秀，《彭博社为何将美国列为“全球抗疫排名”榜首？》。
美国，确诊3400多万，世界第一。
美国，疫情死亡60多万，世界第一。
死去的美国人答应吗？
也难怪国社小姐姐一顿吐槽，吐槽美国确实有“美国第一”执念，也确实取得了一系列“成功”：
确诊病例和死亡人数，美国第一；
发起对外战争数量，美国第一；
枪支暴力，美国第一……
大家可以点开看一看。这则幽默风趣的视频，海外播放量过百万，海外网友自发“接力”，为美国总结了更多“第一”：
“第一伪君子”、
“第一厚脸皮”……
高手过招，无招胜有招。
谈笑间，荒唐指控成为世界笑话。
这就对了。
我总觉得，新媒体时代，国际舆论斗争也发生了重大变化，他提出一个指控，你发一篇文章澄清，这已经传统得跟不上时代。
毕竟，一个无中生有的指控，会很快在社交媒体上发酵，我们可以说，谎言重复千遍仍旧是谎言，但也必须警惕三人成虎的消极效果。
怎么办？
那就必须果断、及时、有效、主动地出击，按照新媒体规律出击。
外交部发言人该怼的怼，官方的声音，权威、有力，自然有其传播力。
媒体可以讲好故事，更有策略，比如这种对国务卿正面刚。布林肯，如果不服，来来来，你可以来回答嘛。
还有，有语言能力的媒体人，按照西方人的习惯，调侃对方逻辑的荒唐，肯定也会有共鸣。
总的来说，毕竟是国际传播，可以更多元化一些。
多讲一些故事，少说一些大道理；
多来一点共情，少来一些宣传腔；
多出一些图片漫画小视频，少写一些八股文章……
当然，这肯定不是轻松的工作。毕竟，这是在人家的舆论场上，要熟悉人家的传播规律，要讲人家能听得懂的话。
但中国人最不怕的，不就是认真吗？
是的，我们现在是声音相对弱。但我们毕竟站在历史正确的一边，这个世界，还是有理走遍天下。
林肯总统不是有句名言嘛：你能在有些时候欺骗所有的人，也能在所有的时候欺骗有些人，但你绝不能在所有的时候欺骗所有的人。
布林肯，你说呢？要不要回答一下？