民法典规定，夫妻一方婚前隐瞒重大疾病的，另一方可向法院请求撤销婚姻。民法典施行后，各地陆续宣判适用该法条支持撤销婚姻的案件，受到社会关注。

然而，近日，浙江省衢州龙游县人民法院却对一起类似案件作出不一样的判决。这次案情有哪些地方不一样呢？

衢州的王先生（化名）与李女士（化名）经人介绍相识，虽然二人已过不惑之年，但怀着对爱情的憧憬，很快步入了婚姻的殿堂。2019 年 9 月，二人登记结婚，期间，王先生向李女士支付了彩礼钱，并赠送了财物。

婚后 2 个月，李女士确诊了乳腺癌，并到多家医院就诊。对于自身患病的情况，李女士并没有第一时间告诉丈夫，直至一次偶然的机会，丈夫发现了妻子的诊疗材料。王先生觉得接受不了，二人因此多次发生矛盾。

今年 3 月，王先生以李女士婚前未如实告知患有重大疾病为由诉至龙游法院，要求撤销与李女士的婚姻关系，并要求对方返还彩礼及财物。



法院审理后认为，王先生妻子确诊乳腺癌的时间系 2019 年 11 月，晚于二人结婚登记的 2019 年 9 月，因此并不存在婚前隐瞒的事实。

而且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

本案中，原告主张的事实系发生于民法典实施前，因此，该事实引起的民事法律纠纷应当适用当时的法律即婚姻法。

而婚姻法并未将夫妻一方婚前隐瞒重大疾病作为可撤销婚姻的情形，仅将胁迫婚姻作为可撤销婚姻的情形。本案中，原告未提供证据证明二人的婚姻关系属于胁迫婚姻，因此原告主张婚姻关系属于可撤销婚姻不能成立。



法院认为，对于罹患重症的妻子，原告王先生应该给予多些信任、关怀、体谅和包容，共同努力经营夫妻关系，故判决驳回王先生的诉讼请求。