娱乐圈不是法外之地，全网都在细品“顶流大瓜”，必须要厘清几个严肃的法律问题。
19日，中新网采访了北京市中闻律师事务所张新年律师，对此次事件进行了法律层面的分析。
资料图。
1.
据“都美竹”爆料，吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，并称除了自己还有其他女性受害者， 其中甚至包括未成年人，另外，还出现“mj”（迷奸）“lj”（轮奸）等字眼。
问：如果都美竹说的是真的，涉及到未成年，成立迷奸、轮奸，吴亦凡可能承担什么法律后果？
答： 如果爆料人都美竹所言属实，则被指控人明显涉嫌强奸罪，若存在强奸幼女、轮奸等行为，则应加重处罚。
备注：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
7月19日，吴亦凡工作室发表声明。
2.
面对指控，7月19日上午，吴亦凡发布声明进行了否认：没有灌酒、没有收手机、更没有她描述的各种“细节”，从来没有过什么“选妃”！没有“诱奸”“迷奸”！没有什么“未成年”！
其工作室也发声明称，都美竹编造不实信息，索要巨额款项等行为涉嫌违法犯罪，工作室已在第一时间报案，公安机关已受理并在依法侦办过程中。
问：如果女方发布消息不实，可能面临什么法律责任？
答： 如果爆料内容系捏造，则都美竹的行为已经不止于构成对吴亦凡名誉权之侵害，也明显涉嫌犯罪。 依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，以寻衅滋事罪定罪处罚，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
3.
据都美竹7月16日17:35发布的微博，“很多人在问，我有没有报警，我报警了，但目前并没有起诉，我一直在等着对方起诉”。
问：如果男方行为触犯了刑法，女方报警未起诉是什么状态？如果犯罪事实存在，公安机关是否应当主动侦查？
答： 目前，不管都美竹是否真的线下报案，不管背后真相到底如何，鉴于此等网络公开爆料所产生的较大的社会影响，公安机关应当立即介入调查。
4.
随着双方各自发布“决战宣言”与“严正声明”，7月19日，“韩束与吴亦凡解约”“立白终止与吴亦凡合作”等消息登上热搜，截至目前，韩束、立白、康师傅冰红茶、得宝等多家品牌与吴亦凡结束合作关系。
问：吴亦凡是否需要赔偿？
答： 相关公司与吴亦凡的解约赔偿问题，可依据双方合约之规定予以处理。
5.
网传吴亦凡是加拿大国籍，这也成为此次事件的一个讨论焦点。
问：曝光的事情最后都属实的话，中国法律能否制裁他？刑期是否受到影响？
答： 鉴于犯罪事实发生在我国境内，根据属地管辖原则，即便吴亦凡是加拿大籍，不影响我国司法机关依法追究其刑事责任。
在刑期问题上，一视同仁，没有任何区别。
吴亦凡“丑闻”正演变为一场社会普法实践
知名艺人吴亦凡与@都美竹引发的风波，持续发酵。7月18日，都美竹接受网易采访时进一步透露，吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，包括自己在内的受害者远超8人，其中甚至包括2名未成年女生。都美竹表示，此前收到的50万“封口费”正在分批退回，她已经做好走法律程序的准备，“堂堂正正地战斗”。
18日晚间，都美竹最新两条微博也冲上热搜，她喊话吴亦凡“决战”，微博的信息量和尺度都比较大。
她表示，将给吴亦凡“二十四小时时间准备开新闻发布会，向全网全社会宣告退出中国娱乐圈，永不踏入，然后就与你合作过的品牌该赔偿赔偿，该道歉道歉，向你所代言或者有合作关系的所有官方项目致歉，然后，想办法撤下目前国内你所有的肖像产品，包括建筑物还有地铁站，同时，用手一笔一划的手写一封给我们所有受害者的致歉信，放到你的微博上公示三天72小时。”
超十家品牌终止与吴亦凡合作
受此次风波影响，一夜之间，多个品牌终止与吴亦凡合作。滋源、立白、王者荣耀、康师傅冰红茶、华帝、保时捷品牌官方微博中均已经无法搜索到吴亦凡相关内容，吴亦凡转发的品牌相关内容也变成了没有查看微博权限的状态。
昨日晚间，国货美妆护肤品牌韩束在其官方微博声明称，“韩束品牌已向吴亦凡方发出《解约告知函》，已终止一切品牌合作关系。”
据了解，这是吴亦凡被都美竹爆料后，首个明确提出和吴亦凡解约的品牌。随后，“韩束与吴亦凡解约”登上微博热搜。
良品铺子随后也发布微博称：“就网友关于良品铺子前代言人咨询说明如下:良品铺子与吴亦凡先生代言合作已于2020年11月到期,相关宣传合作也已终止。”
18日晚十点半，中央广播电视总台推出的聚合分发平台云听App也在官方微博表示，已终止与吴亦凡的一切合作，其不再担任云听“声音推荐官”，云听App及第三方平台账号已对吴亦凡参与录制的全部内容做下架处理。”
今日，立白发文称，立白品牌已终止所有与吴亦凡的品牌合作关系。
据滋源官方微博，滋源品牌已终止所有与吴亦凡的品牌合作关系。
华帝宣布与吴亦凡的合作于7月到期，相关宣传合作已终止。
兰蔻方也透露，已于6月终止与吴亦凡的品牌合作关系。
午间，得宝、康师傅冰红茶也宣布与吴亦凡代言合作已结束。
下午，腾讯视频微博发布消息称，腾讯视频向吴亦凡方进行了品牌代言人合作撤销告知，已与吴亦凡方终止了一切品牌层面的相关合作。
至此，与吴亦凡解约的品牌增加到了10家。
吴亦凡工作室回应
此前6月3日，北京星权律师事务所发布案件简讯，根据吴亦凡工作室提供的材料及反映的情况，近日诸多主体在社交媒体平台中发布严重失实言论，部分别有用心者甚至存在恶意PS相关聊天记录截图的行为，旨在混淆视听、抹黑吴亦凡，造成极其恶劣的影响。目前，律师事务所受托已将相关网络用户起诉至法院。
另外，当天吴亦凡发微博疑似回应近日绯闻争议：“没有一片雪花是清白的 糊凡又让大家娱乐了一整天 希望你们所有人能得到自己想要的 如果再来的能带着我的歌么？感谢，链接在这里。。。”
7月19日，吴亦凡发布微博消息称，之前没有回应是因为不想干扰司法程序的推进，但没想到沉默却纵容了造谣者的变本加厉，如果有这类行为，请大家放心，会自己进监狱。
继吴亦凡发声后，吴亦凡工作室发文，表示“拒绝一切诽谤言论及散布有害网络信息的行为，请勿利用敏感的舆论风向恶意煽动公众情绪！”吴亦凡工作室还称已启动法律追责程序并完成报案工作，“相信法律的公正，必会还原事实真相！”
随后，吴亦凡工作室今日凌晨再发声明，称都美竹编造吴亦凡不实信息，蓄意煽动舆论，一边频繁联系工作室，索要巨额款项，作为其删除停止发布相关信息的前提条件。
曾年入1.5亿公开资料显示，吴亦凡出生于1990年11月6日，2012年作为EXO组合成员正式出道，2014年回国发展。吴亦凡曾主演《老炮儿》、《西游伏妖篇》等电影，微博粉丝超过5000万。
作为“顶流”，吴亦凡商业价值庞大，据了解，吴亦凡今年内代言的品牌还有路易威登、保时捷、宝格丽、兰蔻、欧莱雅男士、乐堡啤酒、康师傅冰红茶、立白、腾讯视频。
2017福布斯中国名人榜显示，当年吴亦凡的年收入达1.5亿，排在榜单的第十位。2020福布斯中国名人榜，吴亦凡更进一步，排到了榜单的第8位，不过2020年的榜单并没有透露名人的收入情况。
在最新爆料中，都美竹称，吴亦凡近10年赚了二三十亿。
实际上，吴亦凡的商业版图的确不小，2018年就创立自属于自己个人品牌A.C.E。不过，不到一年，吴亦凡便退出A.C.E．股东之列。
在2020年成立属于自己的音乐厂牌“20XXCLUB”，厂牌背后是天津凡世文化传媒有限公司，而大股东为吴亦凡的表哥吴林。
吴亦凡工作室关联的北京凡世文化传媒有限公司，在此前曾申请注册“吴记大碗宽”“不凡大碗宽”商标，国际分类包括广告销售、食品、医药等，当前商标状态为“商标申请中”。
在2021年5月4日，吴亦凡成立了“20XX Racing车队“，并宣布加盟2021亚洲保时捷卡雷拉杯。
不过，随着丑闻的持续发酵，品牌解约只是商业损失的一部分，作为吴亦凡唯一确认的待播作品，《青簪行》也面临永远无法播出的危机。
此外，吴亦凡还是综艺《青春环游记3》招商时的拟邀嘉宾，不过该节目因为招商迟迟不到位还没开始录制。
据悉，《青簪行》是腾讯视频的S+项目，投资至少过亿，根据此前一些S+项目在相关公司财报的投资金额推断，《青簪行》的总投资应该在3—4亿左右。
值得注意的是，天眼查App显示，目前吴亦凡关联公司仅一家厦门亿和云起文化传媒合伙企业（有限合伙）为存续状态，其余均已注销。该企业执行事务合伙人为吴林（吴亦凡表哥），吴亦凡持股99.99％，为大股东及最终受益人。
此外，吴林担任多家吴亦凡工作室关联公司法定代表人及高管，包括北京凡世文化传媒有限公司、上海凡世文化传媒工作室等。值得一提的是，近日，吴林多家关联公司已进行注销备案、清算等。
此事已超越娱乐八卦，涉及实实在在的法律问题
今日，澎湃新闻发表评论称，娱乐圈的瓜常有，但是吴亦凡被爆料睡未成年人这颗瓜，还是很不寻常。7月18日，最近一段时间一直在爆料吴亦凡的都美竹，接受采访时进一步透露，吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，包括自己在内的受害者远超8人，其中包括2名未成年女生；她已经分批退回50万元的所谓“封口费”，并做好了走法律程序的准备。在都美竹的系列爆料中，有些针对的是个人情感、纠纷、道德等层面，这些属于私域；但是有些指控，比如“灌酒后趁对方不清醒发生性关系”已经指向性质十分严重的违法犯罪，且爆料还称涉及多人甚至未成年人。这就让该事件脱离口水，有了鲜明的公共意义。
一个开放包容的舆论场，容得下各种爆料和诉求，但是决不能揉进明明涉及法律问题和公共利益，却又不明不白的硌人沙子。换句话说，如果这些涉及违法犯罪的爆料是真的，这就可能是一个刑事案件，而不仅仅是一个娱乐事件。如果这些爆料全是捏造和诬陷，那么同样构成对吴亦凡的严重侵权，也是性质恶劣的违法行为。所以，无论结果是哪一种，这一事件都是严肃的，需要彻查澄清的，法律的严肃性和当事人的权益都是需要维护的。事已至此，必须认识到：我们不是在围观明星，也不是在围观八卦，而是在围观法治和正义，“决战吧”。
此外，新京报也发表评论称，此事已经超越娱乐八卦、明星绯闻乃至丑闻的层面，涉及实实在在的法律问题。强奸、迷奸、诱奸这样的指控，很有可能因为举证难而最终成为“捕风捉影”的“娱乐八卦”，但如果真有这样的情形，如果真的涉及未成年女孩，就决不能大意，明星也绝不可妄想通过“公关”来化解。根据中国法律，当一个女孩未满14周岁时，不管她是否“自愿”发生性行为，都会认定为强奸。而对警方来说，要掌握一个人的年龄，并不困难。
媒体：别让过度吃瓜消解吴亦凡事件涉法性质的严肃性
作为公众人物，在道德上不加检点都会让公众难以容忍，更何况可能触碰的是法律底线、社会底线。
7月18日，网红都美竹接受采访时表示，知名艺人吴亦凡以各种方式物色、诱骗年轻女性发生关系，包括自己在内的受害者远超8人，其中甚至包括2名未成年女生。同时她还在微博上向吴亦凡喊话，要求对方公开道歉并退出娱乐圈。
19日，吴亦凡在微博称没有“选妃”“诱奸”“迷奸”，也没有什么“未成年”。但公众对这样的回应并不买账，一些品牌也纷纷和吴亦凡切割，解除合约或删除合作信息。
对此，@中国演出行业协会 7月19日表示：演艺人员是社会文化价值观念传播的重要主体，社会公众对明星艺人的道德品质寄予更高要求。对于具有广泛影响力的演艺从业人员道德品质、职业操守，以及相关舆情，中国演出行业协会道德自律委员会始终保持高度关注。
无论法律制裁，还是自律惩戒，都需要依据事实，不能仅凭网络“爆料”。演艺人员如若触犯法律自有法律严惩；在不触碰法律底线的基础上，如若违背公序良俗并造成恶劣影响，行业自律惩戒也绝不会手软。
如果都美竹的爆料内容属实，那无疑是对吴亦凡的严厉刑事指控。如证实违背妇女意志使用其他手段强行发生关系的行为，已然涉嫌违法。构成犯罪的前提是爆料属实且有证据支撑，希望都美竹向相关部门提供了更有力的相关证据。
从已知信息来看，都美竹对媒体表示希望走法律程序，但尚未进入实质法律流程，而是呼吁吴亦凡去自首。因为相关行为具有私密性，不便于将细节证据暴露于公众视野，因此更多的需要法律介入。
从类似事件看，如果在没有保留相关证据的情况下，由于时间问题，司法上往往对性侵、强奸等进行取证的难度较大。但这并不阻碍我们去努力追寻事情的真相，还当事人一个公道与正义。如果吴亦凡真涉嫌犯罪，等待他的将是法律的严惩。即便他是真的遭到虚假指控，也由法律还他清白。
这起事件不仅涉及法律问题，也涉及公众人物的道德问题。相比之下，一些舆论津津乐道的微博爆料“桃色细节”，显然消解了这一公共话题的严肃性。
要知道，吴亦凡事件发展到现在，已经从一开始的私人感情纠纷，上升到严肃的法律问题。都美竹曝光的种种内幕，可谓触目惊心。利用娱乐圈地位、影响力诱骗渴望机会的艺人，利用偶像光环、饭圈文化去引诱年幼无知的粉丝……种种细节倘若属实，无疑是对饭圈文化，对娱乐圈畸形生态的某种揭露和反思，也将让更多人面对造星工业推出的人设偶像时，能保持足够的理智与清醒。
从罗志祥到吴亦凡，我们眼见一个个偶像人设被舆论拷问。作为公众人物，在道德上不加检点都会让公众难以容忍，更何况可能触碰的是法律底线、社会底线。
不过，单纯的隔空喊话并不能有效解决问题，还需要相关部门根据法律法规强有力的推进。让严肃的归严肃，才能让真相回归真相。
红星新闻特约评论员 郁风