因此，在本周一的外交部记者会上，中国外交部发言人赵立坚在被问及此事时，给出了一个极具讽刺意味的回应——“呵呵”。
但耿直哥认为，这件事不能仅止于“呵呵”。我们中国还可以应该拿出事实，告诉全世界一个真实的防疫排行榜，应该是怎样的。
哪些事实呢？在回答这个问题前，耿直哥想先带大家看下彭博社是怎么把美国这个全球抗击疫情最差的国家，通过“玩弄数据”，给洗成抗疫“第一”的。
在下图这个彭博社于6月28日发布的“新冠疫情坚韧指数”的榜单中，我们可以看到这家美国媒体将评比一个国家和地区抗疫优秀与否的指标，分为了三大类，即“重新开放的进度”、“新冠疫情的状况”，以及“生活的质量”。
这三大类的指标里，又包含了许多零散的指标。比如“重新开放的进度”这一大类中，就有“接种疫苗的人数比例”，“封锁的严格程度”，“航班上座率（相比2019年时）”，以及“疫苗接种人群跨国出行自由度”。
但这些指标的涉及却相当粗糙乃至幼稚。比如一个人口14亿的国家和一个人口3亿的国家，他们的人口疫苗接种率必然会因为人口总数的差异存在不同。可这个指标却并没有将这一问题纳入考虑之中。
于是，像美国这种死了6万人，感染了3000多万人的国家，防疫工作却仍然吊儿郎当，只能靠疫苗“擦屁股”的国家，便被这些似乎是给美国 “量身订造”的、强调“疫苗接种率”和“自由度”的指标，给“保送”了上去。
中国却因为认真负责的应对疫情、严防境外疫情输入，在“封锁严厉程度”和“疫苗接种人群跨国出行自由度”上被压到了第八。
至于“新冠疫情的状况”和“生活的质量”这两大类指标，耿直哥其实早在去年一篇扒皮彭博社这一“疫情坚韧指数”的文章中，就已经深度介绍过这两大类指标彭博社所玩弄的“数据欺诈”。
这里，我们再简单给大家介绍下彭博社的“玩儿法”。比如在“新冠疫情的状况”这一栏目下，彭博社设有“单月每10万人新增病例”、“单月病死率”、“每百万人死亡率”、以及“阳性检测率”等指标。
但诸如美国以及欧洲因疫情导致大量公众死亡，且目前一些疫情仍然很糟糕的国家，之所以能与单月新增病例、单月死亡率都是0，且每百万人死亡率仅为3%的中国“排名持平”，是因为彭博社在统计中纳入了很多在疫情数据比美国和英国等国要严重数百倍的国家。
这就好比，一个原本100分制的考试，就被彭博社一下子变成了5000分制。那么像中国这种考了近乎满分的，就和美国、英国这种被扣了一两百分乃至1000分的，都在5000分之下成了“优秀生了”……
而“生活的质量”这一大类，更像是一种给发达经济体“保底”或“送分”的指标，通过对诸如“医保水平”以及“人类发展指数”（一种衡量人口受教育程度、人均GDP和人均寿命的指数）这些发达国家本就有大量优势的项目，让他们不至于跌到比很多发展中国家和地区还差的地步。
抗疫表现出色的中国，则因为在这两项上仍然与发达经济体有差距，哪怕差距已经很小，却还是被压低了排名。
总之，美国之所以会在彭博社最新发布的这个“新冠疫情坚韧指数”上排行第一，是因为这个指数的设计本身就是有利于美国的。
而且和2020年那次的排行榜相比，彭博社这次的“数据设计”更带有明显的为美国“量身定制”的痕迹，从而令美国从去年的第18一跃成了第一。
不知这是不是因为，去年那次的排行榜是在特朗普当政时期发布的，而如今则是拜登当政，所以支持拜登和民主党的彭博社，需要通过这种操控数据的方式，让拜登当局显得“好看”？
不过，彭博社这些花里胡哨的“数据魔法”，却掩盖不住一个全世界公认的事实，那就是根据美国约翰霍普金斯大学的数据，美国已经因为新冠疫情总共死亡了60.7万余人，感染了3391万余人，是迄今全世界在新冠疫情面前付出的生命代价最沉重的国家（虽然印度目前大有赶超之势）。
可造就了如此糟糕透顶的防疫局面，侵犯了大量人权的美国政府和官员，却并没有人因此被问责，付出相应的代价，他们反而还在美国民间有着不少的支持，而且也没有任何的愧疚。
所以，我们中国不妨考虑也制作一个新冠疫情的指数排行榜，将总死亡人数、总感染人数、疫情持续的时间、疫情复燃的次数、以及官员问责力度等等真正能衡量一个国家和地区防疫好坏的标注，都纳入进去。
只是这么一来，这美国怕是要“负分”“垫底”了吧？