本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：亚南，编辑：面线，头图来自：视觉中国
不知道各位差友前阵子有没有关注过“公鼠怀孕”这件事？
很快在社交平台上，出现了两种声音。一波网友极端支持，号召生育平等，让男性也承担怀孕的磨砺。
另一波网友彻底反对，认为让雄性生孩子就是违反自然规律，毫无意义。
最开始这个作者早期在同行评议网站PubPeer（同行评审网站）上还在积极回应这些质疑。
然而事情的严重程度，远比很多人想象的要多得多，后续有人指责实验毫无价值，纯粹浪费科研经费。有人说实验过程要阉割雄鼠，还要牺牲3只雌鼠，过于残忍，上升到了不人道的高度。
总之，什么声音都有。作者的心态也逐渐爆炸，宣布要撤稿。
事情大概就是这样。差评君觉得，科研当然需要经得起讨论和质疑。
但这次事件中部分质疑的网友，可能连文章都没读完，有些可能读完了文章，但展开的讨论完全跟科研实验本身不搭边。
其实联体共生在医学实验研究中已经应用超过150年。
差评君还记得一个非常有趣的联体共生实验。康奈尔大学的学者Clive McCay曾经将这种方式应用于衰老研究，将年龄不同的共生大鼠两两缝合。
之后的数据发现，年迈大鼠的骨骼在重量和密度上和年轻同伴接近，且年迈大鼠比对照组多生存了4~5个月，这首次表明年轻血液的循环有可能影响寿命。
当然，可以使用小白鼠做实验，并不等于可以滥用。人类一直很关心实验动物的福利伦理问题，对于动物在科学研究中的使用早就有明确的伦理审查标准。
你说，咱们该怎么选呢？科学本身是应该经得起质疑。但质疑应该建立在基本的了解之上，建立在友好交流的氛围中，现在网络上的大部分声音还叫质疑么？
不去了解就随意批判，抛开对科研实验本身的讨论，扣评职称、搞噱头的帽子，这叫乱来。
这样的随意批判，只会让科研人员感到害怕，是不是以后那些不确定价值几何的研究，都不要搞了？
伟哥最开始被发明出来，也是饱受争议的失败产品，它原本是作为一种治疗心脏病的药面世，结果临床显示它不但对心脏病并没有太大帮助，反而副作用明显：强烈促进盆腔区域的血流。
后来的事情大家都知道了。如果你要问我，这次实验到底有没有意义，我还真不知道。也许真的没有什么意义，但科学研究不正是如此么？
有一大群顶尖的聪明人，把头都给读秃了，在无数次失败中探索改变人类世界的可能，偶尔他们会成功，但绝大多数时候，他们就是在为了这个渺小的可能前赴后继的失败。
请对科学研究多点尊重和敬畏吧。
本文来自微信公众号：差评（ID：chaping321），作者：亚南，编辑：面线