此案原告格里姆（美联社资料图）
此案原告是加文·格里姆(Gavin Grimm)，格里姆出生时为女性，但在高一后自我认同为男性，他合法地更改了自己的姓名，并开始了激素治疗。
最初，校长允许他使用男生卫生间，但遭到家长反对之后，该校董事会采纳了一项政策，称卫生间“仅限于与出生时的相应性别”。
该学区的律师告诉最高法院：“对于学校官员和家长来说，如何最好地回应一个自我认同为异性的青少年往往是极其困难的。”他们指称，如果允许跨性别学生使用与他们性别认同相符的厕所，数百万学生的隐私权将面临风险。
代表格里姆的美国公民自由联盟（ACLU）的律师在法庭上表示，学校要求格里姆使用单独的卫生间是在对他进行区别对待，是在把他孤立出来，“并使他蒙受耻辱，认为他不配与同龄人使用同一间卫生间”。
原告称，最高法院没有必要受理上诉，因为审理此案的下级法院得出了一致的结论，也就是对待跨性别学生进行区别对待违反了禁止在学校项目中进行性别歧视的《教育法修正案第九条》(Title IX)。
最高法院周一拒绝审理此案，意味着上诉法院认定学校非法歧视的裁决继续生效。ACLU对该决定表示欢迎，该组织的资深律师布洛克（Josh Block）说：“对于加文和全国各地的跨性别学生来说，这是一次难以置信的胜利。”
格里姆则说，他很高兴法律斗争结束了。他在推特上写道：“被迫使用保健室、私人卫生间和女厕所对我来说是一种羞辱，不得不去这些地点偏僻的卫生间严重干扰了我的学习。跨性别青少年理应正常使用洗手间，而不会受到他们自己的学校董事会和民选官员的羞辱和污名。”
保守派大法官托马斯（Clarence Thomas）和阿利托（Samuel Alito）与其他大法官持不同意见，他们认为最高法院应该受理此案。
格里姆最初在2015年将学校董事会告上法庭，称其政策让他感到羞耻和孤立，美国第四巡回上诉法院曾做出了有利于他的裁决，该裁决引用了奥巴马时期教育部的一封信函，信中说“学校通常必须按照其性别认同对待跨性别学生”。
但在川普政府于2017年撤销了奥巴马政府的政策后，法官们表示他们不会审理此案并撤销上诉法院的裁决。对此，格里姆重新提起诉讼并在下级法院再次获胜，此案最终打到了最高法院。
最高法院去年裁定，联邦民权法禁止基于性别认同的就业歧视，拜登政府认为，这项裁决也适用于《教育法修正案第九条》。教育部的一份法律备忘录称：“学校以不同于其他学生的方式对待男女同性恋或变性学生的政策或行为可能会对其造成伤害。”
一些类似案件可能很快会提交至最高法院，包括允许跨性别学生参加符合其性别认同的学校运动队的争议。