收到这份采访邀请的知乎戒毒答主@陈敏 十分气愤，拒绝了对方的合作请求，并将这段经历发到网上，引发了舆论关注。
6月24日下午，陈敏接受了观察者网的专访，他称自己平时在戒毒医疗机构任职，会在网上科普与戒毒和毒品相关的知识。此次境外媒体联系到他，最初对方称是想通过跟他请教问题来“客观”展现中国毒品现状，然而大纲却是在专业问题中精心穿插着试图污蔑的内容，一些问题“你不管怎么回答，都会陷入他们的预设立场里面去”。
陈敏称，他现在了解到，这家外媒喜欢报道“反华”内容，背后应该有境外组织在操控，联系他的留学生应该不知道这件事的严重性，属于“年幼无知”，并透露目前国家有关部门已经介入调查。
陈敏告诉观察者网，自己在一家戒毒医疗机构任职，主要从事对戒毒人员的心理辅导，研究戒毒人员接触毒品的原因，2017年开始在知乎上分享与毒品相关的知识，随后也在微博同步进行科普。
今年6月16日，他收到了一个中国籍女留学生的知乎私信，对方自称来自一家美国华人媒体（负责人是华裔），声称联系陈敏的目的是“想做关于中国的毒品专栏，想了解一下中国毒品的问题”。
“她当时开口是这样说的，我觉得很奇怪，就跟她说，‘美国这么大一个毒品大国你不研究，你来研究中国干嘛’，她的意思就是想要更多人了解中国的一些真实情况，当时说得挺好的，她是一个中国籍的留学生，一个小女孩。”
陈敏说，他当时告诉对方，自己对“美国媒体报道中国的客观度不是很信任”，随后该留学生为了打消他的疑虑，解释称自己也知道“西方媒体对中国的报道很有偏见，所以希望找他来了解真实、客观的一些事情”。
然而，该留学生拒绝用微信沟通，称“不安全”，“是公司要求”，并约定进行电话采访，陈敏继续要求对方提供聊天大纲后，对方发来的“专题大纲”直接让陈敏看清了对方的真实目的。
在陈敏看来，大纲内容“七分专业知识，三分政治污蔑”，是打着谈毒品的幌子将中国毒品问题污名化，“确实不安全”。
在陈敏提供给观察者网的完整版《专题大纲》里，开篇，对方就想讨论所谓“中国是否成为全球毒品生产中心”的问题。
第二部分，对方想研究中国的吸毒者群体，虽然还没查证数据和吸毒者身份，但已经下好了结论“中国毒品滥用的新格局（The new pattern of drug abuse in China）”。
“深度报道你看有些就比较明显，比方说‘中国对吸毒者的犯罪化社会歧视’‘吸毒者就是犯罪分子’‘世界范围内对毒品认知标签化污名化’就明显有一定的问题，你不管怎么回答，你都会陷入他的预设立场里面去。”陈敏告诉观察者网。
此外，对方还企图无视美国毒品滥用问题，美化美国“大麻合法化进程”来形成所谓的“对比”。
到了第三部分戒毒，对方更是直接展露了想把中国戒毒措施往人权方向引的目的，要讨论所谓的“戒毒所人道问题”。
第四部分，提出让“中国借鉴美国”的建议，甚至把中国根据国情采取的与时俱进的戒毒措施贬低为“停留在很老旧的手法，无法应对现代的吸毒者，和先进的办法有很大差距”，最后直接上升到“政策层面”，开始“政治污蔑”。
通篇大纲，都是结论先行，不难想象，依据这份大纲撰写的文章发布后，会让很多不明真相的国外网友对中国毒品问题产生根本的误解。
陈敏在发现问题后立即拒绝合作，“我跟她说没必要，我不想跟他们沟通，再加上也不想学习他们那一套。我说美国的毒品经验邋遢成这样子，又怎么好意思来指点中国？你说你做得好，你再来指点啊，美国自己都做成那样子，成了全球毒品第一泛滥大国，你还来指点，我就觉得有点讽刺。”
陈敏认为，联系他的留学生应该不知道这件事的严重性，属于“年幼无知”，他还对这名中国留学生进行了劝说，对方随即辩称这是一份“不成熟的提纲”，还向陈敏的建议表示感谢，称希望日后还能有机会合作，但在此事被曝光后，对方应该已经看到，没有再来联系过他。
陈敏认为，从这份大纲看得很清楚，他们在大量的专业问题中精心穿插着试图污蔑的内容，要说“不成熟”有些牵强。
陈敏透露，他现在了解到这是一家喜欢报道“反华”内容的媒体，这家媒体背后应该有境外组织在操控，并透露目前国家有关部门已经介入调查。
陈敏称，自己此前虽然没有接受过其他美国华人媒体的采访，但通过单位的途径，也和美国研究戒毒的同行打过交道，美国同行会坦言美国毒品存在很多问题和困难，希望参考一些我国的有效经验，彼此都理解因为国情不同应对措施会不同。
陈敏认为，美国的戒毒措施很受限，因为一些青少年把毒品当做反抗权威的东西，当做“神圣物”，加上一些政客需要选票，就会推动大麻合法化，这是“用自由绑架选票，再绑架政策”，所以美国只能把心思放在指责他国的毒品供应上，转移注意力，“治标不治本”。
陈敏介绍称，其实在禁毒方面，中国已经做得很好，全民都对毒品的危害有了概念。作为靠近金三角地区的大国，我国一直在严厉打击涉毒违法犯罪活动，有力遏制了毒品入境内流，还严格管控相关化工原料的出口，支持美国禁毒，“相当于把我们这些出口生意损失了，然后支持他们美国禁毒”。
看到网上出现标题为“起源于中国的大麻如何荼毒西方年轻人”的视频，有网友质疑称，已经有人开始“收钱抹黑中国毒品问题”。
对于“西方大麻来自中国”的说法，@陈敏 转发辟谣称：“国际上之所以把毒品大麻称为印度大麻，是因为其THC（四氢大麻酚）含量高，能起到精神活性作用，也就是能让吸食者产生迷幻效果。THC含量越高，效果越强，所以中国大麻尽管历史悠久，但THC含量并不高，所以并没有多少传播。”
针对大纲中想探讨的中国“戒毒所人道问题”，陈敏指出，目前我国戒毒措施已经比较完善，有自愿戒毒场所和强制戒毒场所。
根据《中华人民共和国禁毒法》规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。被决定人对公安机关作出的强制隔离戒毒决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国禁毒法》规定，吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。吸毒成瘾人员自愿接受强制隔离戒毒的，经公安机关同意，可以进入强制隔离戒毒场所戒毒。被决定人对公安机关作出的强制隔离戒毒决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
提到我国禁毒需要优化的地方，陈敏建议，可以优化对于戒毒人员的动态管控系统。陈敏称，在我国，有过吸毒史的人员会受到公安机关的严格监管，这种监管最常见就是在买火车或飞机票、酒店开房，以及其他需要动用身份证登记的时候，都会面临警察上门对其进行盘查或尿检，确认是否有再次吸毒或涉毒犯罪行为。
对于动态管控的时效性，《戒毒条例》第七条规定，“对戒毒人员戒毒的个人信息应当依法予以保密，对戒断3年未复吸的人员，不再实行动态管控。”陈敏称，实际操作情况非常复杂，因为处理动态管控权限并不在基层，需要省级才有，整个过程非常耗时耗力，所谓的消除也只是降低管控的力度，并不是完全退出，所以他建议，在动态管控措施上，面对3年、5年、10年没有复吸的人员，可以灵活调整管控力度，帮助他们更好地融入社会。
针对大纲中提到的所谓“中国是否成为全球毒品生产中心”的问题，实际上，根据公安部网站发布的《2019年中国毒品形势报告》，中国毒品主要来源于境外输入。2019年，全国共缴获各类毒品65.1吨，其中国内制毒案件缴获冰毒、氯胺酮等主要毒品2.7吨，同比下降50.5%，占全国缴毒总量的4.1%；明确来源于境外的毒品35吨，同比上升7.5%，占全国缴毒总量的53.7%。根据各地办案部门不完全统计，其他不确定来源的缴获毒品大多数也产自境外。
据《2019世界毒品报告》显示，全球每年约有2.7亿人吸毒，近3500万人成瘾，近60万人直接死于毒品滥用。
中国国家禁毒办常务副主任、公安部禁毒局局长梁云在今年6月24日中国公安部新闻发布会上表示，全国禁毒部门推动禁毒工作取得显著成效，实现了“三降三升”的工作目标。
其中，毒品违法犯罪活动下降，全国破获毒品犯罪案件从2016年的12.8万起逐年降至2020年的6.4万起，幅度达到一半；新发现吸毒人员数量下降，全国新发现吸毒人员从2016年的37.9万名下降至2020年的15.5万名，降幅接近六成；现有吸毒人员数量下降，目前全国现有吸毒人员180万名，较2016年底降幅超过三成。戒断三年未复吸人员数量上升，目前全国戒断三年未发现复吸人员达300万名，是2016年的2.5倍；群众对禁毒工作满意度上升，国家统计局调查显示，2020年全国禁毒工作群众满意度达到96.96%。