香港“壹传媒集团”提前宣布，将于周四（24日）迎来“最终章”。《苹果日报》网上版周四凌晨起暂停更新，同日也是《苹果》最后见报日。另外《壹周刊》一同告别香港人。令管理层提前下定决心的原因是因为国安警察继续采取拘捕行动，令员工都不敢上班。
上周香港《苹果日报》再有高层被捕、资金被冻结，面临生死存亡之秋。“壹传媒集团”董事原定周五（25日）开会商讨是否继续营运，但事隔不出一周（23日）再有《苹果》员工被捕，被捕人士为撰写《苹论》的主笔李平。
《苹果日报》管理层根据壹传媒集团董事局的公布，基于员工安全及人手考虑，决定午夜后实时停止运作，周四（24日）出版的将是最后一份实体报纸，网站将于午夜后停止更新。
《苹果》表示感谢读者、订户、广告客户及香港人26年来厚爱的支持，并留下最后一句“在此别过，香港人，珍重。”
《壹周刊》同告别 社长：来到这一步已是光荣结业
同属“壹传媒集团”，已有31年历史的《壹周刊》，周三亦在社交平台Facebook公布，将停刊并告别读者。
香港《苹果日报》宣布停刊的新闻稿。（苹果日报）
《壹周刊》社长黄丽裳同日接受本台访问时说，现在只会向前看，希望处理好遣散同事、撤离及有关客户的后续安排。她续指，眼看已有31年历史的《壹周刊》终结，是她最难以忘记的一天。
黄丽裳说：决定已经下达，亦没有悬念，我只能说这么多。来到这一步可说是光荣结业，我会尽我的能力对我们的员工及客户，很感谢他们，一直支持我们。我希望最后做得得体。
黄丽裳较早时在社交平台发文，她忆述《壹周刊》的重大改革历史。
她慨叹直至今年的六月，“编辑部相信大时代下，《壹周刊》已经到临终点。“她对仍心存一丝希望的同事指“别存幻想”，”过去一众同事为《壹周刊》努力过，享受过做新闻的自由，就无悔。”
图/壹周刊脸书
《壹周刊》前员工：总有一份代表香港人的报纸杂志
《壹周刊》前摄记郭生回归前已加入，任职超过10年的他接受本台访问时，感激在《壹周刊》经历过黄金时期，过去即使辛苦、每年七一又遇到恐吓，但他早已习以为常，并更确信自己在做有意义的事情，所以从不畏惧。直到今天《壹周刊》要终结，他希望香港市民明白“‘壹传媒’的结业并非自愿，是由政权迫害”。而香港对新闻要求看法已“回不到过去”。
郭生说：今天没有《苹果日报》、《壹周刊》，明天都会有第二个传媒代替。只要香港人对真相的渴求没有减灭，总会有人出来，总有一份代表香港人的传媒、报纸及杂志。
目前已离职的《苹果》记者李生对本台谈及，过去一星期同事都非常难受，他说同事已有心理准备，但并非要“哭成泪人等事情发生”，感谢同事过去仍一直努力坚守岗位。
资料图片：2021 年 6 月 17 日，香港警方在《苹果日报》总部的新闻编辑室没收了相应的计算机作为证据后，监视器仍然存在。（美联社）
《苹果》末落本地网媒成下一清算对象？
本地网媒之一“独立媒体”主编黄俊邦接受本台访问时说，《苹果》的终结，对所有媒体的日常编采、决策、乃至员工士气都受影响，大家都会思考，“是否能做下去，会否有危险？”
黄俊邦说：我们没有直接受到威吓，不过一定有心理压力。你看到同行这个处境，一定无可避免有很大的心理压力。
他续指，虽然目前本地独立媒体仍能运作，但难保将来空间再收窄。《苹果》终结后，他不认同坚守新闻自由的最后一道防线落在本地媒体或网媒身上，原因是以机构方式营运已是旧模式，现时互联网不乏独立记者或自媒体等，填补传统媒体的角色，以机构方式营运所面临的风险可能更大，估计日后会衰退至以自媒体或独立记者、评论人、市民身上担起报道自由的责任。
《苹果日报》停刊 国安法蚕食香港新闻自由毫不手软
香港《苹果日报》将在周四（24日）发行最后一份实体报纸，印数锁定为一百万份。
香港《苹果日报》6月23日宣布将被迫关闭，让外界感叹这是香港一个媒体时代的结束。这一事件也显示出，自香港国安法实施后，香港媒体自由已经备受打压，所剩无几。香港的媒体环境是如何一步步走到了今天？
《苹果日报》被迫关闭似乎早已在外界的预料中。去年6月30日香港国安法颁布实施后仅两天，美国《华尔街日报》就在报道（7月2日）中不详地说，“香港的媒体自由整体上可能将日薄西山。”
国安法的不详信号
实际上，国安法对香港媒体发出的信号是明确的。
国安法要求香港特区政府有关部门加强对媒体和互联网的监管，借此增进国家安全；这部法律禁止记者旁听涉及国家秘密、公共秩序等问题的案件审理。法律还授权中国政府在香港设立国家安全机构，其职责包括加强对外国新闻机构的管理。
作为近年来冲锋在香港各种重大新闻事件最前沿的自由媒体，《苹果日报》当然也接收到了这些信号。报社内部一再警告他们的记者在报道香港抗议活动时要小心他们的做法。《苹果日报》所属的壹传媒集团有不少记者当时已心生去意。
尽管如此，这份创办自1995年的报纸的安危从去年初开始就已经岌岌可危。尤其是该报具有传奇色彩的创办人黎智英去年2月、8月、12月先后三次被捕，直至今年5月被以非法集结罪和组织非法游行罪被判处监禁20个月。
与此同时，《苹果日报》社也分别在去年8月和今年6月先后两次遭到香港警方的搜查，而且第二次明显比第一次变本加厉。
“到了这一次搜查，法院已经授权警方可以搜取新闻材料，并且我们看到，警员可以很自由地打开记者的电脑去检查记者的资料。我们认为这是很严重的，因为这是新闻学的伦理，记者需要保护消息来源和被访者的身份，”刚刚升任香港记者协会主席的陈朗升这样告诉本台。
对于近日被捕的《苹果日报》高层采编人员，陈朗升认为这明显突破了专业原则，“因为他们负责的是内容，他们应该拥有言论自由和新闻自由，他们有权根据新闻自身的原则去处理新闻。”
香港市民手举最后一期《苹果日报》（视频截图）
媒体自由明显受限
伴随着《苹果日报》成为香港政府打压新闻自由的重点目标，香港整体的媒体自由也在严重倒退。
香港财政资助的公共广播机构香港电台被香港政府接连整肃。香港电台在报道2019年香港反送中运动中，检讨了政府的一些做法，在港府内部引起不满。去年五月，香港商务及经济发展局成立专门小组，进驻香港电台，检讨其管理。外界评价说，用共产党的话说，这就是整风肃反。
在这种“肃反”的过程中，香港警方就在去年十一月逮捕了屡获殊荣的香港电台制作人蔡玉玲，她制作了有关反送中运动中暴力事件真相的纪录片。今年四月，蔡玉玲以“为取得道路交通条例下的证明书明知而做出虚假陈述”的罪名被法院判罚六千元。
香港政府更是在今年二月出具一份157页的报告，指责香港电台缺乏透明度和客观性，随后任命并无媒体经验的香港民政事务局副秘书长李百全出任香港电台广播处处长，并明确要求对电台进行更加严格的管制。
“香港电台广播处处长变成一个公务员后，过去几个月对内部的节目和人事都做了很大的改变，让人感觉香港电台过去拥有的采编自由受到了政治的干预，”香港支联会秘书长蔡耀昌这样观察到。
种种打压措施在媒体界引起了广泛的恐慌。“它（国安法）已经让人产生了恐惧，现在这种恐惧在香港已经比较严重了。媒体在做的时候就要自律，要考虑哪些话可以讲，哪些话不可以讲，”从1980年就在香港做记者的作家蔡咏梅这样告诉本台。
她感叹说，现在的媒体环境与上世纪八九十年代差别太大了，“我对香港的自由感触非常的深，我们当时最爱讲的一句话就是，隔着一条深圳河，河那边就是什么人你都可以骂，但你不能骂政府；河这边，什么人都可以骂，但你不能骂老婆。”
实施国安法以来，受限的不仅是香港本地媒体。去年7月，香港政府拒绝了《纽约时报》著名记者储百亮的工作许可申请，并且没有说明理由。总部位于纽约的国际记者保护委员会就此表示，香港的这个做法违背了新闻自由的原则。当时就有消息传出，《纽约时报》、《华尔街日报》等报社计划把在香港的记者站转往其它国家或地区。
准备发售的最后一期《苹果日报》（视频截图）
不同于普通法的国安法
同样让媒体不满的是香港政府正从制度上限制记者的触角。
“法院对被告的一些诉讼资料，以及被告的身份证号码和住址，以前都是对媒体开放的，现在都不让记者看了，”陈朗升这样告诉本台。
与此同时，今年三月香港立法会发出新规，媒体不再能查阅公司董事的注册资料。香港记者协会为此发表声明称，这项规定并没有全面征询社会的意见，将严重损害新闻自由。
媒体界更看重的是国安法实施以来，香港保护媒体自由制度的蜕变。陈朗升感觉到，国安法在涉及新闻自由的立场上与香港人习惯的普通法差别很大，“国安法对新闻界的人或机构都是采取比较保守的法律理解，只是有了嫌疑都可以采取某些法律行动了。”
蔡咏梅则感觉国安法的问题在于太模糊，“现在主要是国安法的边界不明显，它可以随意移动那个边界，就搞得人人自危。”
国安法下香港新闻自由的蜕变（自由亚洲电台制图）
文明的脆弱与坚韧
今年四月，国际媒体组织无国界记者发表“2021世界新闻自由指数”，香港连续两年在180个国家及地区中排名第80位，而2002年这个指数首次发表时，香港的排名还在第18位。
多年来香港媒体自由度的迅速下滑，让香港资深记者蔡咏梅感叹说，文明是脆弱的，“香港有150年的历史，从英国治下到现在，我们觉得香港人都已经养成了一种牢固的自由传统，突然一夕之间被摧毁掉了。”
但她又补了一句说，文明是坚韧的。她说，从反送中运动中香港青年的抗争就可以看出，他们有打不死的精神。
蔡咏梅强调，香港人生下来就是自由的，他们受不了不自由的状况；虽然现在受了打压，但火种已经埋下。