而在拜登出访前，德国知名智库马歇尔基金会和贝塔斯曼基金会联合发布了一项民意调查“谁把美国视为最可靠的合作伙伴”。该研究显然具有很强的针对性，这也间接是对美国总统此行能否取得一些外交成果的前瞻性调查。
调查结果显示，在欧洲波兰人最信任美国，可靠性(76%)，而德国认为美国的可靠性最低(51%)。如果把这个调查范围放大，土耳其对美国的信任度比德国的还低，只有23%的受调查者认为美国是可靠的伙伴。
土耳其人反感美国人很正常，埃尔多安追求复兴奥斯曼影响力，在中东利益上自然和美国有所冲突，就库尔德武装而言，土耳其是要赶尽杀绝，而美国则是竭力保护。而就军事武器贸易方面，美国再三阻止土耳其购买俄罗斯的S-400防空导弹系统，而土耳其依然不顾美国制裁引入了俄罗斯先进装备，甚至因此失去了引进F-35A的可能。
那么，德国和美国之间的矛盾又在哪里？我们常听到拜登说的修复与西方盟友的关系，既然要修复自然就存在问题。
①、对俄罗斯态度上，德国和美国的立场不尽相同。
自从克里米亚被吞并和乌克兰东部战争以来，德国政府调整了其战略，并支持对俄罗斯的制裁，在这个立场上德国和美国显然是一致的。但是德国对预定的重要能源合作项目并未纳入制裁名单，遵循德国数十年的外交政策传统，天然气贸易显然不受制裁的约束。因此，德国和俄罗斯公司在北溪-2号的合作被视为保持政治对话窗口的一种手段。
但是美国却不同，美国直到拜登出访前才宣布不再制裁北溪-2号。北溪-2号能源管道，因为美国的干预，完工时间晚了很多。美国认为，北溪-2号的建设将会造成欧盟对制裁俄罗斯有心无力，甚至会影响到今后欧盟的国际政策。而且损害了乌克兰、波兰的利益，会让他们损失几十亿美元的过境费。但是德国和俄罗斯都已表态，只要过境国保证能源管道的安全，就不会放弃现有的陆上能源输送管道。
②、在使用武力方面，两者立场也不同
从美国和德国的民意调查来看，在安全问题上的立场德国和美国显然不同。例如，美国人和德国人对北约规定的第5义务上（对欧洲或北美一个或数个缔约国的武装进攻，应视为对缔约国的全体之攻击）持不同立场。当被问及他们的国家是否应该或不应该在俄罗斯可能发动袭击时使用武力保护北约盟友时，十分之六的美国人表示他们的国家应该保护盟友，而同等比例的德国人表示他们的国家不要出兵。
而在解决区域军事冲突这个问题上，美国人也比德国人更倾向于使用武力。大约十分之八的美国人认为需要使用武力来维持世界秩序，但只有大约一半的德国人同意。
③、德国人对美国在德国的军事存在也持有不同的立场
美国人认为，美国在德国驻兵对于美国的国家安全十分重要， 毕竟这是美国实行全球军事战略和快速对区域热点问题进行军事反应的重要手段。但是德国人却不这么认为，德国人并不认为美国军事基地对德国安全很重要。虽然大约一半的德国人认为美国军事基地对他们国家的国家安全很重要，但45%的人不同意。
那么，美国又把谁当成最可靠的盟友呢？
根据调查显示，美国人把英国作为最可靠的盟友，其次是欧盟，具体来讲，法国和德国可靠性投票占比68%，意大利和瑞典占比66%，荷兰64%而西班牙有63%。可见，美国依然把英法德两国作为最值得信赖的盟友，而法国和英国对美国的认同感也在60%以上。
①、美国和英国虽然在历史上也爆发过冲突，但是从二战以后美英两国的关系发展到高峰，无论是在外交领域还是军事领域，美英两国都保持着高度一致性。尤其是在军事领域，英国的战略核潜艇使用的潜射弹道导弹都是美国的，更不要说英国的五代机来源于美国，就连英国航母要进行环球航行，美国还支持了10架舰载机给英国撑门面。
②、美国把欧盟放在第二高可信伙伴位置上也不难理解，欧盟很多国家都是北约国家，美国和这些国家的关系不仅仅建立在经济和金融往来上，还建立在军事合作上。美国视北约为自己军事全球化最重要的平台，自然要和这些国家搞好关系。而因为历史和现实因素，这些国家多少面临着来自俄罗斯的压力，所以在防务安全问题上一直依赖于美国。
③、从美国和西方的整体可信度调查看，他们之间的彼此信任度依然很高。也意味着在未来十几年甚至几十年，西方世界依然会抱团取暖，纵使是德国也是一样。就算德国想要高度独立性的外交政策，但是在美国没有从超级大国地位上滑落之前，德国也必然考虑现实因素，毕竟美国的强大不是一天建立起来，衰落也不会一天完成。
从德国智库的分析调查可以看出，美国总统此次出访欧洲，应该会取得一定的成果。在军费支出，中东态度，对俄态度上，乌克兰问题上可能都会进行深度交换意见。而对于和普京的会面，这是美国自己的算盘。目前看，拜登对于会见普京有着强烈的现实诉求。
就像是乌克兰顿巴斯问题一样，当俄罗斯准备和法国、德国、乌克兰解决问题的时候，美国终于准备和俄罗斯谈了。如今也是一样，为了美国的影响力。美国不可能会希望俄罗斯和欧盟甚至德国之间在很多问题上去美国化进行谈判。美国及时出现，和俄罗斯总统会面，就是告诉区域国家，没有我美国的点头是不行的。