日本企业（中国）研究院执行院长
中国学者、记者、小说家接受国外政府的邀请，去对方国家交流、收集写作素材，回来写一些感受，尤其比较集中写了对方国家的热情、质朴、优良的社会秩序，用外交部新闻发言人的话来说，“国与国之间以各种形式开展人员互访交流的做法，在国际关系实践当中普遍存在。”
但是如果去了某个将中国定为“假想敌国”的国家，对方国家有意无意地将明显有利于自己的交流成果作品广而告之，中国读者是否会将相关交流理解为国际关系实践中普遍存在的现象？参与交流的人该如何解释自己写作并发表的内容？
在日本最高层政治家公开将中国视作“假想敌国”，在政治、外交、军事等方面执行“牵制中国”的政策时，参与交流的人立即成了风箱里的老鼠，不论哪个方向来的风，都不会令其感觉凉爽；定点观察的所有内容，不论是否真实地反映了交流情况，在日本牵制中国的飓风中，美好亦变成了苍白，不论做出何种解释，后续都容易演变成“落人口实”。
信息在大众中间高速流动，参与日本外宣的人估计大部分会感觉沮丧、有理说不清，内心的懊恼可想而知。
中日舆论的温差
撇开纸媒、电视等主流媒体的报道内容，在今天的中日网络舆论及民间感情中，存在巨大的温差。
2020年11月17日，日本言论NPO发表的调查结果显示，在被调查的人中，只有10%的人对中国抱有好印象，持坏印象的人高达89.7%；相反，中国对日本持好印象的人占45.2%。
红线为日本对华印象不佳者的比例变化状况，2013年以后基本维持在90%上下（资料图来源：日本言论NPO）
此次中国舆论关心的日本外宣报告，主要总结了2008年至2016年间144名中国知识分子、意见领袖和团体成员受邀赴日参观考察情况。联系到中日“坏印象”数值，2013年以前，两者基本同处于上升态势，之后开始拉开：日本对中国持坏印象者一直维持绝对高的比例，而中国的对日印象开始出现转变，从2013年的92.8%逐步降低到2020年的52.9%。
与数据相匹配的现象是——
日本媒体清一色地谈中国的环境污染、行政腐败、产品质量，维持“坏消息就是好新闻”的原则，但几乎所有报道内容均来自网络或相关报道，并未来中国实地采访；日本旅游观光也开始去中国化，前往中国观光的人数逐年减少。
相比之下，中国观光者大量涌入日本，中国媒体采用深入日本社会的方式采写新闻，比较全面地报道了日本社会的状况，让中国民众对日印象出现了较大的改观。中国舆论领袖对日本的描述，则加速了中国民众对日态度的改变。
日本公开“牵制中国”
中国对日态度的转好、中日日益紧密的经济关系，并没有改变日本的对华政策；相反，中日之间出现的巨大反差，让两国舆情随时有可能再度出现冲突。
2008年以后的日本，尤其是安倍晋三在2012年第二次出任首相以后，公开宣布中国为日本的“假想敌国”，让日本民众对华负面印象一直维持在80%以上。
《周刊现代》2015年6月30日号报道了安倍对媒体的内部讲话，他宣布中国为“假想敌国”
一个国家的首脑在和平时期将周边国家宣布为“假想敌国”，媒体亦深知民众对华感情之恶劣，不可能冷静报道中国现状，在政府、舆论与民间情感交恶相互影响下，几年下来日本社会对华印象必然经历巨大倒退。
笔者观察到的另一个现象是，今天的日本媒体极为热衷使用“牵制中国”这词组，摆出了全方位与中国对峙的态势。上日本搜索引擎雅虎，输入“中国牵制”一词，瞬间跳出1120万个搜索结果，让人吃惊。如今所谓“牵制中国”策略已不单单在军事、外交上实施，更多是在经济领域，如半导体、电池、稀土等方面，日本舆论早已不再遮掩日本正举全国之力全方位“牵制中国”的决心。
不见险恶的访日之旅
中日民间感情上的温差、日本政府牵制中国的外交政策，在外务省邀请的中国知名人士的访日文章中，能否有所体现？
以笔者对外务省招聘计划执行者——“国际交流基金”的知晓，大量的日语教师、研究日本的学者参加了这一计划，普及日语教育、提升中国对日研究是最重要的内容；其次是文化艺术方面的交流，有大量艺术家通过国际交流基金的资助，去日本切磋艺能。
从国际交流基金的《业务实绩等报告书》的内容来看，2017年邀请的中国个人有10人、集体两个（共8人）。到当年为止，共邀请个人83人，参加集体活动的有79人，共计162人。
资料来源：外务省主页
报告书特别表扬了中国政法大学法学院副院长何兵教授，他在日本写作的各种信息获得了800万点击。报告书也谈到了邀请蒋方舟的情况，说她写作的《东京一年》在出版当年就发行了15万册——要知道，在日本图书发行数量过10万册即可视作畅销书，15万册算是极度畅销的书籍。
笔者阅读过部分参与者的相关访日作品，其中很多人并非日本问题专家，他们对日本的短时间观察，难以代表对日本的全面理解。
作为知识分子，他们应是知道日本在历史上的所作所为，也难说没注意到日本在国家政策上敌视中国的做法，可能还是因为应国际文化交流基金的邀请访日，所以在有意无意间，日本对华不友好的一面在他们的文章、著作中几乎没有得到体现。
中国媒体容易将日本当成中国的一面镜子，去努力描述“日本为什么那么干净”“西风东土——日本是中国的一味药”等等。日本对华政策可能不是他们熟悉的分析内容，而强调日本的干净、先进，也暗合了外务省的意愿。不过如此一来，一方面相关努力一定程度抬高了中国民众对日好感，另一方面却更加显现了日本对华政策的巨大矛盾。
所谓“国际交流”参与前需三思
笔者不认为安倍等日本政客将中国视作“假想敌国”的概念顺应了日本国家的需求，也不认为日本媒体冷静客观地报道了中国。笔者看到的是这些年中日民间感情上出现的巨大温差，而如今，日本的冷与中国的热已很难调和。
只写自己在日本接触到的官员、企业、民众如何清廉、热情、认真，这虽有助于改善中国民众对日本的看法，但同时也进一步拉开了中日感情上的温差，未见得是真有益于两国民众日后和谐交流。
当牵制中国的真实信息也传播到中国，当日本现实与中国出访者笔下的日本形象出现巨大的反差，人们自然会质疑，参与外务省外宣的人是否拿了人家的钱，在替日本洗地？以局部的真实作恶劣的整体环境的遮羞布，如今对华牵制政策的狰狞开始遮挡不住，那局部的真实难免开始一同被怀疑。
以加深相互理解为主要宗旨的国际交流，在遭遇国家敌对政策、牵制政策后产生出的巨大矛盾，有时很可能让参与交流的人难堪。而本次舆论的喧哗，无疑也为后续类似项目参与者敲响了警钟。