科技日报记者 李山
6月5日，德国著名病毒学家德罗斯滕教授驳斥了新冠病毒可能是从“实验室泄露”的说法。他强调称，研究事故的想法不符合科学常理，是“极不可能”的。
柏林夏里特（Charité）医院病毒学研究所所长克里斯蒂安·德罗斯滕（Christian Drosten）教授是2003年萨斯病毒的共同发现者之一。2020年，他首批发布新冠病毒的诊断测试方法，并被世卫组织作为新冠测试的样本。他通过科普播客将新冠病毒和疫情防范的正确信息介绍给数百万听众，荣获了德国总统颁发的联邦贡献奖章。2021年6月5日，在接受瑞士网络媒体《Republik》采访时，德罗斯滕教授再次驳斥了新冠病毒可能从“实验室泄露”的说法。
德罗斯滕教授说：“从纯技术的角度，如果只看基因组，实验室假设或许是有可能的。但我可以说：我非常了解人们用来改造病毒的技术。如果有人以这种方式开发了新冠病毒，我会认为这不合常理，根本没有必要弄得这么难。如果想改变某些性能，比如增加弗林蛋白酶切割位点，让病毒更好地进入人体细胞，一般会在萨斯病毒的DNA克隆中添加和更改，但这里的情况并非如此。整个病毒的主干是不同的：新冠病毒（Sars-CoV-2）与萨斯病毒（Sars-CoV-1）完全不同。”
德罗斯滕教授解释说：“要检查调整是否使病毒更具传染性，人们会采用现有系统，添加和更改，然后将其与旧系统进行比较。举例来说，如果我想知道新的汽车收音机是否能改善声音，我会选择一辆现有的汽车并更换收音机，然后进行比较。我不会为此建造一辆全新的汽车。但这正是新冠病毒的情况：整辆车都不同。”德罗斯滕教授强调说：“这种研究事故的想法对我来说是极不可能的，因为它不符合科学常理。关于某个地方的某个秘密实验室恶意使用的想法：如果有的话，这样的东西也不大会来自武汉病毒研究所。这是一个有信誉的学术机构。”
德罗斯滕教授认为，尽管目前还没有证据证明，但从同种类的萨斯病毒的溯源研究来看，新冠病毒经过动物宿主过渡，然后感染人类的理论可能更合理。在实验室中人们可以证明蝙蝠体内的类似萨斯的冠状病毒并不容易从蝙蝠转移到人类身上。而介于两者之间的是人工饲养的动物。因此，德罗斯滕教授建议更加重视针对潜在过渡宿主的研究，例如野生或人工养殖的貂。