这项指控来自在“9·11”之后袭击伊拉克的同一群精明的头脑，尽管伊拉克与“9·11”毫无关系。
《新西兰先驱报》网站4日发表新西兰奥克兰大学经济系主任阿纳尼什·乔杜里的一篇文章称，西方媒体越来越多地谈论所谓“新冠病毒是从武汉的一个实验室逃逸的”。但是，试图通过毫无根据的谣言来限制中国的影响力不会推进西方的文明，反而会进一步玷污西方国家的形象。全文摘编如下：
西方媒体越来越多地谈论所谓“新冠病毒是从武汉的一个实验室逃逸的”。但这种叙述有问题。
首先，新冠病毒的致命性和传染性比最初设想的要低，并且康复率很高。因此，要相信这个故事，人们需要假设中国花费了大量时间和精力来开发和释放一种并不那么致命的病毒。人们还必须进一步假设，这种病原体的释放肯定会导致西方失去理智并对自己造成灾难性的社会和经济损害。
如果中国真的想从事此类生物恐怖主义，为什么要在新冠病毒上浪费时间？为什么不投资于更致命的东西？
现实情况是，随着西方国家从大流行中走出来，它们意识到地缘政治现实已经变化。在疫情期间，西方国家实际上向发展中国家表明，它们在疫苗或其他帮助方面完全要靠自己。西方的首要重点是西方自己。
中国以巨额投资研发自己的疫苗。目前数十个国家正使用中国开发的疫苗。西方正紧盯失去这些市场的可能性，尤其是我们可能每年都要接种新冠疫苗。
剩下唯一可行的选择就是向世界证明中国是“故意放出这种病原体的”。
请记住，这项指控来自在“9·11”之后袭击伊拉克的同一群精明的头脑，尽管伊拉克与“9·11”毫无关系。他们还编造了伊拉克拥有大规模杀伤性武器的故事，并且不祥地谈论蘑菇云。当时很多人都清楚这些故事是捏造的，入侵行动让真相大白于天下。
现在，我们有一场“孤立中国”的运动。但是，试图通过毫无根据的谣言来限制中国的影响力不会推进西方的文明，反而会进一步玷污西方国家的形象。
科学家们在支持这种抹黑运动前应该三思。
美国敦促中国参与所谓调查 侠客岛：想在咱这儿找“洗衣粉”吗？
最近，美国总统给情报部门下了道命令：加倍调查！90天内给出病毒溯源的调查报告。同时，美国还敦促中国参与所谓的“全面、透明、以证据为基础”的国际调查。
岛友们会问：世卫组织不是早就调查过，所谓新冠病毒从实验室泄漏的说法“极不可能”吗？美国怎么又挑这事儿？
事情还要从《华尔街日报》的一篇报道说起。
一
5月23日，《华尔街日报》援引“情报部门报告”称，早在2019年底，武汉病毒研究所就有3名研究人员出现身体不适并就医的情况，暗示“病毒是从实验室泄露出去的”。
《华尔街日报》有关报道（图源：外媒）
有意思的是，报道刚出来不久，一些政客和机构都闻风而动——
5月27日，美国国家情报总监办公室声称，该机构认为新冠病毒来源有两种说法，其中一种是人类与受感染动物的接触中自然产生的，另一种说法则指向“实验室泄露”导致大流行。
同一天，加拿大总理特鲁多宣布，支持美国查明新冠病毒源头的努力。
5月28日，《英国每日电讯报》报道，英国情报机构正在协助美国调查“病毒从武汉实验室泄露”的可能性。
就连一些科学家在本轮美国媒体和政客的炒作中也开始摇摆起来。 比如，曾经因科学理性观点广受尊敬的 美国国家过敏症和传染病研究所所长福奇 ，本来坚定反对上届美国政府政治化操作防疫，最近却表态称：说不定病毒也可能是人造且从实验室泄露的（请注意这些含糊的用词）。
更令人不解的是，病毒溯源本是科学家的份内事，怎么让情报部门来调查？这背后有啥不可告人的秘密？
二
其实，这种情报部门“放料”—媒体报道—政客跟进的套路，近两年我们见了许多。 在德国《明镜周刊》造谣中国施压世卫组织、美国上届政府反复鼓噪病毒人造等新闻中，全球都见识了美西方情报机构和外交部门的“文件倾倒”手法。
这次《华尔街日报》的报道又刷新了岛妹对美媒的认知。比如，文章的联合作者之一叫迈克尔·戈登。这是个什么人呢？ 2002年，他是《纽约时报》记者。当时他发表报道，声称伊拉克“正在购买用于浓缩铀离心机的铝管”并“即将获得核武器”。但文章既没有可靠的公开信源，又拿不出实质性证据，受到多位相关领域专家的质疑和谴责。
报道真实性存疑，并不影响政客借题发挥。
结局呢，无数平民死于战争，伊拉克至今动荡。当年美国国务卿鲍威尔在联合国安理会上拿出一个装有“不明物质”的试管，一口咬定是伊拉克存在“生化武器”的证据。结果证明这只是“欲加之罪，何患无辞”。后来俄罗斯总统普京在接受媒体采访时，调侃鲍威尔试管里装的东西“弄不好是洗衣粉”，一时间成为国际媒体头条。
多年后，英国前首相布莱尔承认英国在伊拉克战争中存在“过错”，说自己轻信了美国的说法，那又怎么样呢？人死不能复生，一切还能重来不成？
如今，在病毒溯源问题上，美国又重新操弄起过去玩过的套路，到底出于什么考虑呢？
2003年，时任美国国务卿鲍威尔在联合国会议上展示所谓“伊拉克大规模杀伤性武器”的“证据”。图源：网络
三
多位专家告诉岛妹，美国政府再次炒作“病毒实验室泄露说”，有明显的对外和对内政治意图。
从国际形势看，再掀“病毒实验室泄露说”并指向中国，是在美国国内强化对华战略竞争的背景下，对华重启政治战、宣传战、心理战的手段。
南京大学国际关系研究院副院长郑安光认为，当前全球疫情形势依然严峻，不少国家发病率和死亡率再度严重反弹。美国炒作“病毒实验室泄露说”，意图借机挑拨这些国家与中国的关系，进一步借疫情抹黑中国，带有明显的地缘政治企图。
在中国社会科学院美国研究所助理研究员王聪悦看来，本轮炒作依然带有浓浓的阴谋论，但不同以往在于，美国不再是孤军作战，而是与盟友联动炒作。 白宫一直强调恢复盟友关系，借盟友体系与中国对抗，此次利用盟友线人、树立共同敌人、共享部分情报，正是本届美国政府拉拢盟友、强化大西洋伙伴关系的一步棋。
同时，给美国情报部门90天的调查期限也有讲究。因为90天后，恰逢国会审核下个财政年度预算的关键时段。因此，白宫提出90天完成任务，完全不顾及科学病毒溯源的规范和流程，却符合政治作秀的需求。现在提出病毒溯源问题，可以回应、拉拢部分共和党人，以期在预算方面获得支持。
毕竟，此前卖力炒作这个议题的正是共和党。
美国国会大厦（图源：新华社）
四
病毒溯源无疑是个科学问题。美国将病毒溯源问题政治化，也遭到有识之士和机构的反对。 列几个代表性的言论吧——
世卫组织紧急项目执行主任迈克尔·瑞安：病毒溯源工作正在被政治毒害；
世界权威学术期刊《自然》：美国力推“病毒实验室泄漏说”的做法令人不安。这不仅阻碍病毒溯源工作，而且这些有毒言论加剧了对敢于直言的科学家的在线欺凌，助长歧视亚裔的现象。科研人员对所谓“实验室泄漏病毒”谣言发出严厉警告；
英国惠康基金会总监杰里米·法勒：理解新冠以及任何人兽共患传染病的源头，对于未来能否成功在全球范围内避免新的疾病暴发并保护生命，非常重要。这个问题的答案“只能在可靠的科学证据中寻找”。
《自然》有关文章（图源：《自然》官网）
所以再怎么说，这病毒溯源的专业活儿都轮不到情报部门。
王聪悦认为，美国动用情报力量搞所谓调查，说明病毒问题早已被美国高度政治化、工具化甚至武器化，不再是单纯的公共卫生问题。情报机构的介入和主导，恰恰凸显了美国政府对病毒溯源问题的真实定位。
郑安光认为，美国选择情报部门主导，是在利用后期报告继续炒作做铺垫。基于情报部门的保密惯例，这份90天内拿出的溯源报告大概率不会公开，正好给美国政府随意解读调查结果、裁剪事实并玩弄舆论的空间。
到时候，美方还是会“演技爆棚”，不过这个套路早就被正常人看透了。美国情报部门搞出来的“病毒溯源报告”，只能又是一个国际笑话。