她发帖表示，CVS药房不该把洗衣粉之类的生活基本商品上锁，应允许有需要的人偷走。
英国《每日邮报》报道，辛西娅在推文写道，留意到居住的苏豪区（SoHo）CVS药房内，很多基本生活用品也锁入柜中防止偷窃，直言不应起诉生活绝望的人。
她在帖文中表示，现有有这么多家庭无法维持生计，我无法想像解决问题的方法，就是起诉因绝望而偷窃基本必需品的人。
但言论一出随即惹来猛烈抨击，反对者指解决问题的办法更加并非向盗窃者中门大开。
事实上，由于店舖盗窃已被普遍非刑事化，因此逼着小商家CVS、Walgreens和Duane Reade等商户多年来一直把物品锁起以阻止小偷。
辛西娅当时是在回应一条推文，当中称几位曼哈顿地区检察官和市长候选人也表示不会起诉店舖盗窃，因为这有如贫穷刑事化。
批评者说，从辛西娅的推文可知，她其实不是常常到地区商店购物，这些商店早于大流行开始前就一直把商品锁上，更批评她是生活在一个不同的世界，站在道德高地来发推文。
事实上，辛西娅与其同志妻子及3个孩子，居住在320万元的豪宅内。
据报道，她因再拍《慾望都市》而获得1000万元报酬。她于2018年竞选州长期间，曾提出非常进步派的政纲，当中包括大麻合法化和监狱改革等政策。
辛西娅的「招贼论」与州长库默早前说法形成强烈对比，库默日前批评纽约市现时最大问题就是犯罪，并指治安恶劣将阻碍经济复苏
霍士新闻主播卡尔森也猛烈批评辛西娅。他在节目中大发雷霆，说你一定想知道如果你今晚走入辛西娅家中，并试图拿走一些“基本必需品”的话，到底会发生什么事。
她会体谅你的盗窃行为其实是一种抗议形式吗？
她会欣赏你这种追求社会正义的形式，还是叫保镖把你扑倒？
不是一个难答的问题。