英国及挪威科学家即将发表的研究指出，新冠病毒并非自然演化而成，而是大陆科学家在实验室「创造」出来的。图为武汉病毒研究所资料照。 （资料照／路透社）
一篇近期即将刊登、由英国及挪威科学家共同撰写的研究指出，新冠病毒并非自然演化而成，而是大陆科学家在实验室「创造」出来的，指出病毒样本上留有「独特指纹」，甚至在疫情爆发后，大陆实验室还「破坏、改造」病毒样本，让样本看起来像是自然演化而来的。
新冠病毒起源问题未解，大陆武汉病毒研究所再度受到关注。
英国《每日邮报》（Daily Mail）29日披露，一篇长达22页、即将刊登在《生物物理学发现季刊》（Quarterly Review of Biophysics Discovery）的研究指出，新冠病毒并没有「可信的自然祖先」，并且「毫无疑问」病毒是「透过实验室操作创造出来的」。
伦敦圣乔治大学（St George's University）肿瘤学教授达格利希（Angus Dalgleish）、挪威病毒学家索伦森（Birger Sorensen）表示，他们是在分析病毒样本以制造新冠疫苗过程中，发现病毒中留有只能透过实验室人为操作的「独特指纹」。索伦森本身也是制药公司Immunor的董事长，目前Immunor正在研发名为「Biovacc-19」的新冠疫苗。
研究指出，他们花费数月分析2002至2019年间武汉实验室所进行过的实验，当中多数实验都围绕在极具争议、目前已被美国政府禁止的「功能增益」（gain of function）研究。功能增益研究包括稍微修改从自然界取得的病毒，让病毒变得更有传染性，能够在实验室的环境下，在人类细胞中自行复制，这类研究的目的是在进一步了解病毒对人类的潜在影响。
达格利希及索伦森声称，参与功能增益计画的科学家从大陆洞穴蝙蝠中取得天然冠状病毒骨干，并且为病毒表面拼贴上棘状蛋白，以提升病毒的致死率及传播力。
关于病毒是实验室人为创造的证据，索伦森受访时指出，他们在病毒的棘状蛋白上发现4种胺基酸并排成一列，他说这些胺基酸都带有正电荷，因此病毒能够和带有负电荷的人类细胞紧紧相黏，就像磁铁一样，也因而变得更具传染力。
不过也如同磁铁一般，带有正电荷的胺基酸会彼此相斥，因此在自然状态下的生物体中，很难发现3种胺基酸并排一列的状况，索伦森说，4个并排一起更是「极度不可能」，「物理定律显示，你不会有4个正电荷的胺基酸并排一列，唯一的办法就是人为制造。」
达格利希及索伦森也在报告中指称，他们有证据支持，自新冠疫情开始以来，大陆科学家对新冠病毒的样本进行「逆向工程」（Reverse engineering），让病毒看起来像是自然演化产生。
针对2020年初大陆科学家将大量病毒株的基因序列提供给基因数据库，达格利希表示他们怀疑当中包含受逆向工程创造的病毒，「他们改变了病毒，试图让它看起来像是几年前的序列。」
研究论文也指控大陆实验室「蓄意破坏、隐瞒、污染数据」，希望公开此事的科学家不是被噤声，要不然就是消失，「看起来受到保存的病毒素材及相关资讯已经被破坏，因此我们面临了可能永远都无法填补的巨大数据缺口。」
索伦森也指出，他相信病毒是从武汉病毒研究所中安全层级较低的实验室外泄，「我们看过实验室外泄事件，这会发生，我们也从报告中得知冠状病毒通常在生物安全第2或第3等级的实验室中进行，如果他们在这类实验室中进行功能增益研究，你觉得会有什么后果？」
达格利希及索伦森也表示，2020年他们就试图在主流学术期刊刊登研究成果，不过都被打枪，因为当时的氛围是认定新冠病毒是从蝙蝠或其他动物身上传至人类。
独家：COVID-19“没有可靠的自然祖先”和WAS由中国科学家创建，然后试图通过“复古工程”掩盖自己的足迹，以使其看起来似乎自然起源于蝙蝠，爆炸性的新研究
一项爆炸性的新研究声称，中国科学家在武汉的一个实验室中创建了COVID-19，然后试图通过反向工程化该病毒的形式掩盖自己的足迹，以使其看起来像是从蝙蝠自然进化而来的。
该论文的作者，英国教授安格斯·达格利什（Angus Dalgleish）和挪威科学家比尔格·索伦森（BirgerSørensen）博士写道，他们已经“在中国进行了复古工程的初步证据”，但遭到了学术界和主要期刊的忽略。
达格利什（Dalgleish）是伦敦圣乔治大学（St George's University）的肿瘤学教授，以创造出首个有效的“艾滋病疫苗”来治疗已诊断出的患者并允许他们停药数月而取得了突破。
病毒学家Sørensen是Immunor制药公司的董事长，该公司开发了一种名为Biovacc-19的冠状病毒疫苗候选产品。达格里什（Dalgleish）也拥有公司的股票期权。
该研究中令人震惊的指控包括在中国实验室中“故意破坏，隐瞒或污染数据”的指控，它指出了共产主义国家科学家的沉默和失踪。
该期刊文章由DailyMail.com独家获得，并计划在未来几天内发布，这将在科学界引起轰动，因为大多数专家直到最近才坚决否认COVID-19的来源不是自然感染从动物跃居为人类。
一项关于COVID-19大流行病起源的爆炸性新研究声称研究人员在病毒样本中发现了“独特的指纹”，他们说这只能是在实验室中进行的操作-支持从武汉病毒研究所逃脱的理论（文件图片）在中国
该论文的作者，挪威科学家BirgerSørensen博士（左）和英国教授Angus Dalgleish（右）说，最初发表其发现的尝试已被主要的科学杂志所拒绝。
当中国试图坚持认为该病毒起源于其他地方时，学者，政治家和媒体已经开始考虑它可能摆脱WIV的可能性-引起怀疑中国官员只是藏有早期传播的证据。
去年，Dalgleish和Sørensen在分析COVID-19样本以尝试制造疫苗时，发现了病毒中的“独特指纹”，他们说这只能是在实验室中进行的操作。
他们说，他们试图发表他们的发现，但遭到了主要的科学杂志的拒绝，当时这些科学杂志坚决认为该病毒会从蝙蝠或其他动物自然地跳向人类。
甚至当前MI6负责人理查德·迪尔洛夫爵士公开表示要对科学家的理论进行研究时，这个想法也被视为“假新闻”。
一年多以后，领先的学者，政治家和媒体终于动摇了，并开始考虑COVID-19从中国武汉病毒研究所逃脱的可能性。该实验室的实验包括操纵病毒以增加其传染性，从而研究它们对人类的潜在影响。
本周，总统拜登（Joe Biden）下令情报界重新检查病毒的起源，包括实验室事故理论。
在宣布这一消息之前，有消息称此前已向白宫发布了一份未披露的情报报告，该报告称武汉研究所的几名研究人员已于2019年11月因病住院。《华尔街日报》本周发现了该文件。
据称，美国卫生官员因资助武汉实验室研究人员的有争议和高风险的实验而受到抨击。
DailyMail.com独家获得了这22页的论文，该论文将在科学杂志《生物物理学发现季刊》上发表。在该报告中，研究人员将他们为期数月的“法医分析”描述为2002年至2019年在武汉实验室进行的实验
论文中包含的“ GenBank”表列出了各种冠状病毒株，包括它们的收集日期，以及何时将它们提交给基因库，这表明某些病毒会延迟数年。
一张冠状病毒图显示了两位科学家鉴定的六种“指纹”，他们说这表明该病毒一定是在实验室制造的
第二张图显示了SARS-Cov-2峰上发现的一行四个氨基酸如何具有像磁铁一样粘在人体细胞上的正电荷，从而使病毒极具感染力
什么是功能研究？
功能获得性研究（GOF）是一项有争议的实践，涉及改变病毒或病原体以研究新疾病的发展及其传播。
进行GOF研究的科学家修改了天然存在的病毒，使其更具感染力，因此它们可以在实验室的人类细胞中复制。
这使得该病毒对人类的潜在影响得以研究和更好地理解。GOF由于其固有的生物安全风险而被认为是有争议的。
2014年，奥巴马政府暂停执行GOF，其中包括暂停为项目提供资金，但是，这项决定在三年后被美国国立卫生研究院（NIH）推翻。
2021年5月25日，白宫首席医学顾问Anthony Fauci博士为非营利组织EcoHealth Alliance提供了60万美元的资助，为武汉病毒学研究所提供资金，以研究蝙蝠冠状病毒是否可以传播给人类。
他说，这项研究是必不可少的，并指出在2000年代初爆发的SARS最终可以追溯到蝙蝠。
但是，Fauci声称，根据资助条款，科学家不得将这些资金用于“功能获得”研究。
现在，Dalgleish和Sørensen撰写了一项新研究，得出的结论是“ SARS-Coronavirus-2没有可靠的自然祖先”，并且“毫无疑问地怀疑”该病毒是通过“实验室操纵”创造的。
在准备在科学期刊《生物物理学发现季刊》上发表的长达22页的论文中，科学家们回顾了2002年至2019年在武汉实验室进行的实验，描述了长达数月的``法医学分析''。
Dalgleish和Sørensen翻阅期刊和数据库的档案，拼凑出中国科学家如何与某些美国大学合作研究如何建立了制造冠状病毒的工具。
许多工作集中在有争议的“功能获得”研究上-在奥巴马政府领导下，该研究在美国暂时被取缔。
功能获得包括调整天然存在的病毒以使其更具感染力，以便它们可以在实验室的人细胞中复制，从而可以研究和更好地了解该病毒对人的潜在影响。
Dalgleish和Sørensen声称，从事功能获得项目的科学家使用了在中国洞蝠中发现的天然冠状病毒“主干”，并将其与新的“尖峰”相接，从而将其转变为致命的，高度易传播的SARS-Cov-2。
两名男子涉嫌操纵的一个明显迹象是，他们在SARS-Cov-2穗上发现了四个氨基酸。
在对DailyMail.com的独家采访中，索伦森说，氨基酸全部带有正电荷，这会使病毒紧紧粘在人体细胞的带负电荷的部分（如磁铁）上，因此更具传染性。
但是，因为像磁铁一样，带正电荷的氨基酸会互相排斥，所以在自然存在的生物体中很少能连续发现三个，而“极不可能”连续发现四个。
物理定律意味着您不能连续拥有四个带正电荷的氨基酸。Dalgleish告诉DailyMail.com，获得这种效果的唯一方法是人为制造。
他们的新论文说，SARS-Cov-2的这些特征是“独特的指纹”，是“有目的操纵的征兆”，并且“它是自然过程的结果的可能性很小”。
科学家写道：“自然病毒大流行将有望逐渐突变并更具传染性，但病原性较低，这是许多人对COVID-19大流行所期望的，但似乎并未发生。”
``我们的历史重建的含义，我们现在无可置疑地认为，是故意操纵嵌合病毒SARS-CoV-2的含义，因此必须重新考虑在道德上可以接受的哪种类型的功能获得实验。
“由于广泛的社会影响，这些决定不能只留给研究科学家。”
该研究得出的结论是“ SARS-冠状病毒2没有可靠的自然祖先”，并且“毫无疑问”该病毒是通过“实验室操纵”产生的
这项研究声称，武汉实验室的科学家（如图）从事功能获得项目的研究，采用了在中国洞穴蝙蝠中发现的天然冠状病毒“骨干”，并在其上剪接了一个新的“尖峰”，将其转变为致命的，高传播性的COVID- 19
在周三的参议院听证会上，白宫首席医学顾问安东尼·福西博士（Anthony Fauci）承认，他不确定美国在武汉实验室为研究人员提供的资金是否没有用于有争议且危险的功能获得实验。
关于COVID-19起源的相互矛盾的研究
自从Dalgleish和Sorensen于去年夏天首次提出其假设以来，其爆炸性说法一直是一个有争议的问题，科学界对这种病毒的可能起源仍存有分歧。
去年2月19日，有27位科学家在《柳叶刀》杂志上发表了一项声明，称他们“强烈谴责阴谋论，认为covid-19并非自然起源”，并断言专家“以绝大多数方式得出结论，该冠状病毒起源于野生生物”，尽管三位作者后来回溯一组杰出的科学家在2020年3月17日的著名《自然》杂志上写道：“证据表明SARSCoV-2不是故意操纵的病毒”，并且“我们不认为任何基于实验室的情况都是合理的”国家情报局局长办公室在去年4月30日发表了一项非常规的举动，称“情报界也同意广泛的科学共识，即COVID-19病毒不是人为的或未经基因改造的”。但是异议的声音开始出现，指出证据表明COVID-19实际上源自武汉的实验室：
去年11月，生物工程师Rossana Segreto和遗传学家Yuri Deigin的论文承认“ SARS-CoV-2的遗传结构不排除实验室起源”，并指出该病毒的特征“可能是实验室操纵的结果”定点诱变等技术同月，斯坦福大学微生物学家大卫·雷尔曼（David Relman）为政府开展了生物安全措施，他为美国国家科学院写了一篇文章，称covid-19的“起源故事”“缺少许多关键细节”，其中包括病毒的真实历史以及对第一个人类如何感染的解释本月早些时候，有18位杰出科学家在顶级科学杂志上发表了一封信，呼吁对病毒的起源进行新的调查，并补充说“实验室意外释放和人畜共患性溢出的理论仍然可行”。
“你怎么知道他们没有骗你，反正用这笔钱来进行功能研究？” 路易斯安那州参议员约翰·肯尼迪（John Kennedy）问福西。
他回答说：“你永远不知道。”但他补充说，实验室的科学家是“值得信赖的”。
美国国立卫生研究院所长弗朗西斯·柯林斯博士在听证会上说，美国资助的实验室科学家“未获美国国立卫生研究院批准从事功能研究。”
在研究论文中另一个引人注目的主张中，Dalgleish和Sørensen说，他们有证据表明大流行开始后，中国科学家采集了COVID-19病毒的样本并对其进行了“复古改造”，使其看起来好像是自然进化的一样。 。
他们说，他们对主要是中国科学家突然进入基因数据库的大量新菌株感到怀疑，这些新菌株是在被记录下来数年后的2020年初才进入基因数据库的。
达格里什对DailyMail.com说：“我们认为已经产生了逆向工程病毒。” “他们已经改变了病毒，然后试图找出是在几年前的序列中。”
Dalgleish和Sørensen在论文中还指出，中国实验室“故意破坏，隐藏或污染数据”，并指出“希望分享知识的中国科学家无法做到这一点，或者已经消失了”。
“看来，保存的病毒材料和相关信息已被破坏。因此，我们面临着巨大的数据缺口，这些缺口可能永远无法填补，”他们写道。
“在2020年1月之后“突然出现”的应变是不可信的……在过去的一年中，我们拥有在2020年初在中国进行逆向工程的初步证据。”
去年1月，DailyMail.com透露，自2017年成立以来，科学家就一直在警告致命的病原体从武汉实验室逃逸的风险。
为了研究最高风险的病原体，包括埃博拉病毒和SARS病毒，中国于2017年在武汉安装了计划中的五到七个生物实验室中的第一个，旨在最大程度地提高安全性。
马里兰州生物安全顾问蒂姆·特雷文（Tim Trevan）于当年《科学》自然杂志开幕时说，他担心中国的文化可能会使该研究所变得不安全，因为“每个人都可以自由发表言论和公开开放的结构”信息很重要。”
实际上，根据《自然》杂志的文章，SARS病毒已经多次从北京的实验室“逃脱”。
据《华盛顿邮报》报道，美国国务院官员于2018年访问了武汉研究所，并向华盛顿特区发出了两次正式警告，警告政府那里的安全状况不佳。
位于武汉病毒研究所的武汉国家生物安全实验室是中国第一个被评为生物安全等级4（最安全的分类）的实验室。
但是索伦森说，他相信该病毒是从该研究所较低的安全区域逃脱的，他认为已经进行了功能增益研究。
``我们已经看到实验室泄漏，并且知道它正在发生。从我们已经看到的报告中我们也知道，冠状病毒是在2级或3级生物安全实验室中研究的。如果他们在这样的实验室中获得了功能提升，您期望什么？他说。
2020年2月，华南理工大学的分子生物力学研究员萧波涛发表了一篇论文，声称“冠状病毒的杀手可能源自武汉的实验室”，并强调了该研究所的安全问题。
Dalgleish和Sørensen的爆炸性声明如何被学术界和主要期刊忽略了一年
自从Dalgleish和Sørensen于去年夏天首次提出关于人为病毒的假说以来，其爆炸性说法就一直备受争议。
2020年6月，在达勒吉斯和索伦森的理论得到前MI6负责人的拥护后，《伦敦时报》援引MI5消息人士的说法将其视为“假新闻”。
奥斯陆大学的疫苗研究员GunnveigGrødeland去年6月对《福布斯》说，达格里什和索伦森认为必须是人为制造的部分病毒，实际上是自然产生的。
她说：“可以在其他病毒中找到例子，包括流感亚型（包括'禽流感'），HIV和几种人类冠状病毒（MERS，OC43，HKU1）。”
英国诺丁汉大学兽医病毒学副教授Rachael Tarlinton博士在接受《天空新闻》采访时说，达格里什和索伦森的理论是2020年7月的一次“魔术思维”。
她说：“人为的释放理论似乎是“魔术思维”的一种形式，是对一个复杂问题的一种简单解决方案，在该问题中，如果可以责备某人，则可以将某人撤职，而问题就会消失。
两位科学家最大的批评家之一是加州斯克里普斯研究机构免疫学和微生物学系的克里斯蒂安·安德森教授，他将达格里什和索伦森去年夏天的第一篇论文描述为“完全无稽之谈，难以理解甚至是遥不可及的科学”。
几个月前，由27位科学家组成的小组在《柳叶刀》杂志上发表的声明说：“我们站在一起，强烈谴责阴谋论，这些阴谋论表明covid-19并非自然起源。”
该声明于2020年2月19日发布，并补充说，科学家“绝大多数结论认为这种冠状病毒起源于野生生物。”
其中三位作者后来回溯，称他们认为发生实验室事故是合理的。
一组著名科学家的论文于2020年3月17日发表在领先的自然杂志上，由安德森教授合着，结论是“证据表明SARSCoV-2不是故意操纵的病毒”，而“我们不要相信任何类型的基于实验室的方案都是合理的。”
科学家补充说，“目前不可能证明或反驳其起源的其他理论”。
Dalgleish和Sorensen在他们的新论文中批评了Andersen及其同事的结论，说反对派科学家用来支持其主张的一些研究实际上与他们自己的论点相抵触。
在《自然》杂志发表前一周，领导武汉研究所蝙蝠冠状病毒研究小组的中国科学家史正立告诉《科学美国人》，她检查了实验材料处理不当的记录，并说她的团队没有从中取样任何病毒蝙蝠洞就在其中。
国家情报局局长办公室在去年4月30日发表声明说：“情报界也同意广泛的科学共识，即COVID-19病毒不是人为的或基因改造的。”
这位负责人说，情报界将“严格检查”该病毒是否从武汉实验室逸出，还是第一次感染是通过与被感染动物的接触而产生的。
在中国当局否认在实验室发生任何事故后，肖晓在几周后撤回了论文。
同月，由27位科学家组成的小组在《柳叶刀》杂志上发表了一篇声明，称他们“强烈谴责阴谋论，表明covid-19并非自然起源”，并“绝大多数结论认为这种冠状病毒起源于野生生物。”
Anthony Fauci博士本周对立法者说，美国国立卫生研究院通过非营利组织向中国实验室投入60万美元，以研究蝙蝠冠状病毒是否存在-但被拒绝资助用于功能获得性研究
其中三位作者后来告诉《华尔街日报》，他们现在认为实验室事故值得作为对covid-19起源的解释。
Dalgleish告诉DailyMail.com，他相信对COVID-19是人为逃脱的人造病毒这一理论的抵制来自科学家，他们担心这一发现将关闭他们的研究领域。
他说，为了保护该学科，这看起来像是一个薄弱的防御措施，这样就不会干扰这种基因工程。``我对此毫不留情。功能工程的收益应该早就被禁止了。”
在本周的国会听证会上，白宫首席医学顾问安东尼·福西博士（Dr. Anthony Fauci）遭到质疑，否认美国有任何资金用于武汉病毒研究所的功能获得研究。
福西告诉国会议员，美国国立卫生研究院通过非营利性的生态健康联盟向中国实验室投入了60万美元，以研究蝙蝠冠状病毒是否可以传播给人类。
美国国立卫生研究院主任弗朗西斯·柯林斯博士在听证会上还说，美国资助的实验室科学家“未经美国国立卫生研究院批准从事功能研究”。
他补充说：“我们当然不知道他们在批准的赠款所允许的范围之外可能进行的其他资金或其他活动。”
NIH于2020年4月停止了对生态健康联盟的资助。
自2020年4月以来，《每日邮报》一直在询问该病毒是否源于武汉实验室
《每日邮报》一直质疑COVID-19是从人类传播到动物的共识。
我们的记者深入研究了细节，并对有关大流行起源的假设提出了质疑。
2020年4月4日：
冠状病毒是否从武汉的研究实验室泄漏？令人震惊的新理论“不再被轻视”，因为声称员工“被喷血后被感染”
部长们担心冠状病毒大流行可能是由于中国实验室泄漏造成的，《星期日邮报》可能透露。
资深政府消息人士说，尽管“科学建议的平衡”仍然是致命病毒最初是从武汉的活体动物市场传播给人类的，但中国城市实验室的泄漏“已不再被人们轻视”。
鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）领导的应急委员会，眼镜蛇成员之一，昨晚表示，尽管最新情报没有争议，但这种病毒是“动物性的”（起源于动物），但并不排除这种病毒是从人体内泄漏后首先传播给人类的。武汉实验室。
2020年4月15日：
迈克·庞培（Mike Pompeo）要求北京提供真相，因为美国调查了实验期间COVID-19是否从武汉实验室逃脱，而中国则通过指责“湿”食品市场掩盖了这一事实
国务卿迈克·庞培（Mike Pompeo）要求中国“变得干净”，因为有报道称冠状病毒起源于中国实验室，而不是作为生物武器，而是虚假实验的一部分，以证明中国科学家在识别新兴病毒威胁方面优于美国人。
在此之前，唐纳德·特朗普总统周三表示，美国正在试图确定冠状病毒是否在武汉病毒研究所的蝙蝠实验中意外地首次与人类杂交。
疫情最终传开后，中国领导人迅速指责武汉的“湿市场”，那里出售野生动物（虽然不是蝙蝠）供消费，导致一位消息人士告诉福克斯新闻，这场灾难是“最昂贵的政府掩盖”所有的时间。”
2020年5月2日：
武汉病毒实验室的“掩盖”：全球致命性大流行怀疑中心的中国研究所网站消失了令人震惊的照片，科学家们在处理致命的蝙蝠样本时几乎没有任何保护
由于唐纳德·特朗普（Donald Trump）继续加大对北京在爆发中可能发挥的作用的压力，在国际怀疑中心Covid-19的中国实验室看似显示松弛安全标准的照片已从其网站上被系统删除。
在过去的一个月中，武汉市病毒研究所已删除了在其实验室工作的科学家的照片，并删除了美国外交官来访的参考文献，这些人随后对实验室在蝙蝠方面的工作提出了警告。
美国总统唐纳德·特朗普周四宣布，他已经看到情报，使他对全球危机源于该研究所具有“高度信心”。增加了从研究所泄漏的可能性。
唐宁街对特朗普总统的讲话没有异议。鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）发言人 说：“显然，有关该病毒的来源和传播的问题尚待解决。”
2020年5月30日：
北京现在承认冠状病毒不是在武汉市场上开始...所以它来自哪里
中国已经习惯于在电视上公开招供。但是这一次的话来自美国最高官员之一，对全球产生了深远的影响。
疾病控制与预防中心主任高复说：“起初，我们以为海鲜市场可能含有这种病毒，但现在市场更像是受害者。”
在先前的人畜共患病病毒（疾病从动物传播到人类）爆发之后，Gao的最初分析是有意义的。然而，人们对中国政府在早期掩盖事件后未能分享市场上采样的动物的数据的怀疑增加了。
2021年1月2日：
美国政府高级官员称，中国实验室泄漏是冠状病毒爆发的“最可信”来源，其中重磅炸弹声称武汉科学家已成为举报人
美国最高政府官员之一表示，关于冠状病毒起源的最“可信”理论是它从中国的实验室逃脱了。
唐纳德·特朗普总统受人尊敬的国家安全副顾问马修·波廷格（Matthew Pottinger）告诉世界各地的政界人士，甚至中国领导人现在都公开承认他们先前的说法，即该病毒源自武汉市场是虚假的。
Pottinger先生说，最新情报表明，该病毒是从距离市场11英里的绝密武汉病毒研究所泄漏的病毒，他说：“越来越多的证据表明，该实验室可能是最可靠的病毒来源。 。”
2021年1月9日：
随着中国官员删除有关武汉实验室的关键数据，其中300项研究的详细信息消失了，其中包括由病毒学家称为蝙蝠女侠（Batwoman）进行的所有研究，所有新的掩饰恐惧
在官员删除了有关实验室的重要在线数据后，中国政府正面临新的掩盖指控。这些数据被怀疑是Covid-19的来源。
周日的《邮件》显示，与绝密的武汉病毒研究所进行的研究有关的数百页信息已被抹去。
由国家自然科学基金委员会（NSFC）在网上发布的300多项研究的详细信息（包括许多从动物传给人类的疾病研究）不再可用。
2021年4月24日：
令人担忧的有关Covid起源的新线索：武汉实验室的科学家如何帮助中国军队秘密进行项目寻找动物病毒
尽管中国科学家否认了这种联系，但他们在中国最高安全实验室的蝙蝠疾病 研究人员与主要军事官员一起，参与了一项大规模的研究动物病毒的项目。
《星期日邮报》（The Mail）周日获得的文件显示，由一个领先的国家机构领导的全国性计划是在9年前启动的，目的是发现新病毒并检测涉及疾病传播的生物学“暗物质”。