由法国学者以及记者创办的权威性网站对话网站本周刊登文章，强调有必要从科学的角度来审视病毒实验室泄露的可能性。

文章的作者采访了多位法国病毒学专家，包括最早对新冠病毒自然来源提出质疑的法国艾克斯-马赛大学病毒学专家Etienne Decroly。

文章指出，虽然中国当局以及世卫组织先后展开了一系列的调查，但是，新冠病毒的来源依然疑团重重，今天依然不了解病毒是如何抵达武汉？病毒基因是如何演变使它得以感染人类？包括零号病例在内的第一批病人是在何种背景下被感染的？在整体以及其中的每一个过程中，是否有过人工干预？

文章梳理了到目前为止有关病毒自然来源论以及实验室泄露理论各自的论据，指出，病毒自然来源理论在疫情爆发的第一时间就被自然杂志以及柳叶刀杂志先后发表的两篇文章一槌定音，而今天上述文章的论据被公认为毫无根据。柳叶刀杂志的文章并未陈述理由只是将除了自然来源以外的其他推测定性为是阴谋论，而自然杂志的文章列举的理由是绝大多数传染病的起源都是自然起源，新冠病毒的基因序列与已知的冠状病毒的序列相差太远因而无法编制，再就是基因序列并不显示带有被人工改造的痕迹。而事实上，病毒学界早已存在改造基因序列而不留下任何痕迹的方法。而且，最重要的是，一年来对三十多种动物的八万多个基因样本的研究并未找到病毒自然来源的可信的依据。

在这样的前提下，就更加有必要研究病毒从实验室泄露的可能性，有必要了解研究冠状病毒的武汉试实验室的冷藏库中究竟藏有多少冠状病毒的样本，其中是否有病毒更加接近新冠病毒的基因序列？了解这些病毒究竟是被冷藏还是在被培植过程中？因为在培植中的病毒就会产生变异，准确的确定每一个病毒的冷藏与培植时间可以帮助确定病毒是否来自实验室，1977年H1N1 禽流感病毒的非自然来源就是通过上述方法被确定的。

文章最后呼吁国际病毒学界，效仿国际原子能机构，国际航空机构设立一些列的安全规章，例如，在病毒实验室设立“黑匣子”，这样，一旦发生事故，可以顺藤摸瓜，找到导致事故发生的原因。