加上上周加拿大已经暂停了阿斯利康的使用，这让第一针接种了阿斯利康的居民在第二针也必须选择混打疫苗。
但混打疫苗真的可靠么？
这听起来像是在赌博。
但是部分专家表示，推迟第二针的风险更高，因为传染力更强的变种病毒已经开始传播。
疫苗混打是否安全？可能引发哪些严重不良反应？对新出现的变异毒株也有效？
过去几周，英国、加拿大、法国的科研团队开始研究不同疫苗的混搭，比如第一针打辉瑞，第二针用阿斯利康。
英国最近已经更新疫苗接种指引，允许在第一剂疫苗供应不足等情况下，民众可交替接种两剂不同药厂出产的疫苗，即可以混合接种辉瑞疫苗和牛津疫苗。
《柳叶刀》：
混打不同疫苗副作用大 !
英国医学杂志《柳叶刀》5月15日发表研究成果称，混合接种不同类型（mRNA信使核糖核酸疫苗和腺病毒疫苗）的新冠疫苗，可能会增加副作用风险。
据报道，这项名为Com-Cov的研究以830名50岁以上志愿者作为观察对象。
结果发现，在先打牛津/阿斯利康疫苗（属腺病毒疫苗）、后打辉瑞疫苗（属mRNA疫苗）的组别中，有34%的人称出现轻微副作用（头疼、发烧、肌肉酸痛）。
相比之下，两剂都打阿斯利康疫苗的组别中，出现副作用的比例只有10%。
不过相关研究称，在这一观测过程中，没有出现任何需要入院治疗的严重副作用，大部分的免疫应激反应都出现在接种疫苗的48小时内。
此外，年龄较轻者的副作用相对更明显。该研究的后续部分仍在进行中，结果将于今年6月公布。
路透社：
先打阿斯利康再打辉瑞安全且有效
路透社的最新报道显示，在西班牙完成的一项研究的初步结果表明，接种者第一针打了阿斯利康（AstraZeneca），第二针再打辉瑞（Pfizer）疫苗不仅安全，而且有效。
这个研究结果无论对正考虑进行“混打”的加拿大，还是对面临同样问题的其它国家而言，无疑是个好消息。
路透社报道说，这项名为“Combivacs”的研究由西班牙政府资助的一家研究所（Carlos III Health Institute）进行。研究的初步结果发现，在第二针注射辉瑞的人群中，其血液中IgG抗体比仅接受一剂阿斯利康对照组要高30至40倍。
与此同时，在第二针注射辉瑞之后，中和抗体的存在增加了7倍，大大超过第二针注射阿斯利康对照组所观察到的加倍作用。
该研究机构表示，共有670名18-59岁第一针打了阿斯利康疫苗的的志愿者参与研究，其中有450人第二针打的是辉瑞公司的疫苗。
这项研究的负责人之一坎宾斯博士（Dr Magdalena Campins）指出，只有1.7％的参与者报告说有明显副作用，不过仅限于头痛，肌肉疼痛和全身不适。
坎宾斯博士补充说：“这些都算不上是严重的症状。”
英国仍在继续这项研究，预计在未来几个月内将获得有关免疫反应的相关数据。
加拿大公共卫生局表示，如果有人第一针打了阿斯利康疫苗，初步结果似乎显示再打mRNA疫苗会比较有利。我们希望很快就能得到国家免疫顾问委员会（NACI）的意见，随后会提出我们的建议。