〓图源：央视新闻
也就是说，每出生100个女婴，就有111.3个男婴出生，比女婴整整多出了11.3个。尽管相较于10年前已经略有好转，但是比联合国认定的正常人口出生性别比103~107，还是要高出一大截，不得不说，形势依旧严峻。在巨大的男女性别失衡数据面前，我们不禁想问：那些消失的女婴，到底去了哪里？
而那些多出来的男孩，在他们长大之后又将面对什么样的问题？
2021年，他们仍在求“女翻男”即便到了2021年，“重男轻女”的思想依然控制着许多家庭，许多父母依然在竭尽全力，求生一个男孩。为了生个男孩，他们无所不用其极。有的热衷食疗，结果狂吃海带吃出了甲亢；有的研究行房姿势，用下午三点阳光射进卧室的角度祈祷这次能生个男孩；有人坚信700多年历史皇陵里埋着一张表，能确定女人怀孕的性别……
各种人分享着自己的故事，有的生女孩后在家里不受重视、生了男孩家庭地位就能提升、连打两胎女儿后对生活失去希望……这些真真假假的自述，无一例外地指向最后的结论：还是得生个儿子。
而在成功生男孩的故事里，很多准妈妈都像“蹭锦鲤”一样着魔般留言转发，美名其曰“接男宝”……
而且更恐怖的是，他们就算怀上了女孩，也幻想着人定胜天，人为把女孩变成男孩。“生了一个女儿，去年流过一个女胎，前天查肚子里又是个丫头，跪求转胎药，圆我全家儿子梦。”
查出是女孩，想吃转胎药变成男孩——很难想象，在男女平等成为基本国策、医院不允许筛查胎儿性别后，21世纪的孕妇论坛里，仍然有这样的帖子出现。更可怕的是，网络上相信这种药的孕妇和家人并不在少数：婆婆催生二胎，然后买了转胎药；丈夫要她吃掉，说没有任何副作用；
嫂子吃了药生了男孩，所以即使没有科学依据，我也“先吃着”；
朋友明明吃了换胎药，居然查出来还是女孩，家里人都要她打掉……
转胎药”这种东西到底是什么，说来足够令每一个上过初中生物课的人汗颜：据说这是一种灵药，吃了能让子宫内的女胎生长出男性生殖器，女孩完美变男孩。实际上这种名为转胎丸的东西，里面含有大剂量的雄激素，胚胎接触大量雄激素后，会使女孩阴蒂变大，看起来状似男性阴茎，但实际上，她们仍然有着子宫和卵巢。
但令人感到无力的是，虽然明知没有科学依据，即使知道未必有用，哪怕各种新闻报道、门户网站、医学论坛都不承认这种药的作用，仍然有一批人想着“逆天改命”。服了药后，有些孩子小时候看起来没问题，但是到了青春期女性性征发育的时候才出现了问题。她们有的多毛，有的尿血，有的开始来月经、胸部发育的时候，一些家长才意识到自己十几年前求的“转胎丸”，将孩子变成了阴阳人。
而这时，治疗假两性畸形的最佳时期，已经过去了。
他们不管对孩子来说安不安全，只管一心求女转男，父母的执念最后变成了孩子一辈子的痛。可是这些女孩何辜，要为上一辈人的错误观念买单，一辈子承担着正常人难以忍受的痛苦呢？男女性别比例失衡的背后，有的女孩根本没有出生权利，而还有些女孩被迫成为了男孩。
让人失望的是，如今80、90后已经为人父母了，很难想象这群生在国旗下、长在新中国，但还沿袭着传统重男轻女的糟粕。他们，最终还是成为了他们。不过当他们把孩子送进幼儿园，看到肉眼可见的男多女少，这些人心中会不会感到后怕和恐慌呢？
性别失衡的蝴蝶效应除了新生儿之外，七普的数据里还有一个很明显的问题，人口增长放缓，全国进入低生育率时代。国家统计局局长宁吉喆表示，出生人口总量减少和育龄妇女人数持续下降有很大关系。育龄指的是15-49岁，而即使在这样一个年龄区间内，实际上也有很大一批妇女是没有生育能力的。女性少，人口性别比失调，导致出生率低……这种连锁反应套用李安的一句话：“这是中国五千年来重男轻女的结果”。一组数据显示，从上个世纪80年代起，我国出生性别比已经开始处于102~107的正常范围之外，而且逐渐失衡，甚至超过121。
而这只是总体数据，这个失衡的比例在农村只会更高。2010年的六普数据显示，农村男女出生性别比例高达122，甚至在一些经济欠发达地区，这个数字能达到150以上。
生女孩是“赔钱货”，嫁出去的女儿就是“泼出去的水”，生不了男孩的女人就是“不会下蛋的鸡”，男人如果没有儿子就是“不孝有三，无后为大”。在这样的环境下，女胎在成为女胎的时候就已经被打掉，还有女孩被生在厕所、太平间。腐朽的沉疴，成为了扼杀众多女婴的刽子手。
长此以往，便导致了男女性别比的畸形错配，而20年后，当年的出生性别比变成了适婚性别比，每100个男人中将会有十几个无法匹配到适婚女性。普通人挂在嘴边的“找不到女朋友”只能算摩擦性单身，但是在男女比例严重失衡的情况下，产生的只能是越来越多的“结构性光棍”，甚至是越来越多的聚居型“光棍村”。
2016年，一则“16岁少女被囚禁地洞性侵24天”的新闻饱受关注。在高不到1米8、大小不到4平方米的地下室里，16岁女孩受到非人的虐待。55岁的嫌疑人龙某承认，他因为一直单身、心理变态扭曲才会对女孩下手——而在龙某生活的寨子里，和他一样的大龄光棍就有40多个。
在这些光棍村里，由于男多女少，有的未婚男性高达村里总人口的7%，有的所有几乎所有适婚男性都是光棍，甚至有的村长39岁才娶上老婆。
这种地方大多是落后地区，但彩礼从十几万高达几十万，越穷就越娶不上老婆，越娶不上老婆就越穷，这些最基础性需求没办法满足的光棍村村民，将成为社会不安定的极大来源。单身的问题不仅在于青年时期娶不到妻，更在于缺少家庭和妻子支持后，他们对大病、意外等特殊情况极度缺乏抗风险能力，而在养老和社会保障不能积极配套的情况下，这批人将成为一个巨大的社会包袱。
从另一方面来说，在一篇叫《县城里的蝴蝶效应》的文章里，揭露了这样一个现象：这里不是情况严峻的光棍村，但是在重男轻女的思想影响下，男女比例严重失调。由于重男轻女，男人会心甘情愿留在这里当“妈宝”、“爸宝”，女人则走向城市；由于男多女少，适龄男人找不到结婚对象，很多人选择去追求已婚女性，这些在轻视眼光里长大的女性欣然接受，选择出走离婚；
所以，这里离婚率越来越高，而单身男性带着孩子，则成为这个小城里最独特的“风景线”。
热带雨林里蝴蝶扇一扇翅膀，得克萨斯州刮来一阵龙卷风。重男轻女的结果必定是男多女少，女孩被迫消失、被剥夺各种公平的机会与权利，而那些多出来的男性，到了结婚生子的年纪却无比孤独而彷徨……在“重男轻女”这种错误的观念的引导下，男性与女性没有任何一个方是赢家，对我们的社会和国家更是带来了不容忽视的挑战与隐患。“生男生女一样好”，不应该成为一句只印在墙上空虚的口号，平等的未来，关乎每一个女性与男性。或许要等来结构性的改变，还是要从观念开始。
第七次人口普查：性别比失衡了几十年，后果正逐渐显现
5月11日，国家统计局公布了第七次全国人口普查的主要数据。
在性别比这个问题上，我国现有男性人口为72334万人；女性人口为68844万人。男性比女性多3490万。
总人口性别比为105.07，与2010年（105.2）基本持平，略有降低。
出生人口性别比为111.3，较2010年下降6.8。
“性别比”和“出生性别比”，是一个引人关注的数据。从这次的数据来看，中国的性别状况在改善，但依然是失衡的。
出生人口性别比，已经失衡40年
这次人口普查发现，我国依然存在男多于女，相差3490万。
而且从过往的抽样统计来看，65岁以后，女性的人数会多过男性。所以在65岁以下，男性比女性多出的人数应该还不止3490万。
男多女少，但65岁以后，女性的人数会多过男性| 国家统计局官网，人口抽样调查样本数据（按年龄分性别比）
而出生性别比，更是反映了未来人口的性别比例。
所谓“出生性别比”（sex ration at birth，SRB），就是一段时间内某地区每出生100个女婴，同时出生了多少个男婴。
一般来说，正常的出生性别比应该在103~107区间内。低于103，叫偏低。103~106.9，叫正常。超过107，都算偏高，无非程度区别。如果超过130，那就叫极度偏高（extremely high）。
我国的出生性别比问题引起关注，是在1982年第三次人口普查的时候，当时就发现中国的出生性别比到了107.2，超出了正常区间。此后的历次普查，性别出生比都不正常。2007年抽查，出生性别比甚至到了125.5的峰值。
不仅如此，性别比失衡的地区范围还在扩大。1982年第三次人口普查，出生性别比失衡（>107）的省有12个。到了2010年第六次人口普查，出生人口性别比为118.06，除了西藏和新疆，剩下的省市自治区没有一个出生性别比正常。
这一次人口普查的结果，出生性别比是111.3，属于中度偏高（fairly high）的失衡。至于分地区的性别比，还要等后续的详细信息。
婚姻挤压，
正是性别比失衡的体现
性别比到底是真失衡，还是数据有误造成了假失衡？
早在1982年刚发现出生性别比失衡时，就有了这个争论。当时就有专家认为，瞒报、漏报女孩，不给女孩上户口，导致了性别比假性偏高。
然而，随着更精确的统计数据越来越多。学界逐渐意识到，女孩的瞒报漏报的确存在。但中国的出生性别比，也是真的失去了平衡。
比如说，一个对湖北天门农村地区的调研就发现，出生性别比开始升高的时点，正是B超诊断仪被广泛使用的时点。
又比如说，这几年的“天价彩礼” “光棍村增加”之类的新闻，都可以归结于男性结婚难，男性出现了婚姻挤压。
越是穷的地方，男性越难娶妻。
而西安交通大学的一个研究还发现，收入越低，越是偏好男孩，p值＜0.001，意味着这个相关度比较明显。这可能意味着，越是在收入低的群体中，男孩偏好越明显，出生的女孩越少。
而婚姻常常是在类似社会经济地位的人群里进行的。于是低收入阶层里，适婚男女性别比失衡，女性明显偏少，男性则出现所谓“婚姻挤压”，又称“娶妻难”。
2020年，吉林大学的研究也发现，男性终身未婚的城乡差异不断拉大，农村00后男性面临严重婚姻挤压，主要是因为城市和农村未婚人口性别结构有差异。
2007年，国家人口发展战略研究报告的预估认为，到2020年，20~45岁的适婚成年男性里会有3000万人找不到合适的对象。这正是流传的“三千万剩男”说法的来源。还有研究预估，2035年适婚男性将多出4200万。未来几十年里，男性终身未婚的比例将在10~15%。目前每年“过剩”的男性在100万以上。要到2060年之后男性婚姻挤压才开始减弱，每年仅“过剩”50万男性。
2015年，河南农业大学的研究发现，农村出现“重返光棍”现象，女性离婚后容易再嫁，而男性离婚后再婚难度极大，很多人从此一直单身。
2018年，天津社会科学院的研究走访了河北三个村庄的1.7万人，也发现了类似的“重返光棍”现象。当地女性即使残障，即使离婚带着孩子，也不愁嫁。比如L村的一个女性决定和丈夫离婚，但手续尚未办好，就已经接二连三不间断地接到了说媒的电话，而且彩礼、房车的标准一点不低。如今说媒时，男方对于女方结过几次婚已经不在意了，只在意女方愿不愿意踏踏实实过日子。
婚姻挤压的另一个结果是，这三个村庄里出现过不少外籍新娘。从2013年开始，经由婚姻中介带领出国相亲，当地娶到了不少来自越南、老挝、柬埔寨、印尼等地区的东南亚新娘。然而，东南亚新娘来了又走的现象比较普遍，原因可能包括不适应环境，觉得生活条件不如预期，或者一开始某一方就存在骗婚问题。现在，村民开始意识到跨国婚姻存在很高的破裂风险，因此出国相亲的情况也在减少。从“在国内找”，到“出国找”，再到“不出国找”，反映了农村男性择偶难度已经是极高了。
研究者认为，这些男性遇到婚姻挤压，主要原因还是在于出生性别比长期失衡。
例如在河北，出生性别比：
1990年是112.7，
2000年是118.5，
2005年达到了120.1 。
当地男性结婚难，是2012年左右开始明显的，正是1990年出生的人达到法定婚龄的时候。
2018年，警方抓获78名拐卖越南女性的犯罪嫌疑人 | 重案组37号性别比失衡，还会造成
养老和犯罪问题
出生性别比升高，对人口结构和社会安全，都有不良影响。维持人口更替会更难，犯罪率会升高，农村的养老负担也会更沉重。
拿人口结构来说。性别比失衡，其实会加速人口结构恶化。
在讨论生育率的时候，常常提到一个概念：“世代更替水平”（replacement fertility）。意思是，平均一个女性一生中需要生育几个子女，才不会让人口总数一代代越来越少。
说到“世代更替水平”的时候，常常提到的数字是2.1，这个数字基本考虑到了有的女性不生育，有的孩子会夭折。
但其实，2.1这个数字还有个隐含前提——性别比需要基本正常。
什么样的生育率能维持“这一代人的人口≈下一代人的人口”，是跟“这一代人的性别比”有关的。在性别比不正常的地方，比如明显男多女少的地方，“世代更替水平”就会明显升高。
比如说，想象一下极端情况——
如果十个人里，一女九男，这个女性得生10个孩子，才能“达到世代更替水平”。
如果十个人里，九女一男，平均每个女性只要生1.11个，就能“达到世代更替水平”。
我国育龄（15-49岁）人口男多于女，所以要达到“世代更替水平”，需要的生育率是大于2.1的，据估计可能在2.2~2.3。
而这次人口普查发现，我国的总和生育率仅有1.3，也就是预期每个女性平均生育1.3个孩子。这之间的差距相当大。
世代更替水平定为2.1的前提是——性别比正常，我国不仅性别比长期失衡，目前总和生育率也仅有1.3
| Pixabay
性别比失衡既造成宏观上的养老困难，也导致个人的养老困境。
终身未婚的农村男性在步入老年后，往往经济困难，又没有家庭照顾，因此非常依赖社会保障。
2011年的一个研究分析了2008~2010年的三次农村人口专项抽样调查数据，发现目前的农村大龄未婚男性有接近16%打算依靠政府救济养老，还有接近29%对养老没有准备。
但随着我国人口结构老龄化，未来的农村养老恐怕会出现危机。
性别比失衡还会导致一个问题，犯罪会增加。
2011年，西安交通大学的论文《性别失衡对犯罪率的影响研究》里写到，男性犯罪率比女性高，大多数暴力犯罪都是由年轻、社会经济地位低的未婚男性犯下的。男性人口及未婚男性人口的增多，会危及到社会的安全和稳定。有研究分析了中国26个省份17年的数据，发现性别比每提高0.01，暴力和财产犯罪上升约3%。
吉林大学研究者2020年的论文里也提到，一些大龄未婚男性可能性侵幼女或强暴妇女，对儿童和妇女的人身安全造成严重威胁。
两性平等，
才能让性别比恢复正常
第七次人口普查，是我国有史以来规模最大的人口普查工作。700万名普查人员，对全国所有家庭和人口进行了全面普查。还随机抽取3.2万户进行了事后质量抽查，结果显示，第七次人口普查漏登率仅0.05%。
这份最新的调查数据，再一次指向这样的结论：中国的确少了几千万女性，中国的出生性别比，的确是失衡的。
出生性别比之所以会失衡，是源于根深蒂固的男孩偏好。
西安交通大学的研究者2010年左右在陕西访谈，总结出偏好男孩的几个因素，比如宗族、继嗣文化；现实经济因素；家庭社区压力。
认为只有男孩才是“后”，才能传宗接代。女孩既不能进家谱，也不能在丧礼上砸瓦罐。社区间的风气也加重了这种歧视。这无疑会形成对男孩的偏好。
正式制度和非正式文化里存在的性别不平等，使得女性在家庭地位、经济能力、基本权益、生存条件、发展机会和社会评价上都居于弱势。对单独的小家庭来讲，生育女孩变成一件经济效益上“不划算”的事。这也会进一步恶化出生性别比。
男尊女卑的传统糟粕，导致了出生性别比失衡。只要社会依然重男轻女，堕女胎、杀女婴就不会停止。而出生性别比失衡导致的恶果，也将继续下去。