脸书监督委员会号称是一个独立的机构，由新闻工作者，社会活动家与律师等人组成，一共20人。它被形容是脸书的一个“准法院”，当今年1月份，特朗普煽动支持者围攻国会之后，脸书委员会就封了特朗普的账号，当时的理由是“特朗普创造了一个可能存在严重暴力风险的环境”。
在5月5日，委员会宣布维持“禁令”，继续禁止特朗普使用脸书平台，因为委员会认为特朗普发布的文字严重违反了脸书的规定。不过，是不是应该永久禁止特朗普呢？监督委员会把这颗烫手的山芋踢给了脸书董事会，表示无限期的禁止特朗普账号，是“不合适”的。因为这并不符合脸书政策，而如果要对于账号进行有时限的禁止或者永久的封禁，需要由公司来提供一套标准。
委员会给了脸书6个月时间，准确的说，是给了扎克伯格6个月时间，就特朗普的账号命运做出最终决定。
脸书监督委员会有多独立？
下面带大家认识一下这个委员会。尽管它被认为是独立的小组，但是无论是创办还是资助都来自于脸书，因此批评者始终对于委员会的独立自主权持怀疑态度，因为在脸书在遇到困难问题时，可以向委员会来施压。而且他们的裁决并不具有法律和强制效力。
每次“判案“均会由5人组成的小组来进行裁决，而这5人是从总共20名的委员会中选出，而且至少要保证有一人来自于案件所发生的国家。通常情况下，由小组审查有关此案件的分析，随后向全体委员会提出动议，最后由委员会来投票决定。裁决后，脸书有7天时间来根据委员会的决定来采取最终行动。
委员会从1月开始进行裁决以来，已经审查的5起案件中，推翻了4起此前由脸书做出的决定。其中一个案例中，委员会要求脸书回复一个帖子，这个帖子里，用纳粹时期的宣传负责人约瑟夫·戈培尔（Joseph Goebbels）来阐述特朗普的人气。脸书最开始时删除了这个帖子，因为里面的内容“宣传了危险人物”，但是最后还是按照委员会恢复了这则消息。
特朗普的坏消息
脸书这一决定意义是非常重大的，因为它再次（暂时）断送了特朗普重返主流媒体的机会。特朗普的主要影响力，是他担任总统期间吸引来的N千万追随者，但是在今年1月6号的国会暴乱之后，推特和Youtube都直接无限期封禁了特朗普的账号，称他有可能制造出巨大的危险与更大的暴力行为。
从特朗普决定竞选总统起，脸书就是他最重要的一块阵地。如果将推特比作一个扬声器的话，那么脸书则更为低音炮；如果将推特比作成一个吵杂的咖啡馆，那么脸书则是埋在地下的管道。甚至有人说如果没有脸书，特朗普就无法当选总统。因为脸书是特朗普组织集会，刊登广告以及政治筹款最重要的平台。
而被社交媒体封杀的影响是致命的，从1月6号被禁后的一周，特朗普在脸书上被提及的次数下降了23%， 在推特上下降了34%。更可怕的是，从1月初至今，特朗普被提及的次数在两个平台的总和暴跌了90%！特朗普正在被人们逐渐淡忘。
在暴乱发生前特朗普一周的被搜索的次数接近5000万，暴乱后跌到了3000万，到了上个月，只有300万了，这相当于特朗普在2016年之前的水平。
在脸书上，特朗普的高光时刻是在2020年大选日，给他点转评赞的人超过4.27亿，但在国会暴乱后，与特朗普相关的每周的互动跌到了3000万。
特朗普2016年的竞选阵营中的数字媒体总监布拉德·帕斯卡尔（Brad Parscale）说：“我很早就知道，脸书是特朗普的取胜之道，脸书才是那个渠道，是特朗普的高速公路。大量的保守选民，能够在同一天内听来自同一个人的广播，而根据数字消费数据表明，人们每天都会在脸书上面花费大量的时间。最重要的是，这些内容没有被媒体过滤，没有被任何人过滤。你们总是想能够直接听到你们所支持的人。“
特朗普曾经的社交媒体帝国
在美国目前的社交媒体平台上，脸书将在六个月内决定是否永远为特朗普关上大门。另外YouTube也表示，一旦特朗普的暴力威胁降低，会考虑让他回归。而明确永久禁止特朗普的是推特和Snapchat。而特朗普最后的选择可以是：Parler、Gab和TikTok。
特朗普的新平台
目前看来，吃一堑长一智的特朗普，并不愿意再去依附任何一个社交媒体平台，因为他自己开发“平台”啦！
这个叫做来自特朗普的办公桌的新网站，像是一个山寨版的推特，允许特朗普可以像发推特一样的发送推文。
这个网站为特朗普争取到了一个小突破，即特朗普的支持者可以把网页转发到推特上。推特的发言人表示：只要内容不违反推特的规则，就不会删帖。不过需要警惕的是，如果是希望以此取代特朗普原来的推特账号，那么这样的行为会违反推特的禁令。
目前，特朗普在6号发了2条；5号发了4条；4号发了1条。内容跟他的推特非常相似，有文字、有视频、有图片。
最新的一条“推文”是特朗普怒斥互联网科技公司。特朗普说：“假新闻媒体与大型科技公司、激进的左翼民主党人竭尽全力散布关于2020年总统选举的大谎言。2020年的总统选举确实是一个大谎言，但是和这些人口中的谎言不同。2020年选举的结果很多州都没有按照宪法正式承认，而且存在腐败行为。因此他们试图向美国人兜售这个大谎言是，这是美国历史上最大的欺诈，比通俄、弹劾的骗局还要大。”
虽然这些推文确实是特朗普的文风，乍一看，确实像特朗普又回来了！但这个平台少了推特的灵魂：“互动”。特朗普的支持者没有办法在下面留言。而且特朗普曾经在脸书上3540万粉丝、推特上8870万粉丝，有多少会来特朗普的新网站刷一刷呢？
小扎引火烧身？
最终特朗普是否还能返回脸书的决定权，又回到了小扎的手中。而继续禁止特朗普返回脸书，已经让小扎亚历山大。
其实在过去四年，小扎跟特朗普的关系不算差，两人还多次在白宫会晤。
无论是脸书还是推特，两个平台的负责人也曾明确表示，他们不想禁止总统，希望保持这个职位的公共利益("顺便"给平台带来流量)。但是随着新冠疫情的加剧、大选前夕的不实信息越来越铺天盖地，社交媒体终于开始采取行动。
脸书监督委员的决定，最终凸显出科技公司成为了网上言论最终的判决者。尽管扎克伯格本人曾表示，他不希望自己的公司成为社交媒体中的“真理仲裁者”，但是脸书对于平台内容判定与审核却越来越活跃。为了“防止错误信息传播”，脸书在最近几个月，先后打击了QAnon的阴谋论团体，选举造假言论，反疫苗接种内容。
不过数据分析网站Zignal显示，禁止特朗普的行动却是有成效的，虚假信息在过去四个月下降了73%。
但是脸书禁特朗普的决定，把华盛顿最有权力的国会两党议员都得罪了。田纳西州的参议员玛莎·布莱克本（Marsha Blackburn）说，脸书董事会的决定让人“极度失望，因为很显然马克·扎克伯格已经将自己视为言论自由的决定者。” 俄亥俄州的共和党人吉姆·乔丹（Jim Jordan）更要求脸书面对反托拉斯的垄断调查，应该被分拆。
不仅是共和党，民主党也同样对脸书的判决不爽。前民主党总统参选人克洛布彻（Amy Klobuchar）说特朗普这样的错误信息终极散播者，被禁言远远不够！作为美国参议院司法委员会反垄断小组的主席，克洛布彻的矛头不仅仅指向特朗普，还是冲着扎克伯格这些大型互联网科技公司。她认为这些公司的权力和影响力都过大，这次脸书监督委员会把最终决定权交回给小扎，就是公司权力过大又一体现。因此，克洛布彻提出要彻底改革当前美国的反垄断法，让政府定期检查企业合并的影响，并且从新制定法律的执行标准。
共和党的分析家说，未来六个月，脸书的决定将左右特朗普的政治前景。对于小扎来说，这也将是他最重要的决策之一！