因为短短24小时，变来变去，已经让大家跟不上形势。
继早些时候裁定CDC在疫情期间颁布的“禁止驱逐令”无效后，一名联邦法官周三晚批准了司法部寻求暂缓执行该裁决的动议。
也就是说“禁止驱逐令”目前仍将继续执行。
哥伦比亚特区联邦法官弗雷德里希（Dabney Friedrich）此前在20页的裁决书中称，CDC的临时禁令超出了其权限。她写道：“法院面临的问题很狭隘:《公共卫生服务法》是否授予CDC在全国范围内暂停驱逐的法律权力?答案是并没有。”弗雷德里希于2017年被前总统川普任命。
司法部在寻求暂缓执行法院裁决的文件中写道：“无可争议的科学证据表明，驱逐加剧了新冠传播，疫情已经导致50多万美国人死亡，未经审查的驱逐对公众造成的伤害无法消除。每一个考虑这个问题的法院都认为，房东没有因为暂停驱逐而遭受不可弥补的伤害。”
自去年9月以来，疾病控制与预防中心（CDC）禁止了全国的大部分驱逐行动。
这项保护计划原定于1月底到期，但总统拜登已先后两次将其延期，现在的禁止驱逐令将在6月份到期。
新冠疫情期间，美国约有五分之一的租房者拖欠房租。租户权利倡导者表示，有必要在全国范围内实施禁止驱逐令，避免人们在疫情期间流离失所。
研究人员发现，在CDC颁布的禁令生效之前，某些州在去年3月至9月间仍然允许房东继续驱逐租户，这导致了额外43.37万例新冠病例，1.07万例死亡。
法官周三早些时候的裁决是挑战CDC禁令的房东和房产经纪人联盟的一次胜利。
房东们称，他们负担不起继续免费为人们提供住房。此前，已有至少有两名联邦法官对CDC发布禁令的权限提出质疑。
但很快胜利的局面又被翻转。
弗雷德里希周三作出裁决后，全国低收入住房联盟主席兼首席执行官耶特尔(Diane Yentel)说，目前还不清楚这一决定是否会影响广大租户。
她表示：“几项法庭裁决都曾试图推翻禁令，但都有局限性。虽然这一裁决的措辞比以前的更严厉，但它的适用范围可能同样有限，只影响到提起诉讼的原告。”
白宫发言人莎琪(Jen Psaki)在周三举行的简报会上说：“我们当然很清楚，暂停驱逐令对于在疫情期间拖欠房租的美国人来说至关重要。最近的一项研究估计，由于暂停驱逐令，2020年提出的驱逐申请比预计的要少155万，所以它显然带来了巨大的好处。”