臣服于国际及民主党内压力,拜登昨(5)日宣布将支持世界贸易组织(WHO)豁免疫苗专利提案,等同于放弃新冠疫苗的专利保护,此举让药厂火大,国际制药生产联盟、美国药厂公会随后纷纷提出抗议,指拜登政府给出了「错误答案」。

综合路透社、美媒CNBC报导,鉴于包括印度在内等多国疫情居高不下,美国总统拜登昨日一改先前态度,在被问及是否支持世卫提出的豁免疫苗专利提案时,明确表态「是」,随后美国贸易代表戴琪也发布声明表示,新冠疫情是全球公卫危机,即便美国政府对智慧财产权的保护有强烈信念,但是为了终结疫情,美国政府支持放弃对新冠疫苗的保护。

消息一出,各主要疫苗大厂股价应声下跌,莫德纳(Moderna)昨日股价大跌6.1%,娇生(Johnson & Johnson)微幅下跌0.4%,辉瑞(Pfizer)以平盘作收。

针对拜登政府弃守疫苗专利权,药厂们态度反弹,总部位在日内瓦的国际制药生产联盟(The International Federation of Pharmaceutical Manufacturers and Associations,IFPMA)同日发布声明指拜登政府给出了「错误答案」,声明稿指出,放弃新冠疫苗的专利权保护不只无法提高疫苗产量,也无法为这场全球公卫危机提出实际解方,相反地,可能会导致混乱。

声明强调,疫苗分配的真正挑战在于贸易壁垒、供应链遇到瓶颈、原物料短缺,以及富裕国家是否愿意和贫穷国家分享疫苗。

美国药厂公会(Pharmaceutical Research and Manufacturers of America)也表达强烈反对,公会主席兼执行长乌比(Stephen J. Ubi)痛批拜登政府「迈出前所未有的步伐将会破坏我们对疫情的全球应对、危及安全」,直指此举将会制造混乱,进一步削弱原本就已经紧绷的供应链、促进伪疫苗盛行。

包括辉瑞、阿斯特捷利康(AstraZeneca)及娇生等都是美国药厂公会的会员。

豁免疫苗专利权的批评者表示,生产疫苗的过程相当复杂,而且富裕国家、开发中国家的制药公司已经达成200多项技术转让协议,以扩大疫苗配送,显示当前的运作机制行得通。

约翰霍普金斯卫生安全中心(Johns Hopkins Center for Health Security)资深学者艾达佳(Amesh Adalja)指出,放弃疫苗专利「等同于没收第一时间投入资金、研发新冠疫苗药厂的资产。」

不过支持者认为,药厂只会遭受微小损失,因为专利豁免只是暂时的,未来几年药厂仍能持续出售疫苗。

消息人士指出,拜登政府昨日的表态将让华府能够回应左派及开发中国家的要求,同时透过世卫的谈判机制尽量缩小专利豁免的范畴,一名业内人士透露,美国药厂将确保让豁免范畴愈小愈好。

具体的疫苗专利豁免计画可能还得经过数个月的磋商才能敲定,164个世卫会员国必须达成共识。

拜登政府表示将支持取消专利保护,以帮助在全球范围内生产更多疫苗



拜登政府建议取消专利限制。

拜登政府周三宣布支持放弃Covid-19疫苗的知识产权保护,这是国际努力在印度和南美大流行时暂停专利规定的一项突破。

美国一直是世界贸易组织(WTO)的一项主要提案,该提案是为了加强疫苗生产而暂停知识产权保护的提议。但是拜登总统承受着越来越大的压力,要求他支持这项提议,包括许多国会民主党人。

美国贸易代表凯瑟琳·泰(Katherine Tai)在周三下午的声明中宣布了美国政府的立场。

她说:“这是一场全球性健康危机,Covid-19大流行的特殊情况要求采取特殊措施。” “政府坚决相信知识产权保护,但为了制止这种大流行,支持放弃对Covid-19疫苗的那些保护。”

戴女士补充说,美国将参加世贸组织就此事进行的谈判,并补充说:“鉴于该机构的共识基础和所涉问题的复杂性,这些谈判将需要时间。”

激进主义者一直在敦促放弃,但也表示仅放弃就不会增加世界疫苗的供应。它必须伴随着称为“技术转让”的过程,专利持有人必须提供技术知识和人员。

耶鲁大学的流行病学家,长期的艾滋病活动家格雷格·贡萨尔维斯(Gregg Gonsalves)表示:“这是一个开始。” “我们现在需要将这项豁免的文字写成透明和公开的,但是正如我们一直说的那样,我们现在需要技术转让。”

周三早些时候,世贸组织成员就放弃知识产权保护问题进行了另一轮讨论。预计将在未来几周内进行进一步的讨论,因为提议豁免的印度和南非正准备修订的计划供各国考虑。

世贸组织总干事恩戈齐·奥孔乔·伊韦拉(Ngozi Okonjo-Iweala)敦促成员国就该计划的案文进行谈判。

她在该组织总理事会的一次会议上说: “我坚信,一旦我们能够坐下来面对我们面前的实际案文,我们将找到务实的前进之路。”

钱不赚了?拜登支持取消新冠疫苗专利,到底是什么目的?




印度的疫情,让疫苗概念再次升温。

本来医药股都涨疯了,比如国内代理辉瑞的复星医药,自印度掀起讨论以来,股价就一路长虹。

 

但!

今天(5月6日)上午,国内疫苗概念股开始纷纷跌停。沃森生物、智飞生物等暴跌超10%。



难道是印度好了吗?不是!

是拜登搞“慈善”了。

01

当地时间5月5日,美国贸易代表戴琦表示,拜登政府将支持取消对新冠疫苗的专利保护期,并将推动国际社会协商取消该疫苗专利保护。

戴琦发表声明指,新冠病毒疫情是一场全球危机,特殊情况需采取非常规措施。

美国政府坚决支持保护知识产权,但为了终结这场疫情,美国政府支持取消对该疫苗专利保护。



 她还表示,美国将参与国际协商,讨论豁免该疫苗专利保护,但协商过程“需要一段时间”。

什么意思?

就是美国放弃疫苗的专利权,不打算从疫苗上挣钱了。

从人道主义上来说,这的确是一件好事。

不过,放弃疫苗的提案,并不是美国提出的。

早在去年10月,印度和南非就向世界贸易组织提出,他们希望在疫情期间取消对一系列医疗产品的专利保护。



而后,数十个发展中国家支持该提案,但美国政府之前一直阻挠相关协商。

为什么?

这就是利益的冲突,发展中国家穷,买不起疫苗,当然希望能取消专利保护。

美国也不傻,疫苗是自己辛辛苦苦研发的,一分钱不赚,就让你生产、仿制,对国内药企怎么交代?对财政税收怎么交代?

 

要知道美国市值最高的企业,不是科技企业,就是医药企业,拜登也很害怕得罪自己的票仓和竞选资金提供的大佬。

不过,在过去几个月,民主党内进步派持续向白宫施压,要求拜登支持豁免疫苗专利保护提案。

5月2日, 110名众议员联署致函拜登,要求白宫支持取消对新冠疫苗的专利保护,并以此“恢复美国在国际公共卫生领域的领导地位”。



 而白宫内部对此存在意见分歧。

反对派认为,取消疫苗专利保护会引发新的原材料竞争,从而扰乱全球生产。

制药行业也反对相关提案,认为这将削弱制药公司正在迅速生产出数十亿剂疫苗的努力,同时也会减少美国工作岗位。

但拜登还是拍板:不要专利了!

02

放弃疫苗专利,意味着什么?目前有哪些疫苗会因此受到影响?

根据WHO的更新,目前被广泛批准应用的疫苗共13种。

美国有三种:辉瑞和莫德纳,这两个都是mRNA疫苗,还有强生病毒载体疫苗。

中国有五种:科兴、国药(分北京和武汉两款)都是灭活疫苗,康希诺的病毒载体疫苗,智飞的组分疫苗。

英国/瑞典一种:阿斯利康,病毒载体疫苗。

俄国三种:Sputnik V病毒载体疫苗,ConiVac灭活疫苗,EpiVacCorona组分疫苗。

印度一种:Covaxin是灭活疫苗。

此外,还有多款疫苗正在竞赛等待审批。



在这些疫苗中,按批准使用国家的多少排列 ,以阿斯利康为最(112国),辉瑞次之(100),以下依次为Sputnik V(63)、莫德纳(47)、强生(46)、国药北京(45)、科兴(30)、Covaxin(14)、康希诺(6)、EpiVacCorona(3)、ZF2001(2)、国药武汉(2)、CoviVac(1)。

其中,只有阿斯利康、辉瑞、强生、Covaxin(印度)四种通过了联合国的评估,加入联合国的COVAX计划中,其他的尚未通过。

整体来看,欧美国家疫苗仍然是被接受范围最广的,出口最多的。

其中,以美国疫苗的有效率独占鳌头。



辉瑞和莫德纳的有效率都是第一针后达80%,第二针之后达94-95%,只需打一针的J&J的有效性也达70%左右。能与之媲美的只有俄罗斯的Sputnik V(92%),阿斯利康则有80%。

印度Covaxin公布的有效率是81%。

而且从目前看来,美国的三种疫苗和英国的阿斯利康都可以应付几个变种(英国、南非、巴西),尽管有效性会低一些。



所以说,美国一旦开放疫苗专利,首当其冲的就是辉瑞和莫德纳。

本来钱赚得好好的,突然告诉你别人也能生产你的东西了,股价肯定是大受影响。

本来都答应以“成本价”把疫苗卖给低收入国家,但现在突然釜底抽薪……

目测今晚的辉瑞走向一定很难看,毕竟中国代理商复星医药已经做出了样本。

据悉,美股抗疫概念股已经连续两个交易日大幅下挫,周三OCGN收跌12.79%,BioNTech收跌3.45%,Moderna收跌6.19%。



03

放弃疫苗专利,是美国的一把双刃剑。

伤害美国国内企业是一定的了。

但很大程度上,能改善美国的国际形象。

特朗普时期,美国得罪了一大帮小兄弟,退群、撕协议,国际形象大打折扣。



批评者指责美国购买、囤积了大量疫苗,在全球感染人数激增的背景下,美国应该帮助其他国家,尤其是较贫困的国家接种疫苗。

但是,拜登的态度开始发生变化。

他在上台第一日就加入COVAX(新冠肺炎疫苗实施计划),承诺捐赠40亿美元(即时捐赠20亿)。

3月18日,美国宣布向墨西哥和加拿大输出疫苗400万剂疫苗,走出了第一步。

而后,美国又对外多次捐赠疫苗,想重新回到了那个“领导者”的状态。



美国的另一个算盘是,放弃疫苗专利可以让更多的人主动去打疫苗。

毕竟全球是一个整体,光是一两个国家好,没法回到常态。

最终还是要接种达到群体免疫,才能促进对外贸易往来,美国需要重新掌控全球贸易的走势,获取更多的利润。

放长线,才能钓大鱼。